Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Optimus Prime комментирует статью «Рецензия на фильм «Аврора»»
Увидел фильм чисто случайно. Переключил телевизор и попал на начало. В кинотеатр идти и смотреть его желания не было. А видно зря. Сначала думал что очередная корыстная спекуляция на одной из страшнейших трагедий человечества. Может и так. Может картина и снималась под Оскар. Но всё равно я пожалел что с воё время не пошел в кино. Фильм потрясающий. Настя Зюркалова сыграла фантастически. В особенности мне понравился момент, где её героиню стригли наголо после химиотерапии. Порадовал также и Харатьян. никогда не думал что он может играть столь драматические роли. Он же знаменит своими комедийными ролями. И не смотря на киноляпы, фильм отличный. И пусть это чистейшее отмывание денег или просто попытка пробиться к Оскару, пусть это останется на их совести. Главное - фильм удался.
Мария комментирует статью «Рецензия на фильм «Пушкин. Последняя дуэль»»
Сказать по правде, я плохо разбираюсь в тонкостяях актерской игры, но вот с историей дело обстоит гораздо лучше. Но до появления этого фильма не интересовалась дуэлью, ну было и прошло.
а вот после просмотра я прочитала много интересной информации. И про то, что А. С. Пушкин был плохим семьянином, что разница в возрасте и непривлекательная внешность отталкивали молодую красавицу-супругу. А встреча с Дантесом пробудила в ней поток юношеской любви.
Но Наталья Пушкина осталась верна мужу. Вот так-то. Дантес также искренне полюбил Наталью Пушкину, хотя в нем были и расчетливость, и нахальность, которая отображена в фильме. Мне кажется, что образы Натальи Пушкиной и Жоржа Дантеса показан наиболее удачно. Она была украшением любого общества в высшем свете. Могу согласиться с тем, что сама история сложнее, чем простая политическая интрига, хотя и это могло иметь место. Пушкин был талант, бесспорно, но душевные качества его натуры не столь безупречны.
после просмотра фильма появляется желание стереть блаженную улыбку с лица классика, просто потому что он таким не был.
одно то, что фильм поспособствовал повлению интереса к жизни и смерти поэта, добавлет балл в его пользу.
а вот после просмотра я прочитала много интересной информации. И про то, что А. С. Пушкин был плохим семьянином, что разница в возрасте и непривлекательная внешность отталкивали молодую красавицу-супругу. А встреча с Дантесом пробудила в ней поток юношеской любви.
Но Наталья Пушкина осталась верна мужу. Вот так-то. Дантес также искренне полюбил Наталью Пушкину, хотя в нем были и расчетливость, и нахальность, которая отображена в фильме. Мне кажется, что образы Натальи Пушкиной и Жоржа Дантеса показан наиболее удачно. Она была украшением любого общества в высшем свете. Могу согласиться с тем, что сама история сложнее, чем простая политическая интрига, хотя и это могло иметь место. Пушкин был талант, бесспорно, но душевные качества его натуры не столь безупречны.
после просмотра фильма появляется желание стереть блаженную улыбку с лица классика, просто потому что он таким не был.
одно то, что фильм поспособствовал повлению интереса к жизни и смерти поэта, добавлет балл в его пользу.
Герман комментирует статью «Рецензия на фильм «Дикари»»
Пожалуй, ни один фильм не вызывал такого страстного желания смотреть его снова и снова... При отсутствии "остросюжетности" каждый раз жадно упиваюсь каждым кадром. Не это ли Показатель (пусть лично для меня), что фильм удался... Чего греха таить, сам я пока еще не видел море в своей жизни, но то море эмоций, которые подарил мне этот фильм, я уверен, имеет место в реальности, там, на берегу... Низкий поклон тем людям, кто скажет мне, что это так.
Даже слова "актеры", "сыграли" не хочется употреблять. Кажется, что все эти разные настоящие Люди на самом деле очередной раз приехали отдыхать...
Может, немного "пластмассово" вышли Гоблины.
Всей душой надеюсь на "Дикари-2". Спасибо тем, кто сделал этот фильм!!!
Даже слова "актеры", "сыграли" не хочется употреблять. Кажется, что все эти разные настоящие Люди на самом деле очередной раз приехали отдыхать...
Может, немного "пластмассово" вышли Гоблины.
Всей душой надеюсь на "Дикари-2". Спасибо тем, кто сделал этот фильм!!!
Александр комментирует статью «Рецензия на фильм «Лабиринт Фавна»»
Фильм очень понравился. Если рассматривать фильм как фентези, то все закончилось очень хорошо и девочка вернулась домой. Если же смотреть с другой стророны, то конец конечно очень мрачный, ведь в жизни не бывает сказок(но я в это не верю). Девочка умерла, а всю историю с фавном просто выдумала, она же очень увлекалась чтением сказок. В этом я вижу двусмысленность фильма. А насчет жестокости-а как вы считаете, как по другому должен выглядить фашизм?Конечно можно было не снимать сцен с насилием, но ведь это хороший урок для современных подростков, которые должны хорошо понимать, что это за гадость-фашизм.
TranZistor комментирует статью «Рецензия на фильм «Лабиринт Фавна»»
Великолепая рецензия. Как раз подстать фильму. На самом деле, оторваться от этого творения дель торо невозможно. Я вот наверное раз 5 смотрел, и каждый раз оторваться невозможно. Можно конечно говорить о жестокости фильма, но разве ж это главное в фильме? Самое главное, что этот фильм непредсказуем. Я вот до последнего думал, что фавн это злодей, а у капитана все таки пробудится человечность. В любом случае это фильм-шок. слабонервным лучше не смотреть, ну а всем остальным смотреть и наслаждаться. Браво Гильермо! 10/10.
Карина комментирует статью «Рецензия на фильм «Лабиринт Фавна»»
Согласна, на счет того, что и детям после 12 нельзя смотреть этот фильм.. Вот мне вообще 18 лет и я расплакалась когда парню разбивали лицо какой-то бутылкой...очень давно хотела посмотреть этот фильм, но досмотрев до момента 1ого убийства мне стало очень плохо и я решила не продолжать просмотр этой ужаасой и страшной "сказки"... Я считаю такое даже показывать нельзя.. Вот смотрела бы я такие фильмы еще в детстве, это бы травмировало мою писихику...
anna комментирует статью «Рецензия на фильм «Лабиринт Фавна»»
Хм, я бы детям после 12 лет тоже не разрешила такой фильм смотреть. я с ужасом смотрела как разбивают лицо, превращют его всмятку молодому парню, как разбивают лицо и режут ноги наживую и еще руки молотком разбивают. потом и самому садисту рот разрезают. на фоне этого садизма, товарищ с глазами на руке смотрится нестрашно... также не пробирает смерть девочки в конце фильма, ее-то, простите, всего лишь пистолетом застрелили, намного больше жалости у меня к парням, которых попытали перед смертью в этом фильме, зря я вообще это все смотрела, ведь в рецензиях мне запудрили мозги тем, что это мрачная сказка, если это сказка... хм... ну хотя в "красной шапочке" волку тоже вспороли живот...;-(
VADER комментирует статью «Рецензия на фильм «Лабиринт Фавна»»
Очень необычный фильм, некая фантасмагория, непохожая ни на что. Ну может отдаленно напоминает сказки Андерсона, только в неподцензурных вариантах, где финал далеко не хэпи, а хочется только плакать. Где мораль этих сказок - доброта и милосердие, любовь... Но вот только каким способом мастер заставляет зрителя подойти к этим мыслям? Сердце просто разрывается, да и вот вот подступит слеза.
саша комментирует статью «Вон из Средиземья»
Достали. снимите нормальный фильм кто-нибудь хотя-бы на 50\% похоже на Хоббита и Сильмарилион
Optimus Prime комментирует статью «Идентификация Бонда: рецензия на «Казино Рояль»»
Человека который читает рецензии ещё до того как посмотрит непосредственно фильм, и САМ не решит нравится он ему или нет, можно вообще в расчёт не брать. В данном случае я тоже не совсем согласен с мнением рецензента. Но не надо реагировать так бурно. Сколько людей, столько и мнений. Ерунда!! Мнений ВСЕГДА всего два - НРАВИТСЯ и НЕ НРАВИТСЯ. Просто каждый выражает его по своему. Filmz.ru своё НЕ НРАВИТСЯ выразили. Просто и доступно. Может они не заметили в фильме такие положительные моменты, которые посчитали бы достойными отразить в своей рецензии. И вообще, если вам кино НРАВИТСЯ, а рецензия на него вышла отрицательная, это не значит что она плоха. Я не согласен с многими рецензиями на этом сайе, к примеру триквел Пиратов Карибского моря или сиквел Чужих против Хищника. А наши со Zloben'ом мнения по поводу Гарри Поттера и Кубка огня кардинально раличаются. Они абсолютно полярны, но надо в конце концов уважать и чужое видение. Как говорится, о вкусах не спорят, о вкусах кричат.
А вот Хью Джекмана в роли Джеймса Бонда мир точно бы не пережил. Где-то прочитал что на роль "агента Её Величества" рассматривали Орландо Блума. Валялся под столом и давился от смеха наверно целый час. Думаю, что так может и Майк Майерс подошёл бы. А что? Шрек Бонд. Позеленевшую Камерон Диаз на роль Веспер Линд, а Эдди Мёрфи определённо будет хорошо выглядеть в роли М.
А вот Хью Джекмана в роли Джеймса Бонда мир точно бы не пережил. Где-то прочитал что на роль "агента Её Величества" рассматривали Орландо Блума. Валялся под столом и давился от смеха наверно целый час. Думаю, что так может и Майк Майерс подошёл бы. А что? Шрек Бонд. Позеленевшую Камерон Диаз на роль Веспер Линд, а Эдди Мёрфи определённо будет хорошо выглядеть в роли М.
Kayzer комментирует статью «Идентификация Бонда: рецензия на «Казино Рояль»»
Так получилось что я только не давно набрел на этот ресурс. И он мне уже начал нравиться, интересные статьи, рецензии...пока не увидел этот полнейший негатив по отношению к вполне достойной картине! Devil прав, критик пишущий для такого рода сайтов должен учитывать все стороны фильма.ведь вашу рецензию может прочитать человек который еще не смотрел данную картину. И прочитав естественно у него сложится впечатление что это полное дерьмо и смотреть не стоит. Это не правильно, надо предоставиь шанс взвесить хорошо и плохо. Вы ведь профессионалы, вам доверяют!!А когда в коментах вы выказываете наплевательство к своим читателям... Я прочитал много рецензий на "Рояль", большей частью положительные с обьяснением почему и не очень положительные с обьяснением почему, но даже самые маститые и амбициозные отнеслись к картине с снисхождением(естественно с обьяснением почему). А у вас наверно что то личное. Да и Инна!, какой еще к дьяволу Хью Джекман!!!
Нил Стратонович комментирует статью «Рецензия на фильм «Остров»»
Фильм не хуже других и, даже, лучше многих, что не мудрено на фоне тотальной бездарности. Мамонов великолепен! Если это заслуга режиссера, то эти же восторги и к Лунгину! Непонятно, однако, как абсолютно антиправославный фильм так обласкан церковью. Получается, если кто-то избран богом - ему не обязательно ходить в церковь, молиться иконам, можно хамить батюшкам и строить им каверзы. Если это из желания направить представителей благочиния на путь истинный - то какова же должна быть гордыня человека, взявшего на себя эту миссию? Если это из-за юродства - в чем же тогда личная заслуга?
Сцена с изгнанием беса - чудовищна по своей пошлости.
Сцена с изгнанием беса - чудовищна по своей пошлости.
Александра комментирует статью «Рецензия на фильм «Остров»»
Эдик, он не виноват в том, что на девушке венец безбрачия, а у бабули любимый во Франции. Он предоставляет выбор. Бабуля во Францию может спокойно не ехать, а девушка делать аборт. Просто человек знает как будет лучше. Фильм прекрасный. Актеры прекрасные. Петр Мамонов вообще находа! Это лицо, это умение жить ролью! Вот каким должен быть настоящий актер
Voldemort комментирует статью «Что ждать от Бонда-22?»
Господи! Главное, чтобы это было лучше Казино Рояля. И лучше бы они помеменяли Бонда...
FORGE комментирует статью «Новые родственники»
Еще одна безумная идея QT, которая так же далека от реальности, как Земля от Альфы Центавра.
Dark Mordor комментирует статью «Новые родственники»
Опа-па! Это шутка? Или действительно было задумано продолжение "Криминального чтива"? Новости уже два года почти.
Dark Mordor комментирует статью «Гид по Паланику»
Если в планах уже значатся "Уцелевший" и "Невидимки", то я вполне доволен.
Лоуренс, займись наконец экранизацией Паланика. Не откладывай в долгий ящик.
Лоуренс, займись наконец экранизацией Паланика. Не откладывай в долгий ящик.
KINOMAN90 комментирует статью «Гид по Паланику»
А екранизации "Рента" что-то не наблюдаеться, а жаль
Тимур Менглиев комментирует статью «Гид по Паланику»
Долой ремейки и -иквелы!!!
Даёшь Паланика на экраны!!!
Даёшь Паланика на экраны!!!
Kinoexpert комментирует статью «Официальный трейлер «Явления»»
Абалдеть!.. Просто нет других слов. Похоже нас ждет еще более захватывающее зрелище, чем все предыдущие работы мастера хорора Шьямалана. Надеюсь, что загадок в фильме будет в несколько десятков раз больше. И честно, говоря, не хочется их отгадок!
Премьер комментирует статью «Официальный трейлер «Явления»»
Да, этот ролик намного превосходит первый: будем надеяться, что у Шамалана всё получится.
- по просмотрам
-
Звёздные Войны: Последние джедаиФичуретка №2: Съемочный процессБегущий по лезвию 2049Трейлер №2Излом времениТизерKingsman: Золотое кольцоТрейлер без цензурыТихоокеанский рубеж 2*Тизер для Comic-Con
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
