Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Лазутчик
Лазутчик 4 комментирует статью «Новые постеры: «Он приходит ночью», «Джуно», «Как терять друзей…»»
Я вот весь в раздумьях - кому же отдать первое место за самую нелепую (или даже отвратительную) щетину. Борятся Уилл Смит и Джейсон Стэйтэм...
Лазутчик
Лазутчик 4 комментирует статью «Конан-убийца»
Надо же! Он совсем свихнулся наверное. Я понимаю конечно, что такой фильм, как "Матрица" 'простой' человек не снимет...
Но вот что до такого докатится. У меня нет слов. Лана Вачовски. Во жизнь его метаморфозирует.
Ну ладно. Спасибо вам, Zloben. Всех с наступающим Новым годом! Удачно и весело встретить! Успехов в следующем году. Спасибо, как говорится, что вы (filmz.ru) есть. Удачи и процветания вашему сайту!:)
Увидимся в следующем году!
Премьер
Премьер 1 комментирует статью «Конан-убийца»
Да уж давно слухи ходили. Наверное, администрация не потерпит мата на сайте - и будет права. Но это просто пиздец - по-другому не сказать.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Конан-убийца»
Если серьезно, то операцию он себе еще, кажется, не сделал. Но принимает специальные гормональные таблетки, да и не скрывает своих намерений стать женщиной — в частности, носит платья. Посмотрите на IMDb, там его имя как "Лана" уже появилось.
Лазутчик
Лазутчик 4 комментирует статью «Конан-убийца»
Вы серьезно, Zloben? Это точно не шутка???
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Конан-убийца»
Ларри поменял пол и стал Ланой Вачовски.
Лазутчик
Лазутчик 4 комментирует статью «Конан-убийца»
А почему Вачовски-бразерс можно теперь называть родственниками? Я что-то не в теме - они в соре?
Премьер
Премьер 1 комментирует статью «Конан-убийца»
А главное зачем делать этот римейк?
Sundance
Sundance 4 комментирует статью «Конан-убийца»
Нет! Только не Генс! Хватает одного поставщика «шедевров» Уве Болла. А ведь неплохой фильм может получиться, попади он в правильные руки…
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
> Я думаю времена Е. Онегина прошли.
Это итересно... Что Вы имеете ввиду? Евгений Онегин - это герой ДУХLESS и "The Телки", хотя и немного иной возрастной категории. Прежде, чем произносить такую фразу, рекомендую внимательно прочитать роман, а прежде, не задумываясь, ответить, склько лет было Евгению Онегину в момент встречи с Татьяной. И сколько лет было Ленскому? Времена Оненига не закончились. Я бы сказал, с началом этого века, его времена в России стали понятными, как никогда в годы СССР. Просто читать внимательно плохо учат в нынешней школе.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Я с первых абзацев сказал, что мы не учитываем, что кинотеатры забирают себе 50\% сборов и 10-15\% достается дистрибьютору, подразумевая, что эту долю студия покрывает за счет продаж на DVD, ТВ и мерчендайза. Проблема в том, что из фильмов, которые реально принесли колоссальные убытки (как в относителном, так и в абсолютном значении), не имели мерчендайза. Монгол не имел продакт-плейсмента (по определнию), как и Королев, Андерсен, 1612, Элька и еще ряд картин, попавших в список убыточных. А про картины, которые при бюджетах в 1-2-4 миллиона не собрали вообще ничего, и говорить не стоит. Особенно если взглянуть на рейтинги продаж DVD, в которых указанные картины если и появлялись в десятке, то держались там не более недели. Первый канал, который за права на фильм платит наибольшие деньги, такие фильмы в прайм-тайм не поставит (исключением стал фильм "Флешка", но это позор прошлого года).
Натуся
Натуся 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Нет просто слово "убыток", которым неоднокаратно пичкает нас уважаемый аффтор(в своих таблицах), есть ни что иное, как потери при подведении итога - итогом же считаются все сборы и все расходы. По-этому, поспешив высечь своё гордое "я" в "высокопрофессиональных" "анализах" аффтор бежал скорее за громкими фразами нежели придерживался деловой информации.
Григорий Николаевич
Григорий Николаевич 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Да как было сказано выше Русское кино за редким исключением лучше смотреть на диване дома. Я вот честно не понимаю как фильм Жара мог стать лидером проката? Только из за того, что на него пошли девочки посмотреть на тимати и красивых мальчиков единственное кино которое реально, чегото стоило Я считаю Бой с тенью 2. Весь мир смотрит такие фильмы и народу они нравятся так зачем изобретать велосипед. Я думаю времена Е. Онегина прошли.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
А вы намеренно абзац о доходах фильмов вне кинопроката пропустили? Чтобы автора дилетантом назвать и собою покичиться?
Натуся
Натуся 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Как то странно автор подсчитал доходы - прокат прокатом, но кроме него есть: DVD продажи, а это почти 700000-1000000$, далее - продажа прав на ТВ и, наконец, продажа по зарубежному прокату...а продукт плайсмент? Это еще приличную сумму накатывает, так что данные приведенные в статье вообще не верны и не точны, или написаны дилетантом...который вообще не понимает формирования всех касс фильма...
некоторые фильмы вообще вышли в плюс!!!!
Serg-186i
Serg-186i 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
=> Зачем нам снимать всякие блокбастеры самим, если можно покупать у США?

В принципе верно, но все же нам тоже нужно уметь снимать фильмы типа "Борна", или же одноразовых "мр и миссис Смит" и "Я робот".

=>Человек приходит в кино, чтобы получить зрелище

ну зачем ты так, зрелище зрелищу рознь! есть кассовые фильмы для спинного мозга, а есть тоже кассовые, для души и разума, к примеру "Трюкач" (http://www.kinopoisk.ru/level/1/film/7295/) кино удостоенное кучи наград и один из лидеров в том числе и советского проката. Поэтому я за не просто кассовый ширпотреб. А за именно хорошие фильмы!

=>Я вижу огромные перспективы на российском рынке, потому что скоро в него придут молодые, дерзкие, талантливые люди, у которых будет свой взгляд

Ох, боюсь я за наше кино и новых режиссеров! Эх правильно сказал Джигарханян: «Они же даже не могут грамотно больше трех человек в кадре разместить!»
Vazgen
Vazgen 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Я вижу огромные перспективы на российском рынке, потому что скоро в него придут молодые, дерзкие, талантливые люди, у которых будет свой взгляд. Именно они и будут делать настоящее русское кино и кинобизнес!!!!!!!!
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Кстати, про Артистку. Фокс сделдал все возможное и невозможносе чтобы этот фильм вышел в прокат и собрал хоть какие-то деньги, потому что фильм совершенно непрокатный, несмотря на всю гениальность пьесы, актерских работ и великолепное "сарафанное радио". Аудитория С. С. Говорухина в кино не ходит!
Иван Михайлович
Иван Михайлович 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Тогда нашим продюсерам гораздо выгоднее будет прокатывать только фильмы производства США. И зрелищно, и относительно дешевле получится. Чем свое-то кино по таким же канонам снимать. Тут уже есть гарантированная прибыль, а что останется от сверхприбыли можно пускать на наше т.с. муви. Выпускать фильмов 5 в год, зато это будет действительно наше кино.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Человек приходит в кино, чтобы получить зрелище. А муви можно посмотреть в субботу вечером по телеканалу Россия. Если все гнаши фильмы будут созданы для аудитории, котору в кино калачом не загонишь, кинотеатры попросту перстанут это кино ставить в свои залы. К тому же, можно (и нужно) снимать масштабное кино, которое сомтреть приятно и интересно. Другой вопрос, что талантливо это могут сделать немногие.
Сергей
Сергей 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
А снижение заявленных доходов для уменьшения налогов не имеет ли место быть?

имхо, даже если полную фигню будут показывать (но одновременно во всех кинотеатрах) продавать билетов будут столько же - надо же людям куда-то ходить, дома скучно сидеть

а хороший фильм на DVD купят и дома посмотрят...
Иван Михайлович
Иван Михайлович 0 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
Господа! Ну почему мы должны делать такое кино, как в США? Ну почему? Есть же у нас замечательные фильмы и они непохожи на американские. Вот, например, фильм Станислава Говорухина "Артистка". Никакой агрессии присущей западным блокбастерам! Правда, не собирает кассу- это да! Но все же... Зачем нам снимать всякие блокбастеры самим, если можно покупать у США? У нас есть свое русское кино, оно и должно возвращать людей в кинотеатры! Но это большой продюсерский труд! На который сейчас, практически, никто не способен. Гораздо удобнее снять какую-нибудь жвачку-закос под американцев и катать изо всех сил. Хотя, судя по вышеопубликованной статье и это уже не приносит ожидаемых доходов...
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Фабрика мыльных пузырей или Кто разорил российских продюсеров?»
У нас каждый как-то с кем-то связан. Фонд, кстати, занимается весьма недурными разработками. У Баженова отличные идеи есть - не зря он создал в свое время студию BS Graphics.

страницы

...
20724
...
по просмотрам
Тихоокеанский рубеж 2*
Тизер для Comic-Con
Первому игроку приготовиться
Трейлер с Комик-кона
Kingsman: Золотое кольцо
Трейлер без цензуры
Лига справедливости
Трейлер с Комик-кона 2017
Пила 8
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
4
Лига справедливости
Трейлер с Комик-кона 2017
3
Первому игроку приготовиться
Трейлер с Комик-кона
3
Марсианин
Трейлер
3
Сверхлюди
Трейлер №2
3
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Плохие новости для Бэтмена
Warner bros., возможно, откажется от продолжения линии престарелого Бэтмена в киновселенной DC.
Уидон переснимает «Лигу справедливости»
Джосс Уидон, пришедший на смену Заку Снайдеру на пост режиссера «Лиги справедливости», не удержался.
Бонда осталось ждать два года
Двадцать пятый фильм об агенте британской разведки под номером 007 Джеймсе Бонде выйдет на экраны 8 ноября 2019 года.
по комментариям
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
11
Плохие новости для Бэтмена
Warner bros., возможно, откажется от продолжения линии престарелого Бэтмена в киновселенной DC.
10
У Уилла Смита появится противник-близнец
Уилл Смит сыграет у Анга Ли главную роль в проекте «Близнец*». Релиз назначен на 2019 год.
7
Крейг еще раз сыграет Бонда
Дэниела Крейга удалось уговорить еще раз нарядиться в смогинг, чтобы сыграть в юбилейном, 25-м фильме бондианы.
6
D23: Дайджест новостей с презентации Disney, Pixar и Marvel
На конвенте D23 компании Walt Disney Studios, прошла презентация проектов, которые выйдет в ближайшие два года.
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×