Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Это все теория, с которой я полностью согласен. Реальность у нас, к сожалению, другая...
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Теперь отвечаю, почему государства нет в кинобизнесе во время кризиса.
Ответ прост - потому что это не жизненно важная отрасль!
Если рухнут банки - рухнет всё, вспомните 98-й год. Если рухнет нефтянка - рухнет бюджет, потом рухнет всё. Если рухнет автопром, металлургия - целые города останутся без работы, социальный взрыв, рухнет всё.
Если рухнет кинобизнес - ничего не случится! Потому что, как сказал Pervoptiz в предыдущей теме: "У них индустрия, у нас — штучное производство!".
Ну не будет российского кино, и что? В 90-е российского кино не было - это была главная проблема в России?
Потом для пропаганды не нужна ИНДУСТРИЯ кино! Всегда можно дать денег и снять один, два, пять, десять нужных государству фильмов. Актеры и режиссеры в конечном итоге никуда не денутся.
Прибыль с российского кино не получить. Вспомните, какой процент от общей массы российских фильмов принес прибыль в прошлом году? Угу, очень мало!
Последний ваш абзац я комментировать не буду. Потому что убеждать кого-то, что в России НЕ ВСЁ делается за взятки бессмысленно. Хотя это действительно так.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Начнем с того, что Лукойл - это частная компания. Впрочем, для нашего разговора это значения не имеет.
Теперь надо понять, почему государство участвует в бизнесе, хотя это неправильно. А происходит это, как правило, потому что неучаствовать в бизнесе - ещё большее зло.
Например, Газпром и РЖД монополисты, потому что в их случае не может быть конкурентного рынка, ибо газотранспортная сеть, как и железнодорожная сеть одна и едина!
Вот Роснефть - это зло абсолютное, тут действительно видно желание кое-кого нехило заработать, что прекрасно все умные люди поняли в истории с ЮКОСом.
А почему государство не должно участвовать в бизнесе? Потому что, во-первых, у него иные функции. Во-вторых, если государство будет заниматься бизнесом в какой-либо отрасли, в этой отрасли не останется больше никого!
Государство должно создать условия для бизнеса и контролировать его, то есть быть судьей, но не участником игры.
Это было рассуждение на тему, почему государства не должно быть в кинобизнесе.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Учитывая все то, что у нас выходит, а особенно когда дело касается именно эпического кино и блокбастеров, то быть может такие новости и к лучшему. Чем меньше подобного Обитаему Острову - тем для искусства лучше. Хорошее кино пусть продолжают делать в голливуде и немного в европе, нашим до их уровня не дорасти, это итак во всем видно на лицо. У нашего кино будущего практически нет, как с поддержкой государства, так и без оной. Потомучто, если выделять деньги - то как в Голливуде по 50-200 миллионов на фильм. А на жалкие 5-20 даже рыпаться не стоит, и пусть есть приятные малобюджетные исключения и даже шедевры, они все-равно не среди нашего кинематографа.
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Наше государство таки крайне активно участвует в бизнесе! Роснефть, Газпром, Лукойл - фактически государственные компании (более 50\% акций), которыми управляют чиновники. Притом, что, как выяснилось, даже этот бизнес может преподносить неприятные сюрпризы.
Что мешает участвовать таким образом в кинобизнесе - я не понимаю. Понятно, что идеальный вариант - когда государство не сует свои ручонки вообще никуда. Но в ситуации, когда стоит вопрос о выживании целой отрасли, причем отрасли, которая может сыграть довольно серьезную роль в госпропаганде, просто нелогично отворачиваться от поддержки этой самой отрасли. Ведь при умном подходе можно решить сразу несколько задач: не дать умереть российскому кино; в условиях экономической (и, как следствие, политической) нестабильности иметь дополнительный рычаг в деле пропаганды; иметь возможность получить пусть мизерную, но прибыль.

Мое мнение о ситации таково, что просто "откаты" в области финансирования кино либо отсутствуют вообще, либо слишком малы. В противном случае бюджетные средства лились бы туда рекой. У нас все финансовые вопросы в первую очередь решаются исходя из перспективы личного обогащения чиновников. К сожалению.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Государство не должно заниматься бизнесом! А то, что вы предлагаете - это бизнес и есть.
Более того, дальше начинаются детали.
Вы говорите - надо вкладываться в перспективные проекты. А как их определить? Наверное, нужно проводить конкурс. Но каковы его критерии? Больше спецэффектов, известные актеры и режиссер, агрессивная реклама? Вряд ли, потому что ничто из этого не гарантирует кассовый успех.
Вы говорите, не надо вкладываться в муть. Но государство вкладывается не в муть, а в определенную идеологию (не в политическом контексте) - как пример, патриотизм. А уж что выходит в итоге - извините...
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Ну, государство могло бы поучаствовать и на возмездной основе.
В той же Америке государство в той или иной степени имеет финансовое влияние на отдельные кинопроекты. Не прямое влияние, конечно. А через фирмы-"киноспонсоры". Но там это делается не ради прибыли.
Про 500 миллионов я слышал то ли на прошлой неделе, то ли на нынешней. Потому и удивлен нестолько странной ситуацией: в одном и том же репортаже в новостях шла речь как о прекращении финансирования, так и о выделении тем не менее 500 миллионов. Смотрел невнимательно, поэтому, видимо что-то упустил. Но суть передал верно.
А на культуре экономить нельзя. И вовсе не из морально-этических соображений. Кино - это бизнес. И бизнес, при удачном стечении обстоятельств, довольно прибыльный. Вон, в тех же США кассовые сборы за первые месяцы года выросли по сравнению с тем же периодом прошлого года, при том что за весь прошлый год денег собрали больше, чем за 2007. Где-то читал новости, что и в нашем прокате есть прогресс. Это значит, что экономические перспективы есть. Надо лишь вкладываться в потенциально перспективные проекты, а не во всю муть подряд.
MAИN_8
MAИN_8 3 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
90-е годы возвращаются...
по крайней мере для нашего кинематографа.
Kinoman
Kinoman 3 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Ув. Редакция!
В одном Инсайде вы писали про премьеры Горячих новостей. Я посетил такую в Уфе, пообщался с Клебановым, и вообще оказался очень доволен.
Вам, случайно, не нужны высказывания и ответы на вопросы по поводу фильма и кинобизнеса Сэма Клебанова стенограммой либо в аудио, плюс субъективные впечатления о фильме одного счастливого киномана?
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Насколько я понимаю, государство никакой прибыли не получает в принципе. То есть деньги на кино выделяются на безвозмездной и безвозвратной основе, это во-первых.
Во-вторых, в Америке государство в кино не вкладывается.
В-третьих, обещания в октябре - это детский лепет, потому что в октябре никто не понимал размеров кризиса. Даже в федеральный бюджет изменения уже вносились 2 раза за 4 месяца с его принятия и это не конец. Естественно, что в первую очередь будут экономить на культуре.
Как ни крути, а решение абсолютно логичное в этой ситуации, как бы нам и содателям фильмов не хотелось обратного...
PreyCure
PreyCure 10 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Дурдом, что ещё можно сказать.
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Да, не монимаю я этого.... хоть даже и кризис сейчас, а ведьнарод в кино ходит, деньги платит....

Главное чтобы Никита Сергеевич денюжки нашёл.
smal
smal 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Поддержки не будет?»
Тут вообще какая-то непонятная ситуация. С одной стороны, сказали, что денег не будет. С другой, что будут выделены какие-то 500 миллионов на поддержку некоторых проектов (патриотизм и пр.). Сам такое по телеку видел.

А вообще, государство наше нелюбимое в очередной раз делает очередную глупость. Кинематограф в той же Америке - самая процветающая в кризис отрасль. Мало того, сборы в кинотеатрах растут. И у нас вроде бы тоже рост наблюдается. Сейчас самое удачное время для вложений в кино - гонорары упали в разы, бюджеты, соответственно, тоже. Вкладывай - не хочу! А потом прибыль получай. Но у нас всегда идут своим путем - кормят банки, чтобы они скупкой валюты раскручивали инфляцию.
Блин, страна непуганных идиотов!
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
20 марта в Доме кино уже премьера "Похороните меня за плинтусом" прошла. Подозреваю, что пройдет мимо кинопроката.
Гаврила
Гаврила 12 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Вспоминаются "Пираты КМ 2 и 3". их ведь тоже сразу снимали. а по атмосферности - совсем разные. Также как и Матрица (перезагрузка и революция)... очень разные.

хотя с другой стороны, это 2-ая и 3-яя части, а не 1-ая и 2-ая, как у "Геймеров", и "перезагрузку" законченным фильмом не назовёшь...

в любом случае, верю в Санаева - и стопудов оба фильма посмотрю)))

кстати, извиняюсь за оффтопик, а что слышно про экранизацию его романа "Похороните меня за плинтусом"?
Валентина
Валентина 4 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Я кажется давно ещё смотрела передачу про этот фильм. Там и отрывки из фильма были. И вот впечатления, особенно игра актёров, не произвели.
Хазимир Фенринг
Хазимир Фенринг 5 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Безусловно, снимать сразу два выгодно с финансовой точки зрения при условии, конечно, что изначально есть средства на это дело. Если сюжетно оба фильма вполне самостоятельны, хоть и являются продолжением друг друга - так это замечательно.

К слову, я сразу еще "Вия" и встречу со Степченко и Петрухиным вспомнил:)
I_KEA
I_KEA 9 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Одним махом. Мне пример "Властелина Колец2 покоя не дает.
+Когда снято сразу понимаешь, что второй был снят не только ради денег.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Я вот думаю, что сиквелами вообще увлекаться не стоит. Хотя если есть, что ещё сказать и показать, то почему бы и нет. А когда сиквел делается ради сиквела - вот этого не надо!
PreyCure
PreyCure 10 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Так вот это будет во втором фильме, где геймеры будут друг против друга)). Я так догадываюсь, методом дедукции)).
Sinester
Sinester 6 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Но я и не говорил что хорошие геймеры схлестнутся с плохими. Просто написал - плохих...кавото там. Я уж надеюсь что и для геймеров найдутся свои антагонисты.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Лучше конечно чтобы одним махом. А то сиди вспоминай, "что там было?" и "кто это такой вообще?".
Если хреново пойдёт первый фильм, как они поменяют что-то в отснятом втором???Будет то же самое...не понимаю где тут логика вообще..
PreyCure
PreyCure 10 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Не конечно удобнее сразу 2 фильма снимать, а то пока, там первый фильм соберет, пока они будут думать снимать или не снимать весь интерес пропадет. А так сразу снял два фильма и не паришься, если задумка хороша и есть сюжет и знаешь, как это преподнести почему бы и нет?)). Я бы сразу бы 2 фильма бы делал. А фильм посмотрю обязательно, хотя я к нашим то проектам отношусь средненько, но ведь бывают исключения в этой жизни))). Потом и впечатления остаются хорошие, как вот от "Адмирала" не ожидал я, а в итоге... мне понравилось)).
PreyCure
PreyCure 10 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
В первом фильме не будет хороших геймеров и плохих геймеров, там тока командная игра))против плохих дядек но не против плохих геймеров. Это будет во втором фильме, плохой, хороший геймер грубо говоря.
Lavcraft
Lavcraft 1 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Геймеры: раз и два»
Наверное, если есть деньги есть, то лучше делать сразу два, дешевле будет, да и атмосфера сохраниться. Видимо так и поступили в этом случае.
А кассовые сборы первого фильма и отзывы врядли в России повлияют на сюжет следующего фильма, и могут при неудаче только отменить его.

страницы

...
20630
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
612
Хижина*
Трейлер
243
Красавица и чудовище
Дублированный трейлер
240
Заборы*
Трейлер №2
160
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Горца снова вернули к жизни
Одного из режиссеров «Джона Уика», Чэда Стахэлски, пригласили возглавить ребут «Горца»
449
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×