Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Зато вот у сумерек глянцевости нет. Вы с американским зрителем солидарны. А логика которая вас добивает, это не логика а данность вещей. И раз уж вы этого не знаете, то простите что пытался с вами говорить на непонятные вам темы. Чести мне это точно не делает.
Валентина
Валентина 4 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Меня добивает такая логика у людей - если один фильм выходит значит он мешает другому (извините если что). Я пока не смотрела, но по роликам складывается впечатление какой-то глянцевости. Тогда я могу понять американского зрителя.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Вы просто не поняли всей иронии сравнения астралии и сумерек. Просто именно последнии(с кучей фанаток забивающих кинозалы) являются косвенным виновником провала ленты База Лурмана в американском прокате. А так конечно сравнивать эти две картины наверное глупо:)
Валентина
Валентина 4 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Послушайте я лично вообщее не понимаю как можно смотреть нынешнии отечественные фильмы, за исключением некоторых. У сумерек хоть история есть, да и домик в лесу а не в пещере; не сгораюющая, а светящаяся кожа.
Ясно одно, со временем места распределятся по достоинству. По крайней мере я надеюсь.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Быдлеет зритель, быдлеет... Посмотрите в блогах полотно под названием, пардон, "Ж*ПА" - и все станет яснее...:(
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Да дело здесь не в абсолютной цифре, а в самом положении вещей. Дешевые, как попало снятые фильмы отбиваются в прокате порой с 10-20 кратной прибылью! А "Темный Рыцарь" болтается где-то в хвосте отечественного проката...
Валентина
Валентина 4 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Секрет кино:)
Дай людям ту "реальность" которую они хотят и они дадут тебе больше.:)
Хотя странно что на такую "реальность" клюют.
Валентина
Валентина 4 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Вы что из тех кто Майер с Булгаковым сопоставляет? И так же экранизацию сумерек с той же самой австралией?
Насчёт актёров, в том то и дело что их персонажи в книге не особо раскрыты, поэтому для несколько эпизодов они справились нормально!Про элис и про всех остальных членов семьи я вообще молчу, согласна.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
На бренд "пахала" стефани майер. А плохих фильмов собирающих хорошую кассу полно. Больше только хороших фильмов, собирающих маленькую:(
Валентина
Валентина 4 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
А помойму они собрали меньше $360 млн, при условии что пахали на брэнд несколько лет в отличии от "Сумерек".
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Передали характер? Да они все как будто с бумаги текст читали. Персонаж элис вообще не раскрыт. Остальных впринципи и в книги не особо раскрыты. Пейзажи? Это вы пейзажами называете? Посмотрите "австралию" чтоли. Вот там пейзажи. А в сумерках так, задний двор, и пара деревьев.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Зайка! (простите, если что, но я смотрю, атмосфера здесь доверительная:)) Что Вы такое говорите?! Это бездарные-то не собирают?! Вам что, магическая аббревиатура "СЛФ" ничего не говорит?!
Валентина
Валентина 4 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Про актёров я имела в виду друзей Беллы.
Валентина
Валентина 4 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Малыш ну как ты не понимаешь, что бездарные фильмы не собирают $360 млн при бюджете в $30 млн.
Валентина
Валентина 4 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Ладно, я имела в виду пейзажи и как она передала атмосферу книги. А актёры в принципи при чтении такие же и представляются (характеры передали хорошо).
P.S. Я не визжащяя девочка, которая доказывает что фильм суперский.
Alex_spr
Alex_spr 3 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Дорогуша ну как вы не можете понять, что фильм бездарен?! Куда улетели 30 миллионов? В светящихся вампиров или в Роберта Патисона? Все, абсолютно все снято на скорую руку! Нет стараний актеров, будто пришли на курорт отдыхать. И вообще сама история, где вампиры ходят при свете дня - это полный бред! Геноцид расы людей случился бы!
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Я имею в виду абсолютно всех актеров. Более менее органично смотрелся только "шаркбой" джейкоб. А если вы и вправду считаете что Кетрин Хардвик справилась со своей работой, то тогда совершенно напрасно не причисляете себя к фанаткам. Ибо только самый оголтелый фанат не разглядит бездарности ее работы.
Валентина
Валентина 4 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Ну, я как бы ответила на вопрос что привлекает в "Сумерках", а следовательно и в фильме.

Не соглашусь с вами насчёт отвратительной режисуры в фильме, так как со своей прямой обязаностью Кэтрин Хардвик справилась. Ну а работой с актёрами в наше время не все могут похвастаться.
Когда я прочитала что сценаристка остаётся прежняя меня лично это не порадовало. Но правда сценарий построчно копирующий книгу можно списать на тесную работу со Стефани Майер (как извесно писателям трудно выкидывать или подстраивать текст на формат фильма).
Лично мне очень понравилась как со своей ролью справилась Кристен Стюарт. Насчёт актёров второго плана если брать друзей Беллы я готова поспорить, а вот семья... думаю я понимаю кого и что вы имеете в виду.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Для этого не обязательно ждать следующего фильма:) в комментариях к сумеркам фанатки до сих не понятно с кем воюют(видимо с ветряными мельницами)
Макс Угр
Макс Угр 3 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Аха))) Патиссон вернется и фанатки тоже! Ура! Будет с кем спорить и слушать глупые доводы)))
Bizarro
Bizarro 1 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Сумеречная сага звучит как самое кровавое событие в киногоду
Ant man
Ant man 6 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
"Сумеречная сага".. Хе-хе. Чувствуется, Summit Entertainment еще не одну сотню миллионов долларов срубит на этой девчачьей франшизе. А, что поделать - сумасшедших фанаток у этих "Сумерек" пруд пруди. Становится грустно, когда думаешь почему великолепный "Золотой компас" провалился в Америке, и его сиквел до сих пор не вышел, а помойные "Сумерки", которые и когтя Йорека Бирнисона не стоят, собирают такие деньги, и их продолжения выходят каждый год. Где на свете справедливость?
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Нет. Это слух, который развенчали на следующий день после его появления.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Если вы не фанатка, то должны понимать, что "незаслуженная слава" вовсе не из за сюжета, а из за отвратительной режиссуры, очень слабом сценарии, чуть ли не постранично копирующем книгу, и ужасной игры актеров(где набирали актеров второго плана вообще непонятно)
eggoist
eggoist 3 комментирует статью «Ежегодные «Сумерки»»
Ты что, там же Паттиссссооонн!!!!)) Или как там его)

страницы

...
19848
...
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×