Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Роман
Роман 4 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Чему удивляться? Те, кто смотрел мульт человека-паука вкурсе, что Морбиус был в той же серии, что и ящер. Так что все закономерно.
Кому хочется узнать набросок чп4 смотрите мультфильм первую часть человека паука.
Морбиус и злодей и нет, как и ящер. Чую, продюсеры опять хотят сыграть на любви зрителей к драматизму и хорошим плохим злодеям. =))
И, согласен, Кирстен пора сливать, впрочем как и упырька, который играет паука. Кто мульт смотрел и видел комиксы, тот со мной согласится...
Макс Угр
Макс Угр 3 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
С другой стороны, я подумал, жаль, что выбор пал именно на Морбиуса. Если считать 4-ю часть началом новой трилогии, то было интересно взглянуть на противостояние Паркера группе мутантов, в которую входит Носорог, Иллюзионист и др. В мультике он (паук) в это время начинал терять свою силу. Как группу и её членов звали, к сожалению, тоже точно сказать не могу. Знающие люди подскажите:)
renegade06
renegade06 1 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
А мне не нравиться этот выбор со злодеем Морбиусом! Только не он! Только не вампир! Фильма Блэйда и так хватило. Существуют и другие более достойные персонажи, о которых я уже писал ниже.
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Мэри Джейн (по крайней мере, в исполнении Данст) давно пора на свалку! Было бы действительно классно заменить ЭмДжей на Фелицию, с расчетом на противостояние Кошки и Паука в 5-м фильме, хотя вряд ли кто-то уберет вечно плачущую Данст. Увы...
Макс Угр
Макс Угр 3 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Именно она:) Интересно, будет ли именно Love Story паука с ней. Т.к. в мультике в это время он же не был женат на Мэри Джэйн.
PreyCure
PreyCure 10 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
О да вот так вот хе хе хе! Ну вообщем хорошая новость, Морбиус да здорово))) Интересно Его сразу убьют? или он превратится в Большую летучую мышь в конце фильма? ну это конечно чистое предположение)), а может такого и не быть). Но все же Здорово Что они решили все таки впихнуть эого персонажа в фильм).
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Блондинка - это Фелиция Харди, которая стала впоследствии кошкой. Так что я думаю она обязательно будет.
Макс Угр
Макс Угр 3 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Морбиус отличный герой! Ещё одна жертва научного эксперимента... Помниться он, как и Паркер, тоже ухлестывал за блондинкой, которая потом от него и пострадала. Интересно будет ли она, и будет ли треугольник Паркер-Блондинка-Морбиус:)
Bizarro
Bizarro 1 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Да, всегда любил этого персонажа. Классная битвабыла у них со Спайдером в мультике. Еще Блейд им помогал.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Майкл Морбиус ммм, а действительно стоящий интересный персонаж, я про него как то и забыл:(
Вот теперь меня Человек паук4 действительно заинтересовал.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Помниться, что на обсуждении фильма человек паук куча народа в грудь била и говорила, что они достоверно и на сто процентов (наверное от самого сэма рейми слышали) кто будет главным злодеем. Ну и где вы сейчас? Камни! А майкл морбиус классный персонаж. Я честно говоря надеялся, что он когда нибудь появиться в этой франшизе.
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Сверхестественный человек-паук»
Неплохо придумали. А если слухи, что будут снимать два фильма сразу, окажутся правдой, то во "втором" фильме фанаты вполне могут получить своих яроожидаемых Карнажа и Ящера. Ну или на худой конец два фильма наблюдать за борьбой Паркера и Морбиуса.
Глеб
Глеб 0 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Ты фильм то смотрел?
Глеб
Глеб 0 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Если честно, то фильм просто г..., полный отстой, лет 30 назад спецэффекты лучше были. Бюджет, бюджет, а где же талант? Деньги надо тратить с умом. А ведь в нашей стране столько бездомныйх детей... Им деньги нужней. Бондарчуку денег на вторую часть не давать!!!
vkarpov
vkarpov 3 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Тут я волен согласиться. Только пока что аппетиты нынешних российских модных мувимейкеров не особо дают разгулу авторскому кино. Но это уже другая история..
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Да я не держу обид. Я понял бы, если бы такой комментарий написал случайный на сайте человек. А вы читаете нас давно, себя вроде как разбирающимся в кино человеком зарекомендовали, и вдруг говорите какую-то ерунду.

Не забывайте, что все авторское кино и т.н. кино "за идею" существует исключительно благодаря коммерческим хитам. Не будь их, никто не занимался бы меценацтвом.
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
:D ну вот сказал где-то глупость и сам так и не понял в каком месте, выб пояснили где! я про мейн-стрём не говорил!:D))))
... а ежли серьезно, то я согласен со Zloben (с последним постом). вкусы вообще штука очень не однозначная. С вашего позволения, уважаемые, выскажу вообще в целом свое отношение к кино. Я 100\% обыватель и потребитель! И знаю и не скрываю этого. да про неформатное кино знаю, даже что-то люблю, только вот смотрю его исключительно в одиночку и под определенное настроение, что б подготовится, чтоб не мешал никто, чтоб вдумчиво и обстоятельно и т.д. В остальное же время мне чуть ли не каждые пол часа-час кто-то пытается взорвать мозг, в основном по работе.... так вот я пристрастился именно к этому самому "основному потоку", т.к. там мозг отдыхает. и хожу я на такое кино с огромным удовольствием! для меня это как забыться ненадолго, вроде психотерапии такой или как покурить. И вот лично у меня в этом и есть основная суть из которой все вытекает. И вот когда мне начинают вынимать мозг на этих киношках, вот тогда меня это огорчает! А сделать это можно чем угодно и возвращаясь к ОО на пример нудностью. Думаю, если опустить все заумные слова и теории, то в этом и должна быть суть мейнстрима- отдых. И как любой отдых он может быть замечательным, нормальнымтак себе, и отвратительным.
vkarpov
vkarpov 3 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Я не о высоких идеалах, как раз. Я о конкретном фильме конкретно и все попытки отрицать это мало мне понятны. А о коммерческом предприятии доложу вам одно: любой труд должен оплачиваться, это бесспорно. Любые затраты должны окупаться. Но будем честны: не всякое кино заслуживает этого, ибо труд бывает продуктивным, а бывает не очень. И когда конфетку за рубль заворачивают в фантик за пять, есть о чем подумать. А идеалы высокие - это вовсе не плохо. Мне вот к примеру, не очень смешно от того, чем кормит народ этот мейнстрим и изначально коммерческие предприятия. Хотя, повторюсь, раз смотрят, значит заслуживают.
А вообще, извините, что совсем в другое русло разговор увел - мне-то, голодранцу, понятно, только об этом и разглагольствовать))) Не держите обид))
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Ну вы-то зачем за другими глупости повторяете?! "Основное течение", блин. Арт-хаус точно также вольготно существует и снимается, как и мейнстрим. А то, что вы больше коммерческих фильмов смотрите, чем авторских — так это ваша персональная проблема. Кто хочет другого кино, тот его получает в избыточном количестве.

И не нужно, пожалуйста, нести околесицу про "кино за идею". Кинематограф — изначально коммерческое предприятие. Хотите фильмов за идею — продайте квартиру и подарите эти деньги на бюджетные нужды какому-нибудь идеалисту из глубинки. Вот только после этого вы получите право воротить нос от мейнстрима и бросаться высокими идеалами. Пока это просто смешно.
vkarpov
vkarpov 3 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
УльтрОмарин, в общем, все объяснил. Вот вы любите слово мейнстрим ввернуть: а ведь верно - основное течение современного кино - это заколачивание бабла. И пошло это далеко не из сибирской глубинки: американская жизнь у вас в квартире. Хотя стрим этот стал основным благодаря зрителю: он хочет этих фильмов и должен понимать, что его ждет в кинозале. Скажу так: когда кино делается для идеи, а не наоборот, тогда кино выходит сильным.
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Что вы, за всех конечно не говорю!
...в общем спорить долго можно! это верно! на счет Рязановской ИС это все тоже верно, за все эти годы она многим уже сильно приелась, однако эта лента так или иначе культовая, вы ведь не станете утверждать обратное?!
... в общем ладно, спор себя исчерпал, но похожет каждый при своем мнении:)
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Я бы на вашем месте не говорил бы за всех. Достаточно заглянуть в комментарии к фильму, чтобы убедится в примерно равном количестве зрителей по обе стороны книги.

Да и про "Иронию" утверждение спорное. Скажем, я органически рязановскую ленту не перевариваю. И жена моя тоже. И это не единчные случаи.
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Хм... ну может быть... на счет 2го конечно вам виднее, но вот с 1ым не соглашусь, т.к. большая часть своременной аудитории книги не читают вообще, из читающих не все хорошо знают творчество Стругацких (в частности конкретно этот роман многие не читали)... в итоге остается относительно не большой процент тех кто знает и ценит..... а вот Иронию знают и любят все от мала до велика
Денис Данилов
Денис Данилов 13 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
Я не вижу принципиальной разницы между "Иронией" и "Островом": и то, и другое — новогодние блокбастеры. И народную любовь к оригиналу в первом случае уравновешивает почитание исходной книги во втором.

Дальше нити разговора я не вижу. Релиз картины одинаково выгоден как 1 января (см. "Дневной дозор"), так и за уик-энд до него (обращаемся к примеру "Иронии").
ultromarin
ultromarin 2 комментирует статью «Первые сборы «Обитаемого острова»»
:) в смысле? вроде все последовательно! я о том, что "Иронию" нельзя сравнивать с Островом, т.к.... в первом обзаце и о том, что согласен с вашим аппонентом о том, что любому продюссеру вероятно хотелось бы выпустить свой фильм в прокат в канун НГ праздников, тк.... 2й абзац

.... вроде вот все логично:D

страницы

...
19524
...
по просмотрам
Мумия
Трейлер
838
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
521
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-6 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
666
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×