Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Бред. Фильм про беспомощность человечества - это Послезавтра, где никакого геройства нет в помине. А тут Кейдж носиться как его герой из Плетенного Человека, до конца пытаясь показать свою крутость, и что он еще на коне. При этом у него совершенно не получается. А смысл фильма погибает вместе с убогой концовкой. Уж лучше б Кейдж всех спас, чем столь дебильное и нелепое завершение. Чего ради было снимать? Документалок с таким же исходим полным полно, здесь просто бюджет сделал красивые катастрофы, опять-таки сильно уступающие шикарной волне Послезавтра и замерзнувшему вертолету оттуда же. Эмерих - бог фильмов-катастроф, все остальное просто жалкие пародии, не считая Бэйевского Армагедеца с Уиллисом, только он уровень Эмериха смог показать. А этот фильм явная глупая подделка.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Парни, что за детский сад?
Читая рецензию, вы уже должны быть готовы к спойлерам. Потому что трудно писать о фильме не раскрывая сюжетных ходов и находок создателей фильма. Бывает без спойлеров, но редко. Никогда не читаю рецензию не посмотрев фильма.
Tyler Darden
Tyler Darden 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
С рецензией согласен. Вместо сценария - псевдо-религиозная псевдо-философская ахинея, три с половиной зрелищные сцены, тень Шьямалана в каждом пугательском эпизоде и финал, кажется, придуманный Джорджем Лукасом, большим любителем подобных "драматургических находок".
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Кстати, только вернулся с кинотеатра. Кардинально не согласен с рецензией. Во-первых, в фильме достаточно намеренных отсылок к Библии. Это и "Блудный сын", и притча о неверующем Фоме, и очевидная аллюзия на Адама и Еву.
Да, Николас Кейдж ни на йоту не изменил манеру игры - грустные глаза, пафосные речи и прочая дребедень, так характерная Кейджу. Впрочем, играет он ровно, и на том спасибо.
Раз уж кино все равно заспойлерено до дыр, позволю и себе чуток. Инопланетяне показаны бесполыми и с некиеми подобиями крыльев за спиной. Очевидная аллюзия на ангелов. При просмотре, кстати, возникла мысль, что, возможно, это и не инопланетяне, а именно те существа, коих принято считать ангелами. Или же попытка подать ангелов в "реалистичном" ключе, что нынче модно. Кстати, мотивация действий сих существ озвучена не была. Лично у меня сложилось стойкое впечатление, что Алекс Прояс (кстати, он же и продюсер) поставил за цель создать противоречивую картину, в которой каждый увидит то, что ему ближе - кто-то сочтет фильм притчей, кто-то - фантастикой, а для кого-то жанр так и останется неясен. Судя по столь противоречивым впечатлениям, ему не сильно удалось. Религиозные мотивы хоть и чувствуются, но достаточно неярки. Фантастическая составляющая сменяет мистическую, и неясно, чего больше. Ляпов в фильме достаточно (самый яркий для меня - это поиски девочки с фонариками, в то время как что им мешало щелкнуть выключателями? Никак инопланетяне постарались...), однако впечатление от фильма осталось ровно позитивное.
Единственное, что взбесило до одури - это наши (т.е. украинские) прокатчики, которые не озаботились даже дубляжем фильма, ограничившись широким прокатом с закадровым (!) переводом. Позор!!!
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А Донни Дарко теперь стал скучнейщим? Однако....
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Извините если оскорбил чем-то.... но всё-таки, где же тогда обсуждать фильм - и через месяц будут люди которые этот фильм ещё не посмотрели.

Вы посмотрите - тут все более или менее спойлерят. Помоему рецензия и предназначена для того чтобы раскрыто - детально, со всеми мелочами обсуждать фильм.
DrA
DrA 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Впринципе тоже немогу согласится с рецензией, так как фильм понравился. Его даже можно сказать стоит посмотреть изза спецэффектов, только посмотрев как самолет падает- просто мурашки по телу, настолько это все эффектно сделано, а когда шептун пацану видение показывает, тоже очень захватывающе. Единственно я думаю этим фильмом они просто показали еще одну версию происхождения жизни и веры. То что нас может тоже привезли с какойто планеты на землю чтобы начать все сначала. Мне фильм очень понравился, хотя религию они сюда зря засунули, я бы поставил фильму 8/10-но это только мое личное мнение))
PreyCure
PreyCure 10 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А мне понравилось!.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Вы знаете на этот сайт я не лезу, а захожу:) И во вторых спойлера, что Кейдж не спасет мир я в рецензии не увидел.
MAИN_8
MAИN_8 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Не соглашусь с рецензентом, на мой взгляд Пройас более внятно, оригинально и самое главное зрелищнее смог преподнести видение апокалипсиса и мысли о предопределенности событий в отличии от упомянутого Келли с его скучнейшим Дони Дарко и недоделанными Сказками Юга.
Конечно продюсеры, чувствуется, внесли свои вездесущие коррективы, это проблема современного кино, но Алекс по моему более чем достойно смог донести до зрителя то что хотел(особенно развязкой)и снял потрясающее кино при достаточно скромном бюджете. Фильм реально прочищает мозги, и эта шутка на счет лекарства от мирового финансового кризиса не звучит на общем фоне фильма несущего в себе реальное предостережение.
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Посмотрите на мой предыдущий комментарий
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Помоему рецензия есть полное рассмотрение фильма - в ней самой весь фильм расписывается - спойлеров - мешок.

Зачем суда лезть и её читать если фильм ещё не посмотрен?
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Я конечно понимаю, что вы хотите поделится своим мнением, но предложение: "Гораздо хуже было бы если бы Кейд всё-таки спас человечество и стал бы героем - как в Армагеддоне." вы все же зря написали. Многие еще не смотрел фильм. Конечно трейлер показывает что миру приходит конец, но все же всякое бывает и Кейдж мог спасет мир, на то оно и кино. Спойлерить не хорошо:(
smal
smal 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Начитался диаметрально противоположных комментариев (еще к предыдущим новостям, где ожесточенная битва по этому фильму идет), в результате, не посмотрев кино, уже много о нем знаю ("спасибо" любителям спойлерить). Данная рецензия расставляет многое по своим местам.
Из всего прочитанного по фильму, по виденным трейлерам и отрывкам для себя делаю вывод: кино буду смотреть как аттракцион. Если фильм даст мне нечто большее - прекрасно, если нет, то хотя бы не разочаруюсь. Пока что для себя два жирных плюса выижу в этом кино: Николас Кейдж и спецэффекты. А остальное - поглядим.

Спасибо за рецензию!
_dEad_
_dEad_ 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Согласен с рецензией. Фильм получился скучным, нужным, затяжным... Умудрился даже уснуть ближе к концу. Красочным был только 1 спецэффект с поездом в подземке. Этим, в принципе, и запомнился весь фильм.
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Обязательно спойлерить?
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Тоже не соглашусь с рецензией.
По поводу девочки, зачем инопланетяне предупреждали, если капсулу все равно закопали в землю. Возможно, был показан единственный эпизод из ее жизни, когда ей нашептывали слова. Всю жизнь ее считали сумасшедшей, как и сейчас считают многих, кто говорит о конце света. В частности, инопланетянами объяснен феномен Нострадамусов и Ванг. И это, наоборот, огромный плюс фильма, что можно додумывать и додумывать.
Также вполне нормально объяснено откуда могла пойти человеческая религия.
911_Joker
911_Joker 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А помоему это пародия на вообще все фильмы, там есть наверно все, но по чуть чуть, и поэтому все вместе выглядит полным бредом. на фильме скучал, единственное конечно катастрофы сняты очень красиво
полностью согласен с рецензией
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ох и не правы вы...
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Хоть убейте меня.... но не согласен я с рецензией.

Для меня этот фильм в первую очередь показывает безпомощность человечества перед лицом природы.

Гораздо хуже было бы если бы Кейд всё-таки спас человечество и стал бы героем - как в Армагеддоне.

Насчёт сюжета - да, он действительно идёт как бы по шаблону - пророчество, девочка, которую преследуют голоса и.т.д. Да и с инопланетянами получилось как-то не реально - сказачно. Но если всё это отбросить и видеть только главную мысль фильма - то получится очень даже ничего.

И ещё фильм показывает очень важные для человека ценности - его семью, близких. Учит тому что надо любить и ценить их.

А насчёт конца света - в реальной жизни всё может получиться гораздо банальнее.
yasha
yasha 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
По одному трейлеру фильма Знамение ясно, что фильм не несет никакой смысловой нагрузки. Думаю единственно из за чего можно посмотреть этот фильм, это спецэффекты.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Про отвратительную наигранную игру Кейджа упомянуть забыли, невыносимо было на него смотреть в этом фильме. Очень рад, что фильм вам не понравился своей абсурдностью и нелепостью, и мнение полностью разделяю. Красивые эффекты без грамма содержательности, с некчемным сценарием и концовкой. Даже если бы Кейдж банально спас весь мир было бы куда лучше, чем попытка внести религиозность в выживание избранных, которых всего то двое, по-библейски Адам и Ева. Отвратное кино с большим бюджетом.
New Magneto - Superstar
New Magneto - Superstar 0 комментирует статью «Международный трейлер «Ледникового периода 3»»
Обратите внимание, "Ледниковый период 3" про динозавров, и дитёнышей Ти-Рэкса - тоже трое (намёк на то, что это картина - третья часть).;)
New Magneto - Superstar
New Magneto - Superstar 0 комментирует статью «Международный трейлер «Ледникового периода 3»»
Этот некогда свирепый - Саблезубый (привет "Росомаха") то ли Тигр - то ли Лев, был самым крутым из крутых! Однако, в последнее время с Диего обращаются, скорее как с домашней кисой, чем с грозным хищником, каким он когда-то был! Но скоро всё изменится!

И так, "Росомаха vs. Диего", товарищи! Делаем ставки за сильнейшего, кто же победит?!;)
New Magneto - Superstar
New Magneto - Superstar 0 комментирует статью «Международный трейлер «Ледникового периода 3»»
Вот она родимая - нашел таки! Признаюсь, что ролик с русским дубляжом, смотрел на "КиноПоиске"! Но как говориться - YouTube, ни кто не отменял!

Но прежде "старые песни о главном"! Я конечно, к российскому отделению Фокса, в враги не записывался! Но у меня к ним - новые претензий! Так как мне не нравится, русское название третей части! Я просто хочу спросить: Почему нельзя перевести, просто как у оригинала?! Или они себя считают умнее всех?! "Эра динозавров". При чём тут "Эра"?! Каким оно тут боком, я понять не могу?! Оригинал переводится как "Рассвет Динозавров"! Тут хоть смысыл есть! Рассвет говорит нам о том, что динозавры появились! А о чём на говорит "Эра"?! О том что она когда то была?! Они нам и так, не мало крови попортили с "Началом" в "Росомахе", и теперь продолжают издеваться! Я понимаю, что иногда это уместно и в полне успешно, но если народ не доволен, надо же реагировать, а не давать всем знать, своё наплевательское отношение!

И так, трейлер с русским дубляжом!

http://www.youtube.com/watch?v=rajbo-oaicQ&feature=channel

Российский сайт картины!

http://www.ia-3.ru/

Так, не большой бонус, так как в "Лп:РД" есть мною уважаемый Ти-Рекс, тут он тоже - есть! Японцы посторались!

http://www.youtube.com/watch?v=jqR8vDLp\_9w&feature=related

страницы

...
19173
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
622
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
561
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Требуется зритель для российского кино
Владимир Мединский потребовал от получателей средств от Фонда кино обеспечить посещаемость фильмов зрителями.
11
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
8
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
7
Роли исполняют: Джош Бролин, Дольф Лундгрен, Сильвестр Сталлоне и др.
Джош Бролин противостоит Дэдпулу, Сталлоне готовит новый побег, Харди и Татум отказываются от поездки в джунгли, а Доль
4
Повесть о настоящем человеке
Сильвестр Сталлоне вновь возьмет режиссерский рупор, чтобы поставить драму «Стойкий, насколько возможно»
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×