Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Klive
Klive 9 комментирует в блоге автора Klive «Почему я люблю голливудское кино» | 10.08.2014 13.14
А "Брестская крепость" позиционировала? Мне запомнился только слоган, что это "первый фильм Союзного государства". И я еще долго думал, как же это должно отразиться на моем интересе (или не интересе) к этому фильму. Кстати, чтобы было понятно мое мнение - на мой взгляд, "Брестская крепость" лучший российский (российский, а не советский) фильм о Великой Отечественной, и лично я готов простить ему тот ляп, о котором Вы написали. Тем более, признаться, я только от Вас узнал, что там такой ляп есть.
GARSEY
GARSEY 0 комментирует статью «Интервью с Меган Фокс и Уиллом Арнеттом | «Черепашки-ниндзя»» | 10.08.2014 12.53
Мне тоже интересно, что за "пересъемки для DVD"?
Диментий Михайлович
Диментий Михайлович 4 комментирует фильм Код доступа «Кейптаун» | 10.08.2014 11.23
Крепкий шпионский боевик/детектив.
Не агент 007, не Борн - это более динамичные и зрелищные фильмы. Этот фильм как раз более шпионский. Хотя погонь, убийств, мордобоя и закрученного сюжета хватает.
Дензел Вашингтон и Райан Рейнольдс играю достойно. Но парадокс в том, что фильм вряд ли буду смотреть повторно
Диментий Михайлович
Диментий Михайлович 4 комментирует фильм А вот и она | 10.08.2014 11.15
Вполне среднее, проходное кино на один вечер.
Стареющий М.Дуглас ,которому кулаками на камеру ежу не махать, так хоть эгоиста, меняющего свои взгляды на жизнь сыграть.
Драматизма нет никакого - всё посредственно.
Единственно, что запомнилось, поющая Дайан Китон - и весьма недурное поющая. Более сказать о фильме нечего.
Диментий Михайлович
Диментий Михайлович 4 комментирует фильм Ной | 10.08.2014 11.05
Хорошее кино.
Я, если честно, не сильно знаком с библейской историей о Ное, но, честно говоря, не слышал, чтобы на него нападали и на ковчег проник посторонний человек. Также и о личности Ноя почти ничего не знаю, да и о его семье тоже. Ну да ладно. Мы говорим и художественном произведении, а не о исторических хрониках.
Мне всё понравилось в фильме: снято здорово (все потрудились), драматизм присутствует естественно (не лучшая роль Р.Кроу, но он не подкачал), спецэффекты на уровне, и, как ни странно, мало философских рассуждений (может и это не очень хорошо).
Итог - 2 часа пролетели совсем не заметно. Не шедевр, но и не полная ерунда
artt
artt 0 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 11.01
когда она звонила телефона не было слышно, можно предположить либо телефон был в бесшумном режиме или был на самом деле двойник. я хотел донести мысль, что по книге появляться третий двойник, т.е получается вы хотите сказать, что все начинает повторятся с ним? хотя твое мнение тоже подходит взаправду. про клуб тот же, он был кадрами показан в фильме. так же режиссер смог внести туда для рассуждения, что может все они инопланетяне, или он один только живой человек, ну или типо того.

об этом фильме можно долго дискутировать, ответ знает лишь писатель. если не вдоваться в подробности и не вникать вообще в этот фильм, то получается что есть двойники, один двойник погибает, второй видит паука в конце фильма, конец. не каждый зритель оценит и поймет такой фильм, что и жалко. но такие фильмы и привлекают тем, что приходится потом после просмотра думать, а что это было и додумывать. как например фильм " начало" ( но там нолан все раскрыл потом в интервью). а вы еще не знаете похожих фильмов как этот?

кстати не по теме, но многих заинтересует, такой вот сюжетный поворот был использован в финальном выпуске комикса "пипец". если сравнить второй выпуск комикса и финальный ( там надо хорошенько смотреть на все надписи, которые есть), то можно как говорит Марк Миллар "позволяет читателю самому решать, упадет юла или останется крутиться".
Филиппок
Филиппок 8 комментирует статью «Интервью с Меган Фокс и Уиллом Арнеттом | «Черепашки-ниндзя»» | 10.08.2014 10.48
Может кто-нибудь объяснить, что значит "пересъемки для DVD"? В чем они заключаются и зачем такое делать?
Филиппок
Филиппок 8 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 10.45
второй ответил на телефонный звонок

Этот момент показан очень хитро, я специально внимательно следил
Спойлер! Когда жена ему звонила, а он в образе препода сидел рядом, то идут гудки - он уходит - заходит за колонну (то есть исчезает из поля ее зрения) - и тогда только с той стороны берут трубку. Так что это не двойники, а один человек, скорее всего с раздвоением личности
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статус «На просторах сети....» (автор Ravenous) | 10.08.2014 09.18
С этим студия промахнулась,согласен.Но лично мне фильмы Уэбба ужасно не нравятся.Какое-то все картонное,перенасыщенное и с бессвязным сюжетом.Что первая часть,что вторая.
artt
artt 0 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 04.33
вроде по книги этот фильм снимали. я то думал, что на самом деле это его двойник и все происходит в настоящее время. его жена вроде видела двойника, даже звонила ему, и второй ответил на телефонный звонок и след на кольце тоже вроде бы то был то нету у этих двоих персонажей. в книге например появляется в конце еще один двойник. если например судить из моей трактовки, то концовка вообще не понятная получается. с одной стороны интересный фильм, но если так рассуждать то фильм показывает часть истории, и оставляет зрителя с вопросами, и "что это было"?. ну вот если есть еще мнения то пишите. интересно будет почитать.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 01.18
Напоминает одновременно и Финчера, и Рёфна, и Линча, и не похож ни на кого из них.
john922
john922 9 комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 10.08.2014 00.50
Ну вот мой дедушка - критик олдскульный. "Окно в Париж" подверглось его бескомпромисснейшей критике, было растоптано в пыль, а я всё-таки считаю фильм наигениальнейшим!
john922
john922 9 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 10.08.2014 00.47
Вильнёв вроде очень похож на кого-то

Так вроде? Похож? Или на кого-то?
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Тут была поднята т...» (автор chayka-alex) | 10.08.2014 00.02
Я имел ввиду, что Голливуду приходиться конкурировать с ТВ. Сборы и обороты киноиндустрии сильно кряхтели когда появился телевизор, а потом когда пришла эпоха домашнего видео. Я согласен, что ТВ это монстр )) жующий мозги. Я даже не знаю если в России проект какого-нибудь позитивного, развивающего канала.
Филиппок
Филиппок 8 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 23.43
Спойлер! Мне вообще в какой-то момент показалось, что история с любовницей уже произошла когда-то, т.е. события на самом деле не происходят параллельно, и герой "вспоминает" что с ним было. И если авария убила личность, то значит на протяжении фильма он ее реанимирует и в итоге воскрешает, возвращает к жизни.

Фильм, конечно, именно этим и интересен - многозначностью, вариативностью, возможностью различных трактовок
Филиппок
Филиппок 8 комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 09.08.2014 23.38
В общем, или так, или так. Но самый интересный вариант - и касса, и критика. Такие примеры, наверно, сложнее найти
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 23.27
Хм. У вас такая интерпретация. А мне кажется что
Спойлер! у него раздвоение личности, и что авария только убила вымышленную личность с любовницей
.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статус «"Бриллиантова...» (автор Филиппок) | 09.08.2014 23.25
Какие можно вспомнить наиболее яркие примеры фильмов, которые были восприняты в штыки современниками, но по прошествии времени приобретшие статус культовых?

Конкретизируйте. Что значит "в штыки"? Касса или критика?
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует кинобитву 06.05.16 Битва Супергероев: DC v Marvel | 09.08.2014 22.47
Пойти на историческое событие под режиссурой Снайдера или посмотреть очередной детский фильм от бездушного конвейера "Марвел". Даже и не знаю что выбрать!
Филиппок
Филиппок 8 комментирует статус «Logan меня немного...» (автор Тимур Менглиев) | 09.08.2014 22.52
Согласен с рецензией Filmz на этот фильм, в частности, с тем, что это экзистенциальная драма. В общем, фильм не так уж сложен по структуре.
Спойлер! У парня была любовница и жена, карьера не складывалась. Тут жена беременеет, узнает про интрижку, и все становится хуже. Авария перечеркивает прошлое, ему приходится как бы забыть все, что было и начать новую жизнь. Однако спустя время он все равно хочет вырваться (поначалу - подсознательно) из этого существования, которое у него ассоциируется с пауками, т.е. жена подобно паучихе затянула его в пучину семейной жизни.Просто все подано в интересной форме. Закрытый клуб - некая метафора, собрание мужчин, которые тоже не приемлют свою жизнь. Ну и еще символика женских ножек: жена желания не вызывает, а любовница наоборот, достаточно лишь взгляда. И в конце, когда появляется ключ, это означает, что все начинается заново; "темная" сторона возобладала
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует статус «Тут была поднята т...» (автор chayka-alex) | 09.08.2014 22.44
Но с другой стороны сейчас прям непростое время для Голливуда - сильные конкуренты в виде ТВ, видео, и собственно интернета. Поэтому идет мощное заигрывание перед зрителем.

Никогда ТВ с Интернетом не заменят кино. Как раз-таки ТВ и превратило средестатистического мувигоера в овощ, который отказывается двигать извилинами.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 11 комментирует в блоге автора Klive «Почему я люблю голливудское кино» | 09.08.2014 22.35
Ну, такие ляпы нередки и в крутых голливудских фильмах. Тот же "Гладиатор" тому пример.

Ну, "Гладиатор" не позиционировал себя как ура-патриотическое кино, практически священное.
Klive
Klive 9 комментирует в блоге автора Klive «Почему я люблю голливудское кино» | 09.08.2014 22.02
даже не потрудились затереть кадры со стеллой-памятником тем событиям.

Ну, такие ляпы нередки и в крутых голливудских фильмах. Тот же "Гладиатор" тому пример.
Klive
Klive 9 комментирует в блоге автора Klive «Почему я люблю голливудское кино» | 09.08.2014 21.46
Вы же не кайфуете когда смотрите такие страны как Афганистан, так зачем это американцам?!

Насчет "полюбить" - с моей стороны это было предположение для предыдущего комментария. Я от нашей реальности, к сожалению (или к счастью), не кайфую.
Sekundomer
Sekundomer 12 комментирует статус «Тут была поднята т...» (автор chayka-alex) | 09.08.2014 21.42
От себя скажу. Думающее кино в кинотеатрах идет мало, да еще и в довольно не удобном графике дня. Плюс еще быдло комментирующее, уж простите за выражение. В таком случае думающее кино предпочитаю смотреть дома. Однако если есть возможность то с удовольствием хожу и в кинотеатр. На счет 3D которое я люблю. Считаю, что в руках режиссера это может стать еще одним инструментом. Отличное стерео дополняет "Пункт назначения 5" ))) "Хранителя времени", "Историю дельфина" и некоторые документальные ленты.

Синематограф всегда был развлечением. Оглядываясь назад можно найти много картин, пустых и нисколько не "думающих". Просто эта масса просто забылась и исчезла под пылью времени. Все что мы помним и смотрим это брилиианты и самородки кинематографа, и за сколько лет. Вот и все. Сдается мне и тогда за год выходило немного стоящих картин. И сейчас идет отсеивание временем, что останется нашим детям и внукам о настоящей эпохе. Не все так мрачно. Конечно меня несколько удручает, что студии все реже и реже идут на риски, все меньше думают о искусстве. В этом да, печалька. Но с другой стороны сейчас прям непростое время для Голливуда - сильные конкуренты в виде ТВ, видео, и собственно интернета. Поэтому идет мощное заигрывание перед зрителем.

Это мы здесь еще чего-то эстетим. Основная публика, что хочет? Правильно! Развлечься и отвлечься от повседневных проблем. Рассвет кино в кризисы очень хорошо наблюдается. Другое дело что мне кажется нужно не падать до зрителя, а подтягивать зрителя до своего уровня. Как-то так )))

страницы

...
1847
...
по просмотрам
Мумия
Превью трейлера
863
Мумия
Трейлер
661
Хижина*
Трейлер
477
Плохой Санта 2
Дублированный трейлер
429
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-6 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
0
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
13
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×