Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
TransistoR комментирует фильм Шопоголик | 05.10.2009 23.05
когда я посмотрел шопоголика(а было это пару месяцев назад), то фильл впринципи мне понравился, за исключением практически никакого финала. Но вот пару недель назад, ко мне в руки попала книжка. И что же вы думаете я сейчас скажу? Фильм это полная порнография. Поймите правильно, называйся он как нибудь по-другому, и вопросов бы не возникло. Но он называется-Шопоголик, и для фильма это как смертный приговор. Книга обаятельна и прекрасна, тончайшим английским юмором, и совершенно натуральной английской логикой. По сути, это этакая вторая Бриджит Джонс. Но в экранизации нет ничего того, чем прекрасна книга. Даже сюжетные линии полностью переиначены. От оригинала там только имена и........название. Очень большое расстройство. А главное, потеренна надежда на адекватную экранизацию...........
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 23.05
перечитай что я написал,перечитай название фильма в оригинале
Когда стоят 2 существительных
2 существительных стоят. Ну хорошо, даже без s c апострофом.
Вязова Улица - тоже правильно?
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 23.01
"Дженниферино Тело"
Роман,перечитай что я написал,перечитай название фильма в оригинале,перечитай что написал ты...раз 10...и подумай.
Jennifer's Body - буква "s" на конце для кого,мистер переводчик????
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.59
"Перед смертью ты услышишь звонок".
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.58
А почему вы в таком случае игнорируете слоган фильма "Before you die you see the Ring"?
Потомучто я просто не знаю слоган этого фильма, не люблю ужастики в японских мотивах и чисто японские ужастики о всяких инфернальных сущностях) Будь то Садако, или малец из "Jo-on", или еще какой кукольник) Как-то не поклонник я такого направления ужасов совсем, вот и не знаток их слоганов. Кажется к "Звонку" в русской версии был аналогичный адекватный вариант "перед смертью ты услышишь звонок", он сочетался с названием. А раз в оригинале "увидишь", то даже странно как-то, название "Кольцо" фильму на мой взгляд не подходит совсем, даже если там и фигурирует колодец.
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.58
а я профессиональный переводчик) а еще у меня девушка учительница английского)
и чего? давайте переводить - "Дженниферино Тело". Элм Стрит - Вязова Улица. Так же типа лучше?
и чего? давайте переводить - "Дженниферино Тело". Элм Стрит - Вязова Улица. Так же типа лучше?
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.57
"Тёмный рыцарь","Семь","Матрица".
Ещё?
Ещё?
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.57
А зачем к "300" прицепили "спартанцев"???
Я вам уже ответил на этот вопрос.
раз мы взяли для названия "звонок"(подразумевается телефонный),тогда и слоган под него перевести нужно будет.
Как?
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.56
Нету ссылки,мама у меня учительница английского ;)
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.53
Вы предлагаете нам сложный вариант.Мы ведь приводим в пример места где намудрили,когда там этого совсем не требовалось.
раз мы взяли для названия "звонок"(подразумевается телефонный),тогда и слоган под него перевести нужно будет.
А зачем к "300" прицепили "спартанцев"???
А почему вы в таком случае игнорируете слоган фильма "Before you die you see the Ring"?
раз мы взяли для названия "звонок"(подразумевается телефонный),тогда и слоган под него перевести нужно будет.
А зачем к "300" прицепили "спартанцев"???
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.52
ссылку на учебник с правилом
AlexSan комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.51
Да, но без него получается почти одностишье! ))
Кстати, только вчера заходил в ЖЖ Вольги - там посетители тоже в большинстве своем за то, чтобы убрать слово "боевой".
Кстати, только вчера заходил в ЖЖ Вольги - там посетители тоже в большинстве своем за то, чтобы убрать слово "боевой".
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.51
кто это такое сказал?
вообще-то это правило английского языка.
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.50
Ну так "Звонок" же) Если мы об этом фильме.
Об этом, да. А почему вы в таком случае игнорируете слоган фильма "Before you die you see the Ring"?
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.50
The Ring
тут всё верно,без дураков.
Значений у слова несколько,но вариант который выбрали прокатчики хорош,на мой взгляд.
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.49
По-моему это и "кольцо" и "звонок".В тему к фильму будет "Звонок",хоть на постере есть и кольцо колодца.
Но вы же не будете писать на афише "и кольцо, и звонок", правильно?
Leshiy133 комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.48
Ну, а почему правильнее "Убить Билла", а не "Заплатить по счетам"? И то, и другое логично.
Да, оба логичны. Но акустически мне кажется, более звучное название именно "Убить Билла", да в принципе "Убить *имя*" звучит очень зазывающе и броско, краткое и крутое название, настраивающее на такое вот тарантиновское кино или в краенйм случае на эффектный боевик.
The Ring
Ну так "Звонок" же) Если мы об этом фильме. А так, если фильм о боксерах - это "Ринг", если о кольце - то "Кольцо", смотря какой смысл сюжета отражает название. Я думаю, речь сейчас именно о "Звонке")
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.48
"Боевой" означает армейскую фабулу фильма, что немаловажно.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.48
По-моему это и "кольцо" и "звонок".
В тему к фильму будет "Звонок",хоть на постере есть и кольцо колодца.
В тему к фильму будет "Звонок",хоть на постере есть и кольцо колодца.
Денис Данилов комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.47
Ну давайте "Захват Пэлэм 1 2 3" - тут,Денис,была бы как раз любимая вами интрига.Многим бы захотелось узнать,что такое "Пэлэм".
Нет, тут интриги не было бы. Тут получилось бы непонятное и дезориентирующее название. Может, фильм вообще про рестлинг и под захватом подразумевается борцовский прием? Налицо полная жанровая неопределенность.
К вам, как к стороннику буквального перевода, тот же вопрос, что и к Лешему - как быть с названием фильма The Ring?
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.46
Насчёт "Sin City" - перевод в корне неправильный.Когда стоят 2 существительных,одно из них выступает прилагательным
кто это такое сказал? вполне может служить и дополнением, перевод правильный
TransistoR комментирует фильм Гарри Поттер и Принц-полукровка | 05.10.2009 22.45
Вообщем посмотрел я сегодня это кино. Не хотел, но посмотрел. Ну во-первых я не увидел именно то, чего не видел в предыдущей работе Йетса. А именно сказки. Возможно именно поэтому он так нелюбим большинством фанатов. Во-вторых это конечно же больше молодежная драма нежели что-нибудь другое. И опять наверное неполное соответствие с первоисточником. Ну и в-третьих, очень мало времени уделено каким-то определенным героям. В четвертых действительно мало экшна (но мы же выяснили уже, что это молодежная драма, а к чему в молодежной драме экшн?)
А в целом, отличное кино. Очень порадовало,особенно, в череде провальных трансформеров и терминаторов. 7/10
А в целом, отличное кино. Очень порадовало,особенно, в череде провальных трансформеров и терминаторов. 7/10
Игрок-сан комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.45
А как бы вы перевели название фильма The Ring?
ахх, как вы коварны, Денис!
AlexSan комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.45
Если бы убрали слово "боевой", было бы почти нормально...
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора UPI_Insider «Много новостей» | 05.10.2009 22.45
Я не буквоед,я за нормальный перевод.
Ну давайте "Захват Пэлэм 1 2 3" - тут,Денис,была бы как раз любимая вами интрига.Многим бы захотелось узнать,что такое "Пэлэм".
Насчёт "Sin City" - перевод в корне неправильный.Когда стоят 2 существительных,одно из них выступает прилагательным - не "История игрушек",а "Игрушечная история".Чувствуете разницу?
Не "Город грехов",а "Грешный город" хотя бы,ну или как-то так.
Ну давайте "Захват Пэлэм 1 2 3" - тут,Денис,была бы как раз любимая вами интрига.Многим бы захотелось узнать,что такое "Пэлэм".
Насчёт "Sin City" - перевод в корне неправильный.Когда стоят 2 существительных,одно из них выступает прилагательным - не "История игрушек",а "Игрушечная история".Чувствуете разницу?
Не "Город грехов",а "Грешный город" хотя бы,ну или как-то так.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Рецензия на фильм «Довод»Главный герой в исполнении Джона Дэвида Вашингтона пытается предотвратить надвигающуюся Третью Мировую войну.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.«Мег 2» нашел режиссера«Мег 2» нашел режиссера.Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.
