Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 19.39
Я немного утрировал "ты/вы/мы на чьей стороне". Не судите строго))
Спейси скорее всего виновен. Он и сам это признал. Чё то там было. Но может не так всё откровенно плохо, как некоторые считают.

Я просто честно вот не понимаю людей (отбросим бизнес) который начинают допустим призывать игнорить артиста
форма протеста, голодовка, игнорирование, создателям Карточного домика мало приятного, раз их сериал (очень хороший) не будут смотреть из за причины не связанной с его содержанием. Да и кому из нас приятно, когда игнорят?

-у кого-то больше рационального зерна и холодного ума, у кого-то эмоции берут верх....
по отдельности у всех рано или поздно рациональное возьмёт вверх. Но масса людей это дикое и неуправляемое... шоггот, наверное. Способное приспосабливаться под любые условия и нести унечтожение. Не знаю откуда лафкрафтовое сравнение появилось)
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 19.17
согласен, все так. Я тоже уточню, я не считаю что все же Спейси невиновен как и виновным не считаю т.к. правильно ты сказал нет доказательств ни тому ни другому. Хотя ты снова прав вопросы о "че молчал" задаю. Просто я субъективно воспринимаю ситуацию определенным образом, а кто-то также субьективно по-иному. И про отбитых тоже все верно. Я просто честно вот не понимаю людей (отбросим бизнес) который начинают допустим призывать игнорить артиста не смотреть с ним фильмы и прочее. Субьектино не понимаю - люди да так устроены - эмоции эмоции субъективизм, все мы в равно степени такие -у кого-то больше рационального зерна и холодного ума, у кого-то эмоции берут верх....
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 19.22
Основная направленность это "обнаженная натура".
вмешаюсь, как человек, который когда-то для универа готовил доклад по "Playboy" и Хеффнера)) нет, "обнажённая натура" это часть контента, но не самоцель. Это прогрессивная и смелая журналистика, это смелые идеи (Voyager верно сказал, что там впервые опубликовали "451", когда другие издательства просто ни хотели отправлять в печать нитленку Брэдберри. Это бренд и образ жизни, издатель больше зарабатывает на мероприятиях и клубе Плейбой. В конце концов это качественный контент, интервью и прочее. Всё-таки у Хеффнера был кокурент в виде "Максим", и "Пендхауз" (тот потом скатился в откровенное порно) и множество нишивых изданий за меньшую цену. Конечно, при покупки смотрят на девушку на обложке, но покупают из-за интервью Скарлет Йохонсон и репортажа с Горящий головы)
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 19.05
раз по ящику сказали значит он "скотина-убийца-насильник и т.д."
уточню. Ящик не причём. Это не ведущие новостей и ток шоу, или какие-нибудь блогеры и журналисты говорят. Нет. Так решают мы с вами. Вы на стороне Спейси не виновен, чё это тот парень молчал 30 лет. А вот ноунейм из инета говорит, что Спейси педофил и насильник. Этому нет доказательств. Как и обратному. Но всё равно легче встать на сторону пострадавшего, чем злодея. Только мы с вами решаем до суда и без доказательств кто виноват в этой ситуации. И хорошо, что вот здесь хотя бы можем прийти к каким-то здравым выводам. Но будем честными. Отбитых на голову среди нас значительно больше.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статус «Уже сегодня! Рагна...» (автор AlexTurchin) | 02.11.2017 18.52
Это первый из-за убогих шекспировских страстей Браны был очень так себе и никакие ожидания не оправдывал. А вот второй "Тор" про эльфов - как раз топыч и супер-крутой.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статус «Знаю немало людей,...» (автор AlexTurchin) | 02.11.2017 18.52
"Чужой 3" - это самый-самый худший фильм в истории кинематографа вообще, самое дно днищенсокго дна хуже всей продукции азилумов и тому подобного трэшака. Мой самый ненавистный и самый нелюбимейший фильм в мире. Ничего на свете я не ненавижу столь сильно, как третьего "Чужого".
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 18.35
им даже и доказательства не нужны увы - раз по ящику сказали значит он "скотина-убийца-насильник и т.д." даже если по суду он будет невиновен это как ты правильно сказал никому неинтересно.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 18.32
Публиковались согласен. И статьи там интересные бывают, но основная то аудитория покупает журнал разве по этой причине? Из-за статей? Думаю нет )) Основная направленность это "обнаженная натура". И я тоже ничего аморального в этом не вижу. Просто я не понимаю если человек предположим профессионал и его кто-то условно обвинил голословно быть может, ну не знаю это же не повод лишать его работы. С другой стороны и про бизнес и репутацию там микки реднортон вышел верно написал и с вами в этом плане тоже согласен и признаю что в данном аспекте про бизнес упустил момент о репутации и возможных рисках. Просто субьективно я не могу согласиться т.к. я не объединяю ЛИЧНОСТЬ актера и его АКТЕРСКИЙ ТАЛАНТ. Мне как люди эти профессионалы не интересны - от того что Ратнер "кого-то чего-то наделал" я его фильмы смотреть не перестану. И буду оценивать его работу с точки зрения его профессионализма. Другой вопрос почему все идут на поводу у общества которое уже заранее ярлыки навешало. Менталитет тому причиной или что--то еще...? Почему большинство считает раз кого-то "обвинили" в чем-то и судом не доказано то это значит что он сразу стал плохим актером плохим режиссером плохим музыкантом. Знаю да, банальные риторические вопросы. Видимо наш мир так устроен. Но вот согласиться я не могу с таким подходом, и сам так не мыслю. Не спорю, просто пытаюсь объяснить. То что ты написал все верно. (ничего что на ТЫ ? )
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 18.21
Вот и начинается проблема, что по закону они могут оправдаться (хочется верить, что пара психологов и дознователей хотя бы предположат на оф уровне кто на самом деле виноват). Но когда там будет суд? Через месяц, полгода? А люди обсуждают сейчас. И для слепой ненависти им вообще истина не нужна как такого. Все и так за себя решили.
Engi
Engi 12 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 18.09
что Кристофер Уокен причастен к смерти Натали Вуд,

А что там была за история? Очень мутная и нигде четко не написана.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 18.07
я за вас мысли не формулировал, а предположил (там слово ЕСЛИ использовалось и фраза "следуя вашей логике"), если я неправ - скажите в чем, поправьте. Если я неправ - я признАю свою ошибку и если вас чем-то оскорбил принесу извинения. По поводу "превратили раздел Мысли сайта в блог вашей персональной истерии о мировой несправедливости" - это ваше личное мнение, один пост и я уже все тут превратил в личный блог - не совсем корректно как мне кажется. И каждый здесь в мыслях имеет право высказаться, разве не так? Вас никто не заставляет это читать и комментировать если вам что-то не нравится. Мнение есть мнение. У вас свое - у меня свое. Я вас к своему мнению не принуждаю. Я ведь вам не не ставлю в вину что вы постите то, что мне предположим неинтересно. Каждый может высказаться на то что его чем-то задевает или интересует - если мне неинтересно - пролистнул и не читаю.
fantoccini
fantoccini 10 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 17.50
Спасибо, Евгений, за то, что сформулировали за меня мои мысли - а то всё никак не соберусь.
Отдельное спасибо, что превратили раздел Мысли сайта в блог вашей персональной истерии о мировой несправедливости. Раньше тут был поток сознания Максима Маркова, решившего стать новым Переком, потом закончился. Но свято место пусто не бывает.
Ну а я мухожук.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 17.47
про репутацию тут вы правы, возразить нечего... И про суд тоже верно - есть законодательные инструменты для решения таких вопросов.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 17.43
да не говори, слушай. Институт благородных девиц. И к продюсерам мы в номер идем без задней мысли совсем. Ведь типа пробы именно в номере один на один проходят всегда.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 13 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 17.40
я не говорил что он для меня аморален, я говорил о том что он пропагандирует, читайте внимательнее. И по поводу насильника - уже суд был? Приговор вынесли уже? Тогда следуя вашей логике надо фильмы со Спейси перестать смотреть - ведь типа растлитель да еще и малолетних. И фильмы Полански срочно запретить да? И копии сжечь? Если такова ваша позиция - пожалуйста. У каждого свое мнение. Мне как я уже писал выше, все равно что там Спейси или Ратнер делает за кадром - мне их ЛИЧНОСТЬ не интересна. Мне важна их РАБОТА т.е. кино. Кому-то принципиально чтобы публичный человек-актер-режиссер был хороший - тоже имеют право так думать.
акробат
акробат 9 комментирует статус «Хроника уничтожени...» (автор AlexTurchin) | 02.11.2017 17.25
я исхожу из контекста в данном случае
Ravenous
Ravenous 10 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 17.25
Вся эта ситуация с Ратнером, Дастином Хоффманом, Кевином Спейси - натуральная ярмарка тщеславия и двуличности. Какой-то актер из "Стартрека" обвинил лауреата премии. Оскар за события 30-ей давности? Пффф...
Такое ощущение, что все эти годы Голливуд был образцом целомудрия и невинности, а тут на тебе! Пелена спала и на тебе.
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Уже сегодня! Рагна...» (автор AlexTurchin) | 02.11.2017 17.05
Хочу весь OST!
https://youtu.be/_retnON2zas
https://youtu.be/G7s7MvRNmzI
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 16.55
Презумпция невиновности.
В Красной книге с 2017-го года!
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Бывает, прям с утр...» (автор AlexTurchin) | 02.11.2017 16.52
не вздумай смотреть его как что-то хайповое
смотри как потайной шедевр!
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Знаю немало людей,...» (автор AlexTurchin) | 02.11.2017 16.51
Верю, надеюсь и жду октября 2018-го)

Чужой три кошерный, ты что!
fantoccini
fantoccini 10 комментирует статус «Playboy решил прек...» (автор Евгений Колпаков) | 02.11.2017 16.54
Смешались в кучу кони, люди.
У людей такой бардак в головах: журнал с обнажёнными девушками для этих пуритан аморален - значит этому журналу работать с насильниками норм тчк
AlexTurchin
AlexTurchin 11 комментирует статус «Хроника уничтожени...» (автор AlexTurchin) | 02.11.2017 16.50
Лучше в субмарину))

он же никого не ограбил, никого не убил, не обманул.

ну какбэ опасная логика. вот прихожу я на работу завтра, а мне босс такой "а давай я тебя повышу через задний проход!". Как работаться будет?

страницы

...
13
...
по просмотрам
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
Натуральные упыри
Дублированный трейлер
Дэдпул 2
Тизер №2: Уроки акварели
Цепной пес
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Яркость*
Трейлер №2
2
Ледяная стерва
Трейлер без цензуры
2
Рэмпейдж
Дублированный трейлер
1
Тихое место
Дублированный трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×