Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Noah_Alaska комментирует статью ««Отдел новостей»: Простые истины» | 08.07.2012 04.10
А первый сезон был лучше второго?! А в каких местах?
ne4aJIb комментирует в блоге автора Klive «Эпик фейл «Неудержимых»» | 08.07.2012 02.31
А мне похеру.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 08.07.2012 01.27
Согласен насчёт Песочника, никогда не нравился. Только вот никак понять не могу, вы положительно относитесь к Ящеру? Потому что если вы хотите взглянуть на Гоблина под другим углом, например в Алтимейт он превращается в зелёного монстра, типа Халка и... того же Ящера. Скорее всего события будут связаны именно со зданием Оскорп. А это и Гоблин, и Веном, и Карнаж... Вообще с приходом Алекса Куртцмана и Роберто Орси Оскорп наверное будет похож на Мэйсив Дайнемик из Грани, где постоянно что то происходит)) А может даже и Дж. Джона Джеймсона покажут - ведь вы так хотите увидеть одного из главного антогониста))) Глядишь он и Скорпиона найдёт, ну а Паркер работу найдёт наконец)) Всем хорошо!))
NegAlex комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 08.07.2012 00.04
Да нет, вы им просто завидуете потому, что у вас нет модной шляпы
Burton комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 08.07.2012 00.04
Прям таки на пальцах одной руки?
Да
Веном, Зел. Гоблин, Др. Осьминог
Ну это понятно
Песочный Чел
Обычный неинтересный бандюган, до сих пор не понимаю что он делал в триквеле.
Скорпион
С бооольшой натяжкой, и то если авторы хорошенько переработают его бэкграунд, вот прям радикально переработают, но по-моему одного хвостатого злодея все-же достаточно.
Кингпин
Человек-паук против могущественного богатея? Может быть, но только если он будет на подпевке у какого-нибудь более боевого злодея. Но опять таки, зачем ? Когда уже есть Норман Озборн. В любом случае толстый все-равно Фоксам принадлежит.
Вот только, к сожалению, фильмы ограничены и мы не сможем увидеть всех
А смысл ведь не в количестве злодеев которых напихают в трилогию, а в том что-бы сделать интересную историю, с интересными персонажами, но это будет тяжело даже самым мозговитым сценаристом если придется задействовать человека-сушеную кукрузу, фокусника или других массовочников. Вы вообще противоречите сами себе, когда говорите про тройку главных злодеев (гоблины, симбиоты и редакторы Дэйли Бьюгл)
Я не говорю что в фильме в качестве злодеев должны быть только этот, вот этот, и те два. Все. Есть интересные не засветившиеся в фильме злодеи, но больнству из них лучше оставаться в комиксах, потому-что в кино они будут смотреться глупо и не уместно, тем более в рамках такой приземленной и псевдо - реалистиной и версии Уэбба и Ко. Я не против новых персонажей, мало ли кого сценаристы надумают вписать, мне остается только им доверится, но еще больше я не против и старых злодеев под другим углом и в новой трактовке. Вон один очень талантливый австралийский актер сыграл злодея, которого до него уже играли. и в итоге создал один из самых запоминающихся образов последних лет. Это так, для примера.
Burton комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 07.07.2012 23.28
Хорошо, я слегка грубовато сказал. Отличия некоторые есть, и некоторые акценты расставлены по-другому относительно фильмов Рейми, но это вполне ожидаемая маленькая эволюция в серии, было бы странно если бы ее не произошло. Я не говорю ничего плохого о качестве фильма, напротив, НЧП мне очень понравился, но без сюрпризов, фильм оказался хорош, даже очень, но именно настолько, насколько я и ожидал. По-моему заслуги Уэбба тут минимум, может я и ошибаюсь, но будь на его месте кто-нибудь другой, картина бы от этого особо не поменялась, по крайней мере в худшую сторону.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 07.07.2012 23.22
Они ведь не виноваты что не экранизированных интересных злодеев можно сосчитать на пальцах одной руки.
Прям таки на пальцах одной руки? Ну давайте посчитаем ещё раз:Веном, Зел. Гоблин, Др. Осьминог, Песочный Чел., Ящер, Мистерио, Кингпин, Скорпион... Или у вас сколько пальцев на одной руке? Вот только, к сожалению, фильмы ограничены и мы не сможем увидеть всех, ведь это не комиксы и даже не сериал, а снимать пока хотят, я напомню, трилогию, т.е. ещё два фильма, а это где то только 2-4 злодеев.
Вы вообще противоречите сами себе, когда говорите про тройку главных злодеев (гоблины, симбиоты и редакторы Дэйли Бьюгл) и про "интересного" Ящера - последний не является основным антогонистом во вселеной. Лучше бы уж тогда Гоблина впихнули. Венома вряд ли покажут теперь, про него и так отдельный фильм, но я бы хотел его увидеть вместе с Карнаж. Неужели у вас нет соблазна увидеть кого то ещё нового?!
Kolhoznik комментирует статью «Карен Шахназаров: Последний император» | 07.07.2012 22.57
С Городом Зеро не все так однозначно, это очень сложный фильм, некоторые его вносят в ряд "масонского кино". Поэтому рекомендую ознакомиться с рецензией Кара-Мурзы на него.
Robot Human комментирует статью «Карен Шахназаров: Последний император» | 07.07.2012 22.49
тогда остается только рыться, искать, смотреть, и...ждать)
Максим Марков комментирует статью «Карен Шахназаров: Последний император» | 07.07.2012 22.46
мне кажется, что "Белый тигр" куда лучше бы смотрелся как чисто приключенческая картина. весь смысл можно было вложить в экшен. а режиссер вместо этого предпочел дать вставной монолог в финале, чем "упустил" зрителя
Максим Марков комментирует статью «Карен Шахназаров: Последний император» | 07.07.2012 22.44
на самом деле - и это говорят все старожилы - подобная ситуация была и в советском кино: когда выпускалось много всякого г* Просто мы сейчас имеем дело с исторической перспективой - поток отстоялся, что-то сгинуло, что-то осталось - и нам кажется: ах, сколько золота! но мы забываем, сколько ушло в песок. Так и сейчас: это только кажется, что нет хороших фильмов, на самом деле они есть. но насколько они хороши - покажет только время
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 07.07.2012 22.44
ну да, это такой сакральный акт, злыми строчками я убиваю хипстера внутри себя
Robot Human комментирует статью «Карен Шахназаров: Последний император» | 07.07.2012 22.38
гикнулось, и до сих пор аукается. уже никого не удивляет, что все новое-русское-кино оказывается либо полной ерундой, либо зрелищем пусть и хорошим на один разок, либо каким-нибудь артхаусом (это уже на любителя конечно). Но ни одни из этих фильмов не хочется пересматривать, о них не вспоминаешь в беседе, да и вообще не помнишь что там происходило. Я знаю наизусть "Стариков разбойников" Рязанова, потому что видел их сто раз. Если переключая каналы попадаю на "Сталкера", откидываю пульт в сторону, потому что больше в этот момент ничего не надо...А сейчас...пугают нашествием орды ремейков старых добрых хороших фильмов. Ужас...
ART009 комментирует Элизиум: Рай не на Земле | новый кадр | 07.07.2012 22.31
Давай Мэтт жги,мы чернь в тебя верим!:)
Corwin комментирует статью «Битва за зрителя: И придет паук» | 07.07.2012 22.04
однозначно, честно говоря совсем не ожидал (((
NegAlex комментирует статью «Рецензия на «Нового Человека-паука»» | 07.07.2012 21.34
в таком случае мне просто непонятно, откуда такое язвительное отношение к людям, которые всего на несколько лет младше вас
AntonF7 комментирует статью «Карен Шахназаров: Последний император» | 07.07.2012 21.20
Шахназаров как раз таки держит определенную марку в своих работах. Не пускаясь в маразм, как некоторые деятели советского союза сейчас. И разве новый фильм любого известного режиссера, идут смотреть и награждают не из-за имени, нет? Так что тут позиция Шахназарова не отличается от любой другой. Вот Белый тигр - очень приличная работа, как технически, там по смыслу, просто время другое, поэтому и фильмы другие.
Phantom комментирует статью «9 главных фильмов июля 2012 года» | 07.07.2012 20.46
>>>Фильм месяца. Не очень, правда, понятно, что можно о нем написать. Вокруг нового детища Кристофера Нолана Warner традиционно нагнали загадочного мороку.
Сама студия пару дней назад решила эту проблема, выпустив 49страничные production notes (из них, правда, ровно половина представляет интерес), прочитав которые много становится относительно персонажей + несколько занимательных фактов со съемок.
Сама студия пару дней назад решила эту проблема, выпустив 49страничные production notes (из них, правда, ровно половина представляет интерес), прочитав которые много становится относительно персонажей + несколько занимательных фактов со съемок.
NikolaySH комментирует статью «В Коломне построят российский Голливуд» | 07.07.2012 20.09
Авторы проекта, наверное, не слышали анекдот про то, как компания Мерседес купила завод АвтоВАЗ.
AlexSan комментирует статью ««Ленфильм»: три способа выжить» | 07.07.2012 19.58
Извините, но среди перечисленного нет ни одного способа выжить! Потому что непонятно, кто и что будет снимать и как это потом будет окупаться.
Более того, каждый из спасителей считает, что прав только он, а другие не спасители, а убийцы вовсе. В результате идет война всех против всех, а Ленфильм загибается.
Более того, каждый из спасителей считает, что прав только он, а другие не спасители, а убийцы вовсе. В результате идет война всех против всех, а Ленфильм загибается.
Survivor комментирует статью ««Ленфильм»: три способа выжить» | 07.07.2012 19.50
Странно, что Демидов не предложил ещё одну стратегию - "музыка всех стилей, поезда всех направлений")
PreyCure комментирует статью «Рецензия на «Крошку Молли»» | 07.07.2012 19.33
Хммммм, вы меня практически убедили Александр )).
AlexSan комментирует статью «Карен Шахназаров: Последний император» | 07.07.2012 19.27
Мне кажется, это не совсем справедливо. Новые фильмы режиссеров, о которых вы пишете, сравнивают с их старыми и любимыми фильмами. Это всё-таки не очень правильно - другое время, другие фильмы, полностью изменился прокат.
Повторюсь, та же Исчезнувшая империя - неплохой фильм, но в прокате у него изначально не было никаких шансов, хотя в советское время на такие фильмы ходили!
А продать сейчас проще всего какую-нибудь ерунду и пошлятину, до которой такие режиссеры вряд ли опустятся.
Повторюсь, та же Исчезнувшая империя - неплохой фильм, но в прокате у него изначально не было никаких шансов, хотя в советское время на такие фильмы ходили!
А продать сейчас проще всего какую-нибудь ерунду и пошлятину, до которой такие режиссеры вряд ли опустятся.
- по просмотрам
-
Маленькое зло*ТрейлерАмериканская история ужасовТрейлер седьмого сезона
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
