Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
_YAN_ комментирует статью «Апокалипсис сегодня» | 27.07.2012 18.30
Ещё не смотрели? Ну так скорее же исправте эту ошибку!
Cave комментирует статью «Апокалипсис сегодня» | 27.07.2012 18.28
Триер снял идеальный фильм для впечатлительных девочек с культурным багажом, а Келли по невероятной вселенской глупости освистали на Каннском кинофестивале. Как у вас все лихо получается.
New Nick комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 18.26
Пожалуй, одно из главных разочарований в "Возрождении легенды" -
Спойлер! сцена избиения Брюса. Насколько я знаю, в комиксах знаменательный бой с Бэйном - бой, в котором Бэтмен испытывает такую боль, какую не испытывал никогда раньше. Злодей ломает его - именно ломает, а не устраивает показательную трепку, пусть и заканчивающуюся знаменательным ударом об колено. В фильме в этом эпизоде нет шока, нет боли.
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 18.19
Ему нет интереса, как у Джокера
не надо больше Джокеров. нееее, безусловно, это крутой, фактурный и чертовски убедительный (даже слишком) образ, но он сожрал уже слишком много людей, как мне кажется.
_YAN_ комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 18.16
Только что прямиком из кино. 3 часа прошли так быстро что и не заметил. А второе
Спойлер! (в стоках)
появление Тома Харди заставило меня от восторга вжаться в кресло и безумно улыбаться. Такого эффекта я не ждал.
Burton комментирует фильм Темный рыцарь: Возрождение легенды | 27.07.2012 18.11
Абсолютно верно говорит dante.
Спойлер! Нам просто показали Блейка в пещере и то как он находит костюм, не факт что он сразу же его оденет и выйдет на улицы может Блэйк тоже отправится куда-нибудь в тундру познавать себя на несколько лет. Уэйн тоже не рождался с развитой дедукцией, даже в первом фильме он ею не очень то блистал, а как самоточащиеся совершенствовался в процессе. Драться Робин умеет, даже пару раз показал, был бы тупорылым, наверное бы и в полицию не взяли, так что мозги у него работают в правильном направлении, это тоже плюс, в добавок готовый костюм и прибаутки, а с опытом придет и все остальное. По сути это намного больше чем было у Брюса в начале его пути.
New Nick комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 18.11
А так он отдает разжевыванием. Кажущаяся незавершенность может быть куда лучшей точкой, чем очередное подтверждение очевидного.
cinephil комментирует статью «Роли исполняют: Леди Гага, Джон Фавро, Джонатан Рис-Майерс и др.» | 27.07.2012 17.54
Джон Фавро подписался на съемки у Оливера Стоуна в «Волке с Уолл-стрит*».
Не только Оливер Стоун снимает фильмы про Уолл-стрит :) «Волка с Уолл-стрит*» режиссирует Скорсезе.
Супер Инфрамен комментирует статью «Хамелеон Гага» | 27.07.2012 17.54
Шик. Хоть и не люблю это фрик-певицу.
Anton Gladchenko комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 17.34
Про "Властелина Колец" тоже все думали, что формат не тот в свое время.
Burton комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 17.27
Если подумать, Инсепшеном такой вариант бы не отдавал, все-таки концовка даже с вариантов New Nick не была бы такой противоречивой как финал Начала.
Хотя я конечно не жалуюсь, меня все более чем устраивает в том виде, в котором есть.
Спойлер! Когда зритель узнает что к Бэту все-таки прикрутили автопилот, и сделал это ни кто иной как Брюс, в принципе, уже становится все понятно. А в финальной сцене действительно хватило бы только взгляда Альфреда и появление на его лице улыбки.
Хотя я конечно не жалуюсь, меня все более чем устраивает в том виде, в котором есть.
NikolaySH комментирует статью «Программа Венецианского кинофестиваля» | 27.07.2012 17.17
Слон и моськи.
Mr.H комментирует статью «Волшебная сила 3D» | 27.07.2012 17.09
Вообщето это уже третье пришествие 3D. Первое было после Великой отечественной, второе в восьмидесятые. Самое смешное что в технологии почти ничего не изменилось. Все теже очки и т.д. Мне кажется что просто опять пришла мода на этот аттракцион. Но что действительно неприятно- это когда фильмы снимаются ради 3D.
Джонни Квид комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 17.03
Фильм отличный, но Оскар ему не светит (формат не тот)
Cheshirius комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 16.56
Присоединяюсь ко всему вышесказанному и спешу добавить, что желание втиснуться в рейтинг в данном фильме более, чем заметно, что портит и без того непонятные впечатления о фильме...
Cheshirius комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 16.53
Вчера ходил на фильм. и если бы не читал комиксы, то очень сильно бы расстроился и вышел из зала еще в середине. Да, Нолан взял из комиксов все самое реалистичное, НО в ТР он задался целью еще и настоящего реализма добавить тем более темного, тут-то материал комикса его и подвел. И именно поэтому на мой взгляд он так рьяно кричит о точке в ЕГО бэтмане. Ведь согласитесь, что "кулачная терапия" сразу отбивает желание смотреть, верить и вообще сопереживать Бэтману, потому как он сразу выпадает из реалистичной призмы восприятия не в пример той же женщины-кошки, которая действительно украла картину)))
Нолан молодец, что видя и зная ЭТО, окончил триптих на такой ноте , которая ясно дает понять, что у него были другие планы, в которых фигурировал Джокер, и должна была быть шутка Джокера- единственная которой бэтман рассмеялся, но пришлось сделать так...
Для фанатов, читателей комиксов, школьников - фильм отличный. Кому хочется Настоящего Нолана- Пересмотрите ТР и полирните сверху Инсепшеном.
Нолан молодец, что видя и зная ЭТО, окончил триптих на такой ноте , которая ясно дает понять, что у него были другие планы, в которых фигурировал Джокер, и должна была быть шутка Джокера- единственная которой бэтман рассмеялся, но пришлось сделать так...
Для фанатов, читателей комиксов, школьников - фильм отличный. Кому хочется Настоящего Нолана- Пересмотрите ТР и полирните сверху Инсепшеном.
Cheshirius комментирует статью «Катастрофа по версии Ридли Скотта» | 27.07.2012 16.39
А чем плох Годзилла? Пусть еще Мотру и Батру наконец-то на большой экран выпустят - фильм резко станет остросоциальным)))
Cheshirius комментирует статью «Джону МакКлейну будет не до шуток» | 27.07.2012 16.36
Видимо, Единая Россия полистала шорт-лист шуток от Макклейна и напомнила авторам фильма о недавно приянтом законе о клевете. Жаль, что мы так и не узнаем как Макклейн относится к нашей стране после выборов (((
Engi комментирует статью ««Королевская битва» идет на ТВ» | 27.07.2012 16.29
Да однозначно выйдет что-то вроде Дневников вампиров...
Comedian комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 16.27
К сожалению завышенные ожидания не оправдались, и уверен это будет причиной критики от многих.
При всех неоспоримых достоинствах фильма, все же есть то что беспокоит.
Во-первых размеры истории. Иногда создавалось впечатление, что некоторые линии просто сократили или вообще не включили в финальный монтаж
Видимо все объясняет, что Batman is a Pimp ))
Во-вторых мотивация антагонистов. Сломать Бетмена?
Просто месть? - тогда зачем все эти усилия? И самое главное ради какого результата?
Возникло ощущения, что при всей своей крутости Бейн просто plot-device, кем он и был в комиксах. У нас есть его история, есть мотивы, но для чего он это делает? Даже у Джокера, "пса, который гоняется за машинами" были дальнейшие планы. Безумные, но понятные - везде должна царить анархия.
И наверное моя главная претензия: фильм оказался слишком серьезным. ТР и оба Начала (Begins и Inception) тоже были серьезными и мрачными, но при этом развлекали, были светлые моменты, были даже шутки. В DKR тоже есть забавные моменты: отсылка к "Авиатору", которого хотел снять Нолан, надпись DC на куртке Бейна на бирже и вопрос про аллигатора в канализации, даже замечание Бетса, про внезапное исчезновение во время разговора.
Возможно мне не хватило чисто киношных приемов, дешевых приемов, которые должны заставить зал ликовать от восторга - первое появление DK в костюме; или замереть от ужаса - Бейн ломает ему спину. Опять же возможно это завышенные ожидания, или проблема современного зрителя - слишком много уже видено, что не удивляешься, но была очень слабая эмоциональная реакция от происходящего на экране.
В остальном, отличная работа - профессионалов. Масштабные съемки, с минимальным применением CGI; новые персонажи, перетягивающие внимание на себя; музыка - теперь я знаю, что у Нолана есть моменты когда ничего не звучит на заднем плане.
Возможно я сильно придираюсь, но тут же вспоминаю свое главное правило по поводу хороших - плохих фильмов: От нескольких хороших идей ПЛОХОЕ кино не станет лучше, но несколько неясностей в Хорошем фильме - его не испортят.
При всех неоспоримых достоинствах фильма, все же есть то что беспокоит.
Во-первых размеры истории. Иногда создавалось впечатление, что некоторые линии просто сократили или вообще не включили в финальный монтаж
Спойлер! - во-первых обе любовные линии, назовем их так, чтобы не спойлирить. Да, мы все знаем, что в комиксах эти отношения были, но в фильме они показаны очень быстро и сумбурно, так что удивили сцена в особняке у камина и финал.
Видимо все объясняет, что Batman is a Pimp ))
Во-вторых мотивация антагонистов. Сломать Бетмена?
Спойлер! - хорошо, тогда зачем 5 месяцев держать город в осаде?
Осуществить план Лиги Теней? Спойлер! Устроить оцепление, хаос, дать людям надежду на спасение, чтобы потом безжалостно затем отнять - опять же хорошо.
Но события DK привели, чуть ли не к полной устранения организованной преступности. Готем не загнивает как в Begins. Просто месть? - тогда зачем все эти усилия? И самое главное ради какого результата?
Спойлер! Просто убить Бетмена - нет, было ясно сказано, что после событий первого фильма Бейн возглавил Лигу, чем обязан Уэйну; заставить его страдать, показать истинность и неизбежно пути Рас'Аль Гула? - возможно, но тогда должен был быть план дальнейших действий, тогда приходим к вопросу: "Зачем находиться в городе, который должен быть уничтожен?".
Возникло ощущения, что при всей своей крутости Бейн просто plot-device, кем он и был в комиксах. У нас есть его история, есть мотивы, но для чего он это делает? Даже у Джокера, "пса, который гоняется за машинами" были дальнейшие планы. Безумные, но понятные - везде должна царить анархия.
И наверное моя главная претензия: фильм оказался слишком серьезным. ТР и оба Начала (Begins и Inception) тоже были серьезными и мрачными, но при этом развлекали, были светлые моменты, были даже шутки. В DKR тоже есть забавные моменты: отсылка к "Авиатору", которого хотел снять Нолан, надпись DC на куртке Бейна на бирже и вопрос про аллигатора в канализации, даже замечание Бетса, про внезапное исчезновение во время разговора.
Возможно мне не хватило чисто киношных приемов, дешевых приемов, которые должны заставить зал ликовать от восторга - первое появление DK в костюме; или замереть от ужаса - Бейн ломает ему спину. Опять же возможно это завышенные ожидания, или проблема современного зрителя - слишком много уже видено, что не удивляешься, но была очень слабая эмоциональная реакция от происходящего на экране.
В остальном, отличная работа - профессионалов. Масштабные съемки, с минимальным применением CGI; новые персонажи, перетягивающие внимание на себя; музыка - теперь я знаю, что у Нолана есть моменты когда ничего не звучит на заднем плане.
Возможно я сильно придираюсь, но тут же вспоминаю свое главное правило по поводу хороших - плохих фильмов: От нескольких хороших идей ПЛОХОЕ кино не станет лучше, но несколько неясностей в Хорошем фильме - его не испортят.
Anton Gladchenko комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 16.23
Нет, экшен не преобладает. С балансом все хорошо. Но фильм сделан иначе, чем предыдущие части. Здесь больше комикса и условностей, присущих этому жанру, меньше реализма по сравнению с прошлыми двумя фильмами. Но это не ляпы или упрощения. Сделано это не просто так. Уже есть хорошая статья на Кинопоиске про символизм. После просмотра фильма советую почитать.
Anton Gladchenko комментирует фильм Темный рыцарь: Возрождение легенды | 27.07.2012 16.07
С этим не спорю. Фильм отличный.
Set370 комментирует фильм Темный рыцарь: Возрождение легенды | 27.07.2012 16.03
для меня
Вот это ключевая фраза. Хоббит определенно заведомо хорош,однако думается мне откровением не станет,а будет просто еще одной хорошей историей про хоббитов.
Mirage комментирует фильм Темный рыцарь: Возрождение легенды | 27.07.2012 16.02
Ну а я сравнивал с
Я также немного покривился на счет излишней клишированности. Ну между тем так, как мастерски подан материал - абсолютно нету желания исходить желчью. История Бэтмена прекрасно началась, раскрылась и столь же красиво закончилась. Он
Спойлер! Рокки.
И что?Я также немного покривился на счет излишней клишированности. Ну между тем так, как мастерски подан материал - абсолютно нету желания исходить желчью. История Бэтмена прекрасно началась, раскрылась и столь же красиво закончилась. Он
Спойлер! по сути умер, хоть и Уэйн остался жив.
St.Katerina комментирует статью «Рецензия на «Темного рыцаря: Возрождение легенды»» | 27.07.2012 16.00
ППКС. Тогда это был бы действительно Нолан! Может он расстроился, что было много дебатов на счет концовки "Начала"?!
- по просмотрам
-
Черная ПантераДублированный трейлер №2Новые мутантыДублированный трейлерПассажирДублированный трейлерПриключения Паддингтона 2Дублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
