Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Тимур Менглиев комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 23.43
Тем более, если "Аватар" или "Хоббит" Вас не интересуют, то никто не заставляет платить за них и платить больше обчного. А если они Вам небезразличны, ну, честное слово, дополнительные 100 рублей Вас точно не разорят.
Вы меня не поняли. Это значит, что из-за этих фильмов я буду переплачивать за каждый, ибо тот же патч или оборудование нужно будет как-то окупать.
Iznano4nik комментирует видео Хоббит: Нежданное путешествие | Фичуретка №7: Production Video #7 | 11.06.2012 23.05
вот это процесс.....не то что негры в костюмах 3
Brian Green комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 22.49
Если вы называет рекламу от Бекмамбетова "кино", и ставите в один ряд с Ноланом и Бломкампом, то нам с вами не о чем больше дискуссировать.
Речь о срвнительно молодом поколении режиссеров: ладно, вместо ТимБека пусть будет Данкан Джонс.
Статью я читал. Любая технология, созданная только что, стоит не дешево. Затраты нужно возвращать, чтобы продолжить продвижение и усовершенствование технологии. Без денег никак. Вы думаете, что все делается ради денег, и Вы, скорее всего, не правы на где то 20-30 процентов. Вы забываете, что деньши нужны всегда, и в первую очередь для осуществления рискованных планов. Тем более, если "Аватар" или "Хоббит" Вас не интересуют, то никто не заставляет платить за них и платить больше обчного. А если они Вам небезразличны, ну, честное слово, дополнительные 100 рублей Вас точно не разорят.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 22.43
И если Вам кажется, что уважаемый режиссеры с нескончаемой репутацией
Таких людей нет. Даже Ридли Скотту урезали бюджет. Если твоё кино не собирает кассу - ты никому не нужен, это факт.
Кэмерон и Джексон делали то, что научило всяких Ноланов, Бекмамбетовов и Бломкэмпов любить и снимать кино
Если вы называет рекламу от Бекмамбетова "кино", и ставите в один ряд с Ноланом и Бломкампом, то нам с вами не о чем больше дискуссировать.
А вообще, прочтите лучше статью, ссылку на которую я указывал выше. Я не хочу платить за билет интересного МНЕ фильма больше чем нужно, только потому что Кэмерону этого захотелось.
antoxa_z комментирует видео Кинотавр 23 | Видеоблог №4: Питчинг на Кинотавре, Кинорынок, презентации и вечеринки | 11.06.2012 22.26
Как-то вот и комментов мало у видеоблога (в целом). По-моему, потому, что сказать нечего. Т.к. и не про что. Вроде, кадры мелькают, а информации как-то и нет. Ну т.е. победителей можно узнать из любого источника, а собственной изюминки вот не хватает. Зато интервью Руминова — очень классное.
Brian Green комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 22.23
Советую вам почитать вот эту статейку : http://www.kinopoisk.ru/level/51/type/kino/post/2206/
А что, ее писал мессия из кинематографа?
Brian Green комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 22.17
Кэмерон и Джексон давно превратилсь в бизнесменов, а не режиссёров.
Тимур, если Вам какие либо фильмы не нравятся\\не понятны, это еще не значит, что их творцы не творцы, а злодеи и мошенники. Кэмерон и Джексон делали то, что научило всяких Ноланов, Бекмамбетовов и Бломкэмпов любить и снимать кино. И если Вам кажется, что уважаемый режиссеры с нескончаемой репутацией и ПРЕКРАСНЫМИ, любимыми публикой фильмами теперь преватились в бизнесменов, то мне искренне жаль, что Вы думаете так ограниченно и шаблонно.
Владислав Попов комментирует статью «Зомби-треш-хоррор от создателя «Овсянок»» | 11.06.2012 22.13
Зомби это хорошо. Если будет в стиле "Шона мертвецов", то будет скорее всего смешно. Главное, чтобы было иронично и с трезвым оцениванием возможностей на 1 миллион долларов.
Владислав Попов комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 22.10
Я точно на стороне Нолана. Если Джексон и его 48 кадров может идея хорошая(хотя мне не приятно смотреть картинку с большой частотой кадров), то Кэмерон и его 3D - чистой воды бизнесс. Вложился, так теперь спешит "всем на помощь" режиссерам, которые снимают фильм в объеме.
nicky комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 22.09
следующий бэтмен будет в духе аркхам сити
Такезо Кенсай комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 11.06.2012 21.57
Я читал, что в оригинале от Б и Ф, когда бойцы приходят на базу Скайнета,то на ходят там людей, ухаживающих за цветочками, т.е. Скайнет спасал человечество от их самих.
holoroad комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 11.06.2012 21.23
Идея фильма великолепна, лишь сценарная реализация подкачала, но фильм свое дело сделал.
Еще не закончена премьера, а люди уже голову сломали над природой тех тварей,
которых встретили в кинотеатре. Вселенная Чужих теперь стала огромной, сложной,
и от того еще более страшной. Больше нет простой схемы ксеноморф - личинка - Чужой.
Схемы, которую так легко было понять и принять. Теперь приходится признать, что
мы ничего не знаем о том, по каким правилам развивается живая материя,
какие формы и, главное, зачем она может принимать.
Существует интересный вариант трактовки теории эволюции..
(к сожалению пруфлинк не дам - информация из университетских лекций по теории эволюции,
кому интересно - советую поступить на биофакультет)
.. согласно этой версии, эволюция идет не по привычному нам древовидному пути:
от рыбки - лягушка, от лягушки - ящерка и еще какая-нибудь зверушка и так далее, как карты лягут.
Эволюция похожа на матрицу - сетку с ключевыми узлами. При выпадении одного из узлов, до вышестоящего
можно дойти другими путями. Если в данных условиях невозможно получение
лягушки, мы из рыбки как-нибудь по-другому ящерку получим.
На Земле жизнь выстраивала свою схему эволюции так, чтобы при любых раскладах в итоге получился человек.
В той, или иной комплектации, но ей нужен был человек разумный.
Очень похоже ведет себя черная жидкость, вокруг которой, собственно говоря, закручен сюжет. Она здесь, пожалуй, и есть главный герой.
А люди, черви, жоккеи, лишь случайные попутчики на ее пути.
Она универсальна, любыми путями она идет к своей цели. Если возможно - напрямую, сквозь жоккея, если нет, то через несколько ступеней - черви, люди, утконосы - не важно. Ее цель - Чужой. Идеальное существо.
И почти идеальный убийца. Почти как та субстанция, которая в начале фильма уничтожала Прометея. Уничтожала клетки, белки и главное - ДНК.
Ведь по словам героев фильма, "достаточно кусочка ДНК и создать жизнь может каждый". Поэтому, Прометей принял абсолютную смерть. Не смерть тела и разума, а полное стирание себя из истории, стирание всей своей информации, записанной в его ДНК, которую растворил выпитый яд.
На абсолютно безжизненной планете, где никто не изпользует те атомы, на которые он распался.
Ну, кроме того кусочка ДНК, который, по счастливой случайности, унесло течением прежде, чем до него добралась эта ядовитая жидкость.
Кусочка не полного, но достаточного, чтобы из него появились мы )
Нежеланные дети.
Еще не закончена премьера, а люди уже голову сломали над природой тех тварей,
которых встретили в кинотеатре. Вселенная Чужих теперь стала огромной, сложной,
и от того еще более страшной. Больше нет простой схемы ксеноморф - личинка - Чужой.
Схемы, которую так легко было понять и принять. Теперь приходится признать, что
мы ничего не знаем о том, по каким правилам развивается живая материя,
какие формы и, главное, зачем она может принимать.
Существует интересный вариант трактовки теории эволюции..
(к сожалению пруфлинк не дам - информация из университетских лекций по теории эволюции,
кому интересно - советую поступить на биофакультет)
.. согласно этой версии, эволюция идет не по привычному нам древовидному пути:
от рыбки - лягушка, от лягушки - ящерка и еще какая-нибудь зверушка и так далее, как карты лягут.
Эволюция похожа на матрицу - сетку с ключевыми узлами. При выпадении одного из узлов, до вышестоящего
можно дойти другими путями. Если в данных условиях невозможно получение
лягушки, мы из рыбки как-нибудь по-другому ящерку получим.
На Земле жизнь выстраивала свою схему эволюции так, чтобы при любых раскладах в итоге получился человек.
В той, или иной комплектации, но ей нужен был человек разумный.
Очень похоже ведет себя черная жидкость, вокруг которой, собственно говоря, закручен сюжет. Она здесь, пожалуй, и есть главный герой.
А люди, черви, жоккеи, лишь случайные попутчики на ее пути.
Она универсальна, любыми путями она идет к своей цели. Если возможно - напрямую, сквозь жоккея, если нет, то через несколько ступеней - черви, люди, утконосы - не важно. Ее цель - Чужой. Идеальное существо.
И почти идеальный убийца. Почти как та субстанция, которая в начале фильма уничтожала Прометея. Уничтожала клетки, белки и главное - ДНК.
Ведь по словам героев фильма, "достаточно кусочка ДНК и создать жизнь может каждый". Поэтому, Прометей принял абсолютную смерть. Не смерть тела и разума, а полное стирание себя из истории, стирание всей своей информации, записанной в его ДНК, которую растворил выпитый яд.
На абсолютно безжизненной планете, где никто не изпользует те атомы, на которые он распался.
Ну, кроме того кусочка ДНК, который, по счастливой случайности, унесло течением прежде, чем до него добралась эта ядовитая жидкость.
Кусочка не полного, но достаточного, чтобы из него появились мы )
Нежеланные дети.
stan92 комментирует статью ««Терминатор 5» в 2013!» | 11.06.2012 21.20
Есть 3 варианта сценария:1)Чушь с собаками мутантами и 5 минутным появлением Д.К. 2)Почти полностью измененная Джонатаном Ноланом(сохранились лишь персонажи; главное лицо здесь уже Коннор и концовка негативная. 3)Окончательная.(Снова переписанная Бранкато и Феррисом); Маркус снова главный герой.И вся чушь с атомным реактором в груди Терминатора(выдуманная двумя идиотами в 3ем фильме),Кейт Брюстер,Джон Коннор - не лидер Сопротивления(снова чушь).И сцена с гигантским Жнецом где никто не услышал как к ним подкрался многотонный робот.И Д.Коннор прыгаюший (в шторм!!!) в океан и доплывающий до секретной подводной лодки.
ИТОГ.Идиоты всё же написали "Спасителя".Как мне кажется, не надо было менять версию Нолана.
ИТОГ.Идиоты всё же написали "Спасителя".Как мне кажется, не надо было менять версию Нолана.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 21.13
Люди просто делают деньги, и им совершенно наплевать на будущее кинематографа. При этом диктуют условия кинотеатрам. Как вы думаете, у зрителя при этом будет выбор?
Тимур Менглиев комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 21.05
Кэмерон и Джексон давно превратилсь в бизнесменов, а не режиссёров. Так что Нолан тут всё правильно сказал.
Чтобы рассказать историю "Престижа" или "Мементо" никакие 3D, 48 к/с и прочие продукты маркетинга не были нужны.
Чтобы рассказать историю "Престижа" или "Мементо" никакие 3D, 48 к/с и прочие продукты маркетинга не были нужны.
Борис Новиков комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 21.03
Я эту статью читал, спасибо.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 21.02
Вы так свято верите в эти бизнес-проекты.
Советую вам почитать вот эту статейку : http://www.........
Советую вам почитать вот эту статейку : http://www.........
Александр Голубчиков комментирует статью «Еще одна «Кавказская пленница»?» | 11.06.2012 20.44
Да, про Жигунова мы пропустили новость, теперь ждем объявления кастинга
crab2000 комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 20.42
А зачем теперь Нолану снимать перезагруженного Бэтмена? Второй раз рассказывать про "как все началось и все такое"? Не легче ли снять вторую трилогию в продолжение текущей под руководством других режиссеров, но под взором Нолана?
Борис Новиков комментирует в блоге автора Борис Новиков «В «Хоббите» будет романтическая линия» | 11.06.2012 18.54
Зато не пострадал бы фильм, потому что там-то ни Гимли, ни Леголас никуда не уплывали :)
Борис Новиков комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 18.52
Режиссером сиквела мог стать кто-нибудь другой. Легко.
jack5 комментирует статью «Кристофер Нолан против» | 11.06.2012 18.50
Не планировал сиквела после начала? С трудом верится, учитывая концовку фильма с анонсом злодея на продолжение.
- по просмотрам
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
Не-не-не. Если мне захочется увидеть "совершенно пусто, но потрясающе красиво", я лучше из Центральной России метнусь чуть севернее и своими глазами понаблюдаю за полярным сиянием. Чтоб уж точно впечатлений хватило чуть дольше, чем на два с половиной часа.
Когда цифра окончательно вытеснит плёнку, станет лучше по всем параметрам - да, безусловно перейти стоит.
Но пока революция не свершилось, я с Крисом полностью согласен насчёт подопытных крысок - за экспериментами интереснее наблюдать, чем быть тем, на ком их ставят.