Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Qu7
Qu7 0 комментирует статью «Тэйлор Китч: никакого Финника» | 02.06.2012 01.27
тут еще том фелтон голос подавал (
Alex Homin
Alex Homin 0 комментирует видео Эволюция Борна | Трейлер | 02.06.2012 00.38
привет локализаторам... Ну чем им Наследие Борна не понравилось. Логично ж звучит.
NikolaySH
NikolaySH 5 комментирует статью «Майкл Манн возглавит жюри Венецианского кинофестиваля» | 02.06.2012 00.04
Ходят слухи о «Бог простит*» Николаса Виндинга Рефна


В таком случае ему повезло)
Rainman
Rainman 3 комментирует статью «Телесеть: Сезон между строк» | 02.06.2012 00.02
ремейк старого сериала с Линда Хэмилтон «Красавица и чудовище*»

С Линдой, должно быть)

А вообще, за статью - спасибо. Не то что бы очень много нового узнал, но кое-что по полочкам в голове чуть лучше встало.

Ставка CW на "Элементарно" умиляет. Судя по ролику о съёмках, Джонни проигрывает Бенедикту чуть более чем во всём. Да, премьера чего-нибудь наверняка соберёт, особенно с таким lead-in'ом как PoI, но спустя пару серий... Сильно удивлюсь, если "Элементарно" крепко не рухнет. Разве что они специально самые невзрачные материалы в Сеть пустили, и у них там пачка джокеров припасена.
belik
belik 9 комментирует статью «Темная сторона Кристиана Бэйла» | 02.06.2012 00.01
Да-да. Ибо ЗНАЕТ, как надо:)
belik
belik 9 комментирует статью «Темная сторона Кристиана Бэйла» | 02.06.2012 00.01
Пресс-агент лох, да:)
belik
belik 9 комментирует статью «Еще одна русская в «Крепком орешке 5»» | 02.06.2012 00.00
Угу! пущай украсит пару кадров:)
Kos13
Kos13 5 комментирует видео 007 Координаты Скайфолл | Тизер | 01.06.2012 23.01
Мне понравилось, хотя особенного ничего не увидел.
papoi
papoi 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 22.21
Спойлер! Корабль направлялся на Землю? В голограмме было что-то такое, которую видел один Дэвид, но этот момент, если не ошибаюсь, «оборвался» тогда, когда Дэвид схватил голограмму Земли. Потом жокеи (говорится только об одном живом жокее, а что с остальными тремя?), как мы можем догадываться, легли спать. Пойди пойму тут. Если они летели на Землю, им что-то помешало, и они легли спать ( =\\ ), агрессия более или менее становится понятной. Сколько дыр. Я понимаю, что не все же в рот по кусочку класть и объяснять что, почему, да и как, но не прям так додумывать.
На мой взгляд, Ваша аналогия сюда никак. Версия, которую привел B1oNd более логичная и интересна. Сюда же можно вписать, зачем им люди (женский пол), но тогда абсолютно непонятно почему они решили их уничтожить.
Ксеноморф появился в результате оплодотворения мутировавшим сперматозоидом хомо сапиенса прародителя этого хомо сапиенса. Нет уж, не надо нам такого. Ваши рассуждения вполне аргументированы и мне понятны (возможно, что так оно и есть), но результат появления ксеноморфа получается каким-то совсем бредовым.

Надеюсь, что будет режиссерская версия и в ней станет понятна мотивация персонажей и будет прослеживаться логика. Что этот сценарист натворил. С ним в авторах надо было отказаться от всех связей с чужим, и прямых и косвенных. Сиквелу я бы обрадовался, но НЕ с тем же сценаристом, пожалуйста.
Кстати, я как-то не услышал (или прослушал) фразу «Прометей совершил посадку». Я один такой? Она была в фильме?
Melkhia
Melkhia 0 комментирует статью «Битва за зрителя: Вопросы мироздания» | 01.06.2012 22.11
Я думаю все ярые фанаты франшизы испытали после просмотра такой сильный когнитивный диссонанс, что и не описать, мы поперлись на первый же сеанс ночной, и после сеанса людей с большими глазами было очень много, включая меня самого, но думаю скоро это пройдет и фильм займет свое место в умах людей.
PaL18
PaL18 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 21.35
Спойлер!

блин, если так, то да - это не прямой приквел.. И косяков получается меньше, чем я думал:)
GarIK-IIV
GarIK-IIV 6 комментирует фильм Люди в черном 3 | 01.06.2012 21.04
Ясно, я намек на псину даже и не заметил
Exige
Exige 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 21.00
Спойлер! Агрессия проснувшегося Создателя понятна, ведь корабль направлялся на Землю, чтобы уничтожить имеющиеся там формы жизни. Создатели знали, что на Земле уже появились люди. Судя по фрескам, они были на земле еще не один раз. Возможно, днк пришельцев было занесено на Землю для дальнейшего улучшения условий существования на планете, с дальнейшем уничтожением человечества как угрозы или уже бесполезных организмов, которые сделали своё дело. Либо, Создатели делились на несколько групп, кто-то был за зарождение новой жизни, кто-то - против. Где-то читал, что Создатели были горды и рады успехам своих "детей" (людей), но не соберались уступать им свое место. Надеюсь, вторая часть раскроет эту тайну. А то, что они были похожи, тут можно привести аналогию с другими живыми существами. Взять к примеру обезьян, они тоже практически идентичные на физиономию. =)

По поводу выведения ксеноморфов, вряд ли это было целью мутагена. Тот же ксеноморф и "глисты" были побочным эффектом его действия на семя человека и червей. Осной задачей мутагена, я считаю, было разрушения днк. Кстати, я один заметил, что осьминожка из главной героини похожа именно на мутировавший сперматозоид, как внешне, так и по способу размножения - оплодотворение яйцеклетки (в данном случае, оплодотворение невезучего Создателя). В пользу мутации мужского семени говорит еще и тот факт, что главная героиня бьла бесплодно, что говорит о том, что его организм не принимал участия в развитии мутанта, а лишь был резервуаром.
Brian Green
Brian Green 9 комментирует статью «Битва за зрителя: Вопросы мироздания» | 01.06.2012 20.37
Несмотря на явные отсылки к первому фильму (даже эпизод музыки из "Чужого), все равно "Прометей" имеет мало общего с "Чужим". Очень мало. И это прискорбно.
SelinaAnt
SelinaAnt 9 комментирует статью «Битва за зрителя: Вопросы мироздания» | 01.06.2012 20.37
Мало дали Прометею. Я так думаю в первый день он эти деньги возьмет, а за недельку окупит свой бюджет (по миру). По Украине могу с вероятной точностью сказать что в основном он будет показываться в 3D Киномирах, а это более внушительнее сумма, да и зритель у нас с большой охотой ходит в эти кинотеатры, мы числимся в отстающих по этому виду показа. Но тем не менее касса Прометея не уступит Российской. Ожидается примерно 10-13млн.дол. за неделю показа.
Да и у нас Прометея ставят на последние сеансы, самое основное время когда и идет наплыв зрителей.
Кстати да, на афише написано ниже "Прометей": "Чужой: Начало", этот фильм вернет вас на 33 года назад в мир ужасов и неизвестности.
so_what
so_what 5 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 20.35
очень нравится эта фраза.
Глядя в ночное небо, каждый новый раз ты видишь что-то свое: ребенком — звезды; подростком — неопознанные летающие объекты; в период кризиса среднего возраста — завесу из грозовых туч; пенсионеры же чаще всего скромно тупят глаза в землю потому, что небо вдруг само начинает в них зачем-то вглядываться.

да и текст в целом. особенно его первая часть.

не знаю от чего это зависит, от кинокритиков или фильмов, вмененных им для просмотра, но кино-тексты в последнее время оставляют ощущение, что кино стало очень... плоским! и это не смотря на обилие всяких третьих (пятых, десятых) измерений. и про это "плоское" кино и писать можно соответственно : скользнул взглядом по поверхности, описал сюжет и пошёл на следующий, ничего не значащий, сеанс отсиживать оставшиеся ноги, так и не увидев сути. да и была ли она? здесь же у меня лично возникло чувство, что быть может "Прометея" можно не только смотреть, но и увидеть в нём что-то вне красивой картинки и жути, под которую хорошо давиться попкорном, вцепившись в какие-нибудь дружественные руки...
но я могу ошибаться и просто достроить в голове достойную историю вдохновивишись текстом её описывающим.
в начале было слово, и впрямь!
и кто скажет, что это такое уж плохое начало? (:
Mrs Bourne
Mrs Bourne 0 комментирует статью «Темная сторона Кристиана Бэйла» | 01.06.2012 20.12
Крис настолько неординарная личность, что каждый новый слух про него круче предыдущего. Серьезно, кто еще может таким похвалиться? И самое интересное, что Крису абсолютно наплевать на эти слухи. В каком-то интервью он философски размышлял по этому поводу, мол, он конечно может ворваться в офис студии или еще куда, завопить, что больше не хочет иметь дело с этим дурацким грязным пиаром, но только он не уверен, что потом протянет хоть и дня без профессии, которая его кормит. Обидно, конечно, что люди охотно покупаются на эту грязь. Но... если людям это так сильно нужно, то тут ничего уж не поделать.

P.S. На заметку для себя. Не подходить к Крису, когда у него отвертка в руках. На всякий пожарный.
B1oNd
B1oNd 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 19.58
Действительно, самый - и от этого слегка стыдно за остальных.

К сожалению, кто бы ни говорил, что все понятно, возможно строить лишь догадки, ибо зная нрав Лайндлофа, все может встать с ног на голову в любой момент.
Спойлер! Не исключено, что жоккеи тоже чьи-то создания и действуют по приказу свыше или же, как заметили на одном форуме, они потеряли способность к воспроизводству естественным путем (чем можно было бы объяснить столь пристальный взгляд разбуженного титана на персонажа Нуми) и их идентичность следствие искусственного появления на свет. Мотивы Дэвида иакже не до конца ясны. С одной стороны он мог действовать по приказу Уэйланда, но эволюция андройда на протяжении картины - это, как мне кажется, одна из основных линеек. Принимая во внимание такую любовь Скотта к репликантам, вполне возможно, что на примере Дэвида он выводит этакого экспериментатора, которому не суждено понять дар жизни, ввиду отсутствия души (!) и эмоций (?) Что касается появления ксеноморфов, то имеет место быть несколько случайностей (вот вам и Дарвин), которые и приводят к финальному результату. Возможно первоначально существо в планах жоккев появлялось более коротким путем. К тому же в колбах могли храниться различные гибриды днк, получающие сигнал к действию при изменении микро/макроклимата. В финале мы могли увидеть, как матку, каким-то образом в недалеком будущем, попавшую на lv426, так и просто схожий с ней организм.
lexey
lexey 9 комментирует статью «Темная сторона Кристиана Бэйла» | 01.06.2012 19.53
Ну он же Темный рыцарь! Год проработать и не догадаться...
/
/ 3 комментирует видео Эволюция Борна | Трейлер | 01.06.2012 19.34
"Эволюция Борна"... Хм, это типа Борн мутирует в героя Реннера ?
papoi
papoi 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 19.28
Что ж, интересное кино вышло. Цельное в плане идеи, она хорошо донесена и понятна. Визуально фильм просто потрясающий: завораживающие пейзажи, корабли изображены так достоверно, что нет никаких нареканий, экстерьер и интерьер их интересно изучать, особенно сам дереликт, отдельное спасибо за интересную идею системы управления дереликтом, а также костюмы персонажей (чем-то схожи с лайтсьютами из «Трона») все эти голограммы, глаз не нарадуется на все это смотреть.
Теперь, вопросы по сценарию (они, наверняка, у всех есть), с догадками и домыслами пару дней хожу. Тут писали, что все ясно и понятно, если не сложно, ответьте, пожалуйста, мне на эти вопросы, поделитесь мнением. Напишу те, которые помню, и припишу свои догадки.
Спойлер! Странный ход со стороны жокеев показывать жителям разных уголков Земли место нахождения их военной базы. Чтобы и думать не смели туда направляться? Тогда, это какая-то недалекая раса. Зачем тогда указывать это вообще?

Спойлер! Агрессия со стороны разбуженного жокея абсолютна непонятна. Откуда она? Пытался строить догадки, что это Девид ему чего-то наговорил, типа: «Это люди, они здесь уничтожат все и над тобой будут проводить эксперименты, убей их, а потом уничтожь их планету» Догадка строится вот на чем. Поначалу, как жокей проснулся, он был спокоен, а после выслушивания Девида начал всех метать, но и тут можно додумать, что он проснулся и в ступоре, перед ним не его друзья, а совсем другая раса. Но зачем потом отрывать головы и лететь уничтожать их планету? Где-то писали, что это циклически они уничтожают расу и зарождают новую жизнь в поисках чего-то. Но каким образом он понял, что это несовершенная раса и её надо уничтожить?

Спойлер! Почему все жокеи одинаковые? Это специально разведенные воины-клоны? Но ведь изображения головы в дереликте точно такое же. Это дань воинам клонам? Весьма странно.

Спойлер! Какой-то дико странный путь по разведению ксеноморфов. Остается строить догадки какой же «инструктаж» по появлению на свет знакомых нам по первой части ксеноморфов. Конечно, можно отвести все на цели этого оружия массового поражения. Скидывают вазы на планету и там творится ужас во всех его вариациях и видах. Но все же непонятно.

Кино стоит смотреть, в целом оно мне очень понравилось. Идея, музыка (главная тема после просмотра долго в голове звучала), визуально, актерский состав. Майкл Фассбендер молодца. Его походка, выражения лица, спокойно веришь, что это робот с интересной, казалось бы не свойственной ему, целью, да и вообще, по моему, его персонаж самый интересный в фильме.
B1oNd
B1oNd 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Прометей»» | 01.06.2012 19.16
OMG! Спустя 17 часов после просмотра картины и чтения постов на десятке форумов со столь разнящимися и противоречивыми комментариями к ней, в голове наступило некоторое прояснение. Собственно, являясь тру фэном трилогии (именно трилогии, фильм Жене долго и старательно пытался полюбить, но так и не смог) весь предыдущий год всячески пытался избегать всевозможных рекламных материалов и вирусов, которые могли разрушить столь хрупкую магию кино при первом просмотре. Однако любопытство, все же, взяло вверх и набор трейлеров и тизеров был отсмотрен, как и вирролики с Пирсом и Фассбендером. Отдав должное авторам промо за отсутствие серьезных спойлеров (разве что при первом просмотре международника сразу выявил традиционного андройда среди членов экипажа:)), я приступил к мучительному ожиданию, скрашенному пересмотром предыдущих/последующих "Чужих" в n-ый раз. И вот я в зале... Первые кадры, насквозь пронизанные каким-то невероятным поэтизмом заставили сердце ускорить свой ход на пару десятков ударов в минуту, а дыхание замереть на добрую половину фильма. Вот она магия кино, подумал я. Все-таки, мечты сбываются. Но, едва перевалив за экватор, паутина начала рваться. Нелепые поступки персонажей постоянно отвлекали внимание от главного, заставляя, порой задумываться, деньги или немалый возраст визионера стали причиной такого небрежного отношения к собственным героям. Скотт, буд-то бы, начал куда-то спешить, пытаясь успеть высказаться за отведенные два часа. Рваный монтаж второй половины "Прометея" не столько отталкивал, сколько сообщал, что режиссерской версии быть и судить о многом еще рано (вспомните Бегущего, да и, впрочем, большинство работ Скотта), однако сценарные огрехи одного из творцов интеллектуальной жвачки под названием Lost, заставляли в очередной раз задуматься, что студии могут давлеть даже над такими мастерами как сэр Ридли. Огромное количество подсказок, разбросанных по картине наводили на мысль, что авторы лукавили, сообщая о полной самостоятельности проекта. Но довольно быстро стало понятно, что сюжет уведет нас в сторону, заставив взглянуть на все что зритель увидел в предыдущих картинах о неистребимых ксеноморфах, как на звено гигантской цепи. Финальный эпизод выглядит скорее реверансом в сторону фэн базы, хотя и он ровным счетом ни о чем нам не говорит, ибо при детальном анализе картины, выглядит скорее обманкой (в хорошем смысле этого слова). Из зала я вышел с гудящей головой и широкой улыбкой. Да, я доволен, доволен несмотря ни на что: жанр возрождается, а второй части, непременно быть,(я уверен сборы не подведут) правда связать ее с картиной 79 года, режиссеру едва ли захочется, да и нужно ли это? А пока ждем директорс кат, пересматриваем фильм в imax (не забывая рассмотреть фрески в инопланетном храме!), строим множество теорий и с пеной у рта доказываем сомневающимся, что "чтобы что-то создать, надо сначала что-то уничтожить"(с)!
Brian Green
Brian Green 9 комментирует фильм Прометей | 01.06.2012 19.15
“Чужой” для меня стал одним из любимых фильмов, потому что там фигурировали загадки, будоражущие умы миллионов на протяжении 33 лет. Таинственный, чужеродный космический жокей, о котором никому ничего не было известно, стал причиной для тысяч догадок и споров, и в этом была его прелесть. Существо столь чуждое и незнакомое людям, найденное в глубинах галактики, древнее, мрачное, мертвое, страшное, как сама смерть. Ночной кошмар, которого не пожелаешь ни одному астронавту. И кошмар с продолжением, ибо встреча, даже мимолетна, со столь наглядным представлением злой сущности вселенной, не мог оставаться без следа: жокей “наградил” экипаж “Настромо” и все человечество черной, ужасной чумой, которая косила людей пачками, вызывая первобытный ужас одним своим видом.
Затем Ридли Скотт вернулся, дабы ответить на вопрос: кто такие эти таинственные существа, что заполнили вселенную ужасными тварями? Демоны, совершенно не похожие на людей? “Да нет, что Вы”,- ответил Скотт и показал, что чужеродные и страшные Жокеи (которых лучше уж видеть мертвыми) очень даже на нас похожи. Более того, один из них является нашим создателем. То есть экипаж “Настромо” не встретил что то невообразимое, он встретил нашего мертвого предка?
Это самый большой минус фильма, о котором я знал еще задолго до премьеры. Раскрыть тайну Жокеев таким образом означало разрушение мифа, той силы, что есть в них. Ридли виднее, но мы, как фанаты, имеем все права не людить “Прометей” именно по этой причине.
Не хочу казаться придирчивым, но разделю все на плюсы и минусы. И так Плюсы:
1. Скотт в очередной раз показал, какой страшной и злой для человека является вселенная. Холодная, мрачная, жестокая. Фильм выдержан именно в таком холодном стиле: холодные диалоги, холодные пролеты камеры, холодные, не живые поступки персонажей. Наверное в темном космосе человек становится более эгоистичным, расчетливым и холодным.
2. Музыкальная композиция из “Чужого” в сцене, когда голограмма Вейланда появилась.
3. Неплохой саундтрэк.
Минусы:
1. Персонажи- всего лишь пушечное мясо. Хотя те, кто считают их поступки глупыми, ошибаются: думаю, это именно то, что бы сделал человек, оказавшись впервые (!) в совершенно чуждом мире. Никто не думает о карантине, ибо этого не практиковалось (а вот в “Чужом” уже научились на прежних ошибках). А когда те два придурка, при виде огромной, мертвой тушки конструктора убежали, мне это показалось вполне логичным, ибо страх и то, что следует за ним, нельзя контролировать. Самым глупым мне показался конструктор: проснулся, выпилил всех, решил полететь к Земле через 2000 лет сна, упал, решил убить женщину (почему?), но умер сам. Представитель высшей расы говорите? Не думаю.
2. Всего один монстр за весь фильм! И то на несколько секунд. И то непонятно: либо крупная форма фейсхаггера, либо осьминог.
3. Нелепая и глупая смерть персонажей: персонаж для галочки- смерь для галочки. Никакого воображения, ничего. Непонятно, что за змейки, что они умеют, что делают. Чужой был представлен в фильмах с такой точностью и настолько подробно, что про их анатомию и физиологию написан 200 страничный трактат. А тут монстр ради монстра, смерть ради смерти
Спойлер! .
И еще: последняя тварь ксеноморф? Вы это называете ксеноморфом? Смешно же!

5\\10
Кирилл Владимирович
Кирилл Владимирович 4 комментирует статью «Телесеть: Сезон между строк» | 01.06.2012 19.00
Заметил, что "Сверхъестественное" с пятницы на среду перенесли. Если в пятницу показывают сериалы, которые не то чтобы близки к закрытию, но уже не так хороши как раньше, то что в среду?

страницы

...
4581
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Новое видео: 4-9 декабря 2016
Все новые трейлеры, появившиеся в Сети за последние дни
757
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Смертельная битва возобновляется
Экранизация игры «Mortal Kombat» получает «зеленый» свет с режиссером, пришедшим из рекламы Duracell
19
Рецензия на фильм «Прибытие»
Андрей Писков про, возможно, главный научно-фантастический фильм этого года, новую работу Дени Вильнева "Прибытие"
18
Рецензия на фильм «Фантастические твари и где они обитают»
Андрей Писков познакомился с фантастическими тварями и узнал, где они обитают. Судя по рецензии, обитают они где-то на кладбище нереализованных возможностей
15
Сценарист для Харли Куинн
Для фильма о героине Марго Робби в «Отряд самоубийц» нашелся автор сценария
13
Джонни Депп и фантастические твари
Дэвид Йейтс раскрыли тайну, кого сыграл Джонни Депп в предстоящем блокбастере «Фантастические твари и где они обитают»
10
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×