Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
К книге "Дневной Дозор" имеет крайне опосредованное отношение. Не нужно приписывать ленте минусы, которых у нее нет. Если вы не разобрались в сюжете, значит вы невнимательно смотрели ленту.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Это и означает плохую работу постановщика: в хорошей экранизации вопросов не возникает и обращаться к книге за разъяснениями не требуется.
Ольга
Ольга 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
По ходу сорок миллионов на весь фильм, то бишь на 2 части - они ж все сразу снимали...
Ольга
Ольга 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Улыбчивость персонажа объясняется его легендой - он пришел из мира, где давно не было войн, где люди верят друг другу, не врут и все счастливы. Если не поняли этого в фильме - прочитайте книгу. Тогда возможно, поймете.
Ольга
Ольга 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Мне фильм очень понравился.
Во-первых, именно тем, что немного экшена - это русская книга, русский фильм и спецэффекты не главное, главное, что фильм передал то, что хотели донести Стругацкие, это же экранизация. У фильма есть душа - то, чео нет во многих голливудских фэнтези - кроме колец почти ничто больше не заслуживает внимания. Что касается дозоров - первый фильм еще куда ни шло, но второго просто невозможно понять не прочитав книги. И до голливуда дозорам далеко.
В общем, Бондарчук молодец - он создал именно то, что хотелось увидеть.
itsfriiman
itsfriiman 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Дада, полностью согласен. Взрыв больницы для меня самый зрелищный кадр в вильме ТР =) А Обитаемый мне не понраился лишь участием этого главного героя. Меня взбесило что он вечно улыбается, везде, даже там где улыбаться нежелательно, так весь фильм испортил белоснежным прикусом. Фу, модель какая-то, а не актер. Бэээ. Поэтому я не смог смотреть фильм дальше.
константин кириллович
константин кириллович 5 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Рецензия порадовала. Спасибо. Для тех кто не определился все-таки советую фильм посмотреть. Он не плох и не ужасен. Не дотянул - да, но далеко не полное г... как говорят некоторые. Смотреть и опеделяться нужно конечно самому, но чтоб определится нужно прийти в кинотеатр и посмотреть. Вот только одно но... Может кто знает... Почему во многих кинотеатрах такой ужасный звук? Был вроде ы приличном, но был полный кошмар с громкостью? Кто-нибудь еще с этим сталкивался?
Макс Угр
Макс Угр 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Это в фильм "Код Да Винчи" изменен финал одноименной книги? Я вас правильно понял? И в чём же это заключалось?
Robokot
Robokot 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Совершенно согласен, кроме одного, экранизация кода да винчи не была буквоедской, получилось такое галопом по европам, не говоря уже о том что был изменён весь финал, уж извините что я об своём, просто книга мне очень понравилась
Великий Кукуруз
Великий Кукуруз 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Ахахаха, меня просто от смеха раздирает. И это говорит человек, который смотрел допы.

>>>Припомните, сколько уникальных машин было создано для этого фильма? Одна? Полторы?

Пять, на сколько я помню, бэтмобилей и мотоцикл. Извините, это вам не фанерой готовые машины и БТР обшивать. У мотоцикла сложная фактически ни на что похожая конструкция, у бэтмобиля аналогично. Сколько оригинальных видов техники было сделано для ОО? Сколько из них могут похвастатья действительно незатертыми конструкторскими идеями?

>>>И куда ушли деньги?

То есть переворачивание грузовика и взрыв автомобиля в богатом квартале города (а не на отшибе), взрыв где-то десятка автомобилей в целом, съемки погони, опять же, в реально существующем тоннеле немаленького города (плюс построение уменьшенной модели тоннеля для ряда сцена), полное уничтожение дорогой ламборджини, недевый снос здания, десятки и десятки статистов на масштабнейшей сцене похорон, куча вертолетных съемок, выезд в Китай, и прочее и прочее (вроде таких "мелочей" как довольно сложный грим для Леджера и бэткостюмов) - так, херня, по сравнению с федиными съемками на каких-то пустнных площадках, не заселенных ландшафтах? Я не знаю, какими глазами все это надо было смотреть, а потом задавать вопросы "И куда ушли деньги?". И дело не в самом ОО, дело в вашем невероятном сравнении.
smal
smal 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Наверное, все-таки я погорячился с "Темным рыцарем". Просто ну не произвел на меня сильного впечатления этот фильм! Простите, если можете.
Про имакс спорить даже не буду - живу в дале-о-о-о-кой глубинке, где имакс - такая же фантастика, как "Темный рыцарь" или "Обитаемый остров". А вот насчет грузовика... А зато у нас ("Ночной дозор") грузовики (правда, поменьше размером) вообще без взрывов переворачиваются! Силой разума, так сказать.:-))
Закругляясь с собственными выступлениями в этой ветке, хочу сказать, что не было желания что-то охаять. Было страстное желание заступиться за хороший, крепко сделанный, интересный фильм. Наш фильм, а не голливудский, с нашими актерами (балдею от образов Гармаша, Бондарчука и даже Куценко), на нашем материале. Да за одно за это Бондарчуку надо небольшой бюстик изваять (рядом с бюстиком Бекмамбетова) - за возрождение жанра фантастики в российском кино.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Помимо использования камер IMAX, пост-продакшна этих кадров и работа на них команды по компьютерной графике (все вышеперечисленное - уже техническая революция), у них была очень сложная работа над образом Двуликого. Почитайте в Синефексе интервью супервайзоров.
FORGE
FORGE 7 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
"Уж простите меня, но если бы не такая "удобная" смерть Хита Леджера, "Темный рыцарь" не имел бы ни такого рейтинга, ни таких сборов, ни, тем более, таких наград и номинаций"

Ох, и вы туда же.
-OPER-
-OPER- 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Слушать фильм интересно сюжет ясен и понятен, во всём спокойно без книжки можно разобраться, но открывая глаза меня бросает в смех МИР КЛОУНОВ и не больше, бандиты-сутенёры, Гламурные танки, . Слышал тут о сравнении Тёмного Рыцаря и "ОО" Сравните хотябы автомобили которые в "ОО" и БэтМобиль и что вам больше кажется из будущего. БэтМобиль выигрывает во всех оспектах как и фильм. Сцены на улице напоминают моменты из звёздных воин где в толпе и люди инопланетяне иноземные животные, но здесь вместо страшных уродских инопланетян смешные и тоже уродские костюмы. Будущее и такие Огромные автоматы, быдным даже в кадре в тесноте не развернуться, автомат калашникова и то меньше чем то непонятно что в фильме. Особенно мне понравилось когда ударяют по автомату слышен звук пластика. Всё кажется постановочным Мир неживой невзаимодействует сам с собой. C закрытыми глазами все 10 балов с открытыми 3 и не больше. Болше всех непонравился сам Фёдор, зачем было показывать его мучения именно в ванной в халате со стразами и вокруг какаято стеклянно ковровая барахолка. Его стол Куча стеклянных свечей зачем они там и в таком количестве. Единственные кто полностью вложились в роль это Странник и Гай и Всё остальные полностью невживаются и несочитаются с окружающим!!
Juggalo
Juggalo 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Заметьте, главная трудность ИМАХ не в таскании камеры, а именно в обработке этого материала, ведь имах это прежде всего чудовищное разрешение! Именно оно позволят потом обрабатывать картинку так, что другим и не снилось. А ведь до этого еще надо было додуматься!!! А что насчет трюка с перевротом грузовика в центре города??? Восемнадцатиколесный грузовик отклоняется от оси по которой он движеться всего на 15 см - это при реальном взрыве который его переворачивает.
А взрыв реалный реальной же больницы! Зря вы так про ТР.
Что касаемо режиссерской работы - тут вообще сопоставить нечего. Именно после фильмов Нолана Я стал сначала смотреть на фамилию режиссера перед просмотром или ожиданием какого-либо фильма!
Ну и насчет смерти Хита "нашего дорогого" Леждера - зря Вы так. Эта роль показала его новую сторону таланта, и когда Я уже в двадцатый раз пересматриваю сцены с главарями мафии и "ты чего такой серьезный, сынок?" (именно в оригинале надо смотреть) до сих пор идут мурашки по спине. Но это конечно мое личное отношение к фильму. Для меня сейчас это фильм № 1 - поэтому и защищаю наверное:-))).
Денис Игоревич
Денис Игоревич 1 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
"Нет, «Фильм первый» ни в коем случае не осечка и даже не плохое кино". - абсолютно согласен с этими словами. Смотреть есть на что, слушать есть кого, думать есть о чём. Жду "Фильм второй".
vkarpov
vkarpov 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Спасибо, солидарен. Книжку не читал, но похожие остались впечатления.
smal
smal 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Допы к "Темному рыцарю" я смотрел. Вообще, люблю такое дело. Вы знаете, не особо впечатлило. Меня, например, больше впечатлила работа оператора в первом "Человеке-пауке", где камера "летала" над улицами города. А каскадеры, на мой скромный взгляд, везде работают хорошо. Например, расписываемый в доп. материалах "Темного рыцаря" трюк с перелетанием каскадеров с дома на дом уже давно не новинка ("Мистер и миссис Смит", например). То, что они таскали тяжеленную камеру... Ну, что же, молодцы. Но! Нового в том же "Темном рыцаре", оригинального ничего не было (кроме имакс-камеры).
Так вот я и спрашиваю: чем хуже "Обитаемый остров"? Дайте Бондарчуку 200 лимонов долларов, он (конечно, после того, как из шокового состояния по этому поводу выйдет) вполне снимет спецэффекты не хуже Нолана, а может, и лучше. Другое дело, что для Нолана - это многократно отработанные технологии, а у нас пока это все на начальном уровне.
А на рейтинги особо уповать не надо. Уж простите меня, но если бы не така "удобная" смерть Хита Леджера, "Темный рыцарь" не имел бы ни такого рейтинга, ни таких сборов, ни, тем более, таких наград и номинаций.
Juggalo
Juggalo 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
"А разговоры о "гигантском" бюджете "Обитаемого острова" вообще смешны! Сколько стоило производство того же [слишком переоцененного] "Темного рыцаря"? И куда ушли деньги? Припомните, сколько уникальных машин было создано для этого фильма? Одна? Полторы? Причем, не таких уж и уникальных!.."

Уважаемый, Вы прежде чем так говорить посмотрели бы дополнительные материалы к ТР, посмотрели своими глазами на работу каскадеров и спецов по визуальным эффектам, осмыслили что в ТР впервые были задействованы камеры IMAX для съемки обычных (человеческих) сцен, а потом имели совесть сравнивать. Хотя по мне сравнить несравнимое невозможно, и в подтверждение рейтинг ТР на imdb, рейтинг заметьте простых людей, таких как мы с вами.
Катерина
Катерина 5 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Рецензия в точку. Единственно, с чем я не согласна, так это с динамикой. Но тут, наверное, у каждого свои вкусы.
Жалко, что вы ничего не написали об актерском составе. Хотелось услышать ваше мнение.
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Вобщем чтобы не переходить в пустой флуд я подытожу этот спор. 1. Душу вкладывал, мне это стало видно после первых 20 минут фильма - это +.
2. В фильме есть копирование образов из Голливудских фильмов - не совсем соглашусь, я работаю дизайнером по рекламе с 97 года, так вот чем больше работаю, тем больше убеждаюсь, что новое, концептуально отличное от того, что придумано 50-100 лет назад - это огромная редкость. Фантастическое кино существует уже давно, поэтому придумать что-от визуально новое практически невозможно. Я к примеру когда первый раз увидел "Пятый элемент" и не знал, что костюмы там делал Ж. П. Готье, думал что этот фильм - пародия на фантастику 60-х годов, уж больно костюмы и оружие в нем были похожи на старые иллюстрации. Так-что "-" - но незначительный.
3. Сюблюдение сюжета книги все-таки больше + чем -. Насчет скучности - тут уж на любителя и на настроение. Иной раз смотришь фильм и никакого удовольствия, иной раз тот-же фильм запоем посмотришь. Пересмотрите фильм через полгодика и думаю напишете другую рецензию. Со мной так часто бывает.
4. Все испортило бабло - Вот в "Волкодаве" все ипортило бабло. А тут видно вполне осознаное вкладывание денег в спецэффекты и декорации. Танк кстати не розовый (это не к Вам упрек) и напомнил танчик из мира "Вархаммер40000", все-таки +.
Ваши аргументы меня не сильно убедили, хотя и заставили посмотреть на фильм более критично. Посмотрю-ка его через полгода и на ДВД.
Юрий Юрьевич
Юрий Юрьевич 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Согласен с рецензией, особенно абзац про художественное исполнение, пересмотрел недавно фильм "Лабиринт Фавна" Гильермо дель Торо, не уверен что бюджет его кино превышает 20 лимонов. Но какой художник работает у него! Как все исполнено! и сами спецэффекты представлены в костюмах!, пересмотрел старенький фильм "Лабиринт" Джима Хэнсона, того самого, "Маппет шоу " который сделал, и его руки больше говорят чем графика в будущих фильмах. То есть фильм Бондарчука в 2009 году не смотрится как высокохудожественное полотно, хотя я наверняка не обладаю вкусом:(. Может старался быть Тарковским Федор Сергеевич, я не знаю, но допустил бы режиссер "Сталкера " и "Рублева" лицезрения личика Максима в течении половины фильма без всякой смысловой нагрузки??? И вообще провел бы такой кастинг на главную роль?? Не знаю, но Тарковский реализовывал больше себя, чем старался сорвать кассу. Что касается ярых поклонников фильма, которые ни смотря ни на что защищают это кино, сдается мне что говорит это патриотизм, который сам по себе абстрактное что то..и стараемся защитить все подряд, лишь бы русское родное, но лубок товарищи же надо лишать почвы под ногами, не надо нам матрешек таких розовых и петли дверные это тоже моветон, после Гильермо дель Торо и тд. Никаких неувязок не должно быть если тебе дали 20 лимонов и ты считаешь себя талантом, никаких. Я скачал немного с торрентов "обитаемый остров" глянул, старался внимательно, нет, отстой, картинки нет, а это фантастика, смысл - антиутопия обычнейшая, единственное что будет радовать ближайшую неделю - "Мститель", там то картинку посмотрю, и "Удушье" по Паланнику - смысл есть. Остров жаль по человечески
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Кто гасил свет я не видел, а дозоры произвели на меня не очень благоприятное впечатление именно из-за попытки подражать Голливуду. Я наверное не правильно выразился, надо было сказать так: с точки зрения русского человека, или европейца сюжет голливудских фильмов тупой, за отдельными исключениями. Просто менталитет американцев сильно отличается от нашего, и их фильмы по сути кажутся тупыми. В ихнем фильме Максим бы просто повзрывал все башни к чертям собачьим, как герой "Эквилибриума", и было бы всеобщее счастье. А в нашем вся прелесть, что всеобщего счатья не стало.
Макс Угр
Макс Угр 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Во всём согласен с рецензией. Постановка такого дива, безусловно, очень сложна и Бондарчука, как было точно отмечено, выбрали не случайно.
Конечно же, фильм не без изъянов. Полностью передать все нюансы повествования не удалось: Куценко почему-то чересчур шуганный, а у Степанова с Фёдоровым сразу "дружба на века". Нестыковок много - фильм как будто сделан из кусков, соединённых в правильной последовательности. Но в этом и заключалась сложность демонстрации чужого мира, ведь как только проходит период знакомства зрителя с планетой, то повествование идёт поравнее.
Динамики мало – да. Но это бы не бросалось в глаза, если бы была продемонстрирована грамотная режиссура, сцепляющая кадр за кадром, сцену за сценой, обволакивая зрителя, перенося его на другую планету в буквальном смысле. Нужно же чем-то зрителя увлечь – если не динамикой, то чёткой конструкцией повествования. Но этого не произошло.
Понравились актёры (даже Бондарчук, но не во всех сценах). Понравилось в первую очередь то, что это РУССКОЕ КИНО, и одно это для меня уже важно. Концовка была сделана удачно, захотелось увидеть второй фильм. Он должен быть если не качественней, то хотя бы динамичней. А интересным для меня был и первый фильм.
New Magneto - Superstar
New Magneto - Superstar 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Обитаемый остров»»
Рецензию то я прочитал, но ещё, не определился!

страницы

...
19650
...
по просмотрам
Чужой: Завет
Международный трейлер
413
Лига справедливости
Дублированный трейлер
309
Лига справедливости
Локализованные превью трейлера
287
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
Чужой: Завет
Трейлер
41
Геошторм
Тизер
14
Атомная блондинка*
Трейлер без цензуры
9
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Роли исполняют: Пенелопе Крус, Роберт Дауни-мл, Крис Эванс и др.
Пенелопе Крус подозревают в убийстве, Роберт Дауни-мл. поговорит с животными а Крис Эванс выведет тысячи евреев в Израиль
597
Келли Осбёри: «Я не представлял во что ввязался» | «Смурфики. Затерянная деревня»
Наталия Хиггинсон встретилась с режиссером Келли Осбёри и узнала секреты создания фильма «Смурфики. Затерянная деревня»
423
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
«Красавица и Чудовище» под угрозой запрета
Минкультуры РФ может отказать в выдаче прокатного удостоверения фильму «Красавица и чудовище» из-за персонажа гея
19
«Оскар 2017»: Победители
В Лос-Анджелесе завершилась 89-я церемония вручения наград Американской академии кинематографических искусств «Оскар».
18
Министерство культуры поставило всех на деньги
Под благовидным предлогом борьбы с пиратством в Интернете, ведомство Владимира Мединского решило заработать на кино
12
«Красавица и чудовище» только для взрослых
Сказка «Красавица и чудовище» выйдет в российский прокат с возрастным ограничением «16+»
10
Матрица. Переустановка
В компании Warner Bros. решили вернуться к истории «Матрицы» и пересказать ее сначала, но без участия сестер Вачовски
10
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×