Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Серый БУрый мишКА
Серый БУрый мишКА 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Для меня фильм оказался вполне зрелищным и впечатление в целом положительное, явная мораль, ценнсоти и т.д., единственно, напрягает нличие тупиковых поворотов сюжета из серии указать все катастрофы за 50 лет, без возможности их изменить, зачем указывать место приземление НЛО в последнем сообщении, если они всё равно спасать никого не собирались кроме новоизбранных Адама и Евы, аглазеть на улетающаю надежду - верх садизма... Герой Кейджа учёный-астраном, но о Конце света узнал только из пророчества, по-моему с помощью современных технологий такие вещи просчитываются намного вперёд. Камушки, - я думал их наделят каким-то смыслом, раз они везде появлялись, а оказывается просто место на холмах Буша, где они валяютя без особого толка...
Кстати, стало ещё интересно, почему именно два кролика? - Но потом ответ пришёл сам собой в голову)))
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ну, как-то принято прежупреждать об этом.
Хотя бы поставить перед роковой строчкой: "Далее СПОЙЛЕР."
Да мне бы все равно, вот только раскрыть сразу финал - это жестко.
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Рецензия на то и нужна, чтобы сподвигнуть читателя на решение - стоит ли смотреть фильм или нет. И кстати, в своих рецензиях/мнениях авторы предупреждают о дальнейшем, хоть и частичном, раскрытии сюжета.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Бред. Фильм про беспомощность человечества - это Послезавтра, где никакого геройства нет в помине. А тут Кейдж носиться как его герой из Плетенного Человека, до конца пытаясь показать свою крутость, и что он еще на коне. При этом у него совершенно не получается. А смысл фильма погибает вместе с убогой концовкой. Уж лучше б Кейдж всех спас, чем столь дебильное и нелепое завершение. Чего ради было снимать? Документалок с таким же исходим полным полно, здесь просто бюджет сделал красивые катастрофы, опять-таки сильно уступающие шикарной волне Послезавтра и замерзнувшему вертолету оттуда же. Эмерих - бог фильмов-катастроф, все остальное просто жалкие пародии, не считая Бэйевского Армагедеца с Уиллисом, только он уровень Эмериха смог показать. А этот фильм явная глупая подделка.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Парни, что за детский сад?
Читая рецензию, вы уже должны быть готовы к спойлерам. Потому что трудно писать о фильме не раскрывая сюжетных ходов и находок создателей фильма. Бывает без спойлеров, но редко. Никогда не читаю рецензию не посмотрев фильма.
Tyler Darden
Tyler Darden 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
С рецензией согласен. Вместо сценария - псевдо-религиозная псевдо-философская ахинея, три с половиной зрелищные сцены, тень Шьямалана в каждом пугательском эпизоде и финал, кажется, придуманный Джорджем Лукасом, большим любителем подобных "драматургических находок".
Onewinged Angel
Onewinged Angel 5 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Кстати, только вернулся с кинотеатра. Кардинально не согласен с рецензией. Во-первых, в фильме достаточно намеренных отсылок к Библии. Это и "Блудный сын", и притча о неверующем Фоме, и очевидная аллюзия на Адама и Еву.
Да, Николас Кейдж ни на йоту не изменил манеру игры - грустные глаза, пафосные речи и прочая дребедень, так характерная Кейджу. Впрочем, играет он ровно, и на том спасибо.
Раз уж кино все равно заспойлерено до дыр, позволю и себе чуток. Инопланетяне показаны бесполыми и с некиеми подобиями крыльев за спиной. Очевидная аллюзия на ангелов. При просмотре, кстати, возникла мысль, что, возможно, это и не инопланетяне, а именно те существа, коих принято считать ангелами. Или же попытка подать ангелов в "реалистичном" ключе, что нынче модно. Кстати, мотивация действий сих существ озвучена не была. Лично у меня сложилось стойкое впечатление, что Алекс Прояс (кстати, он же и продюсер) поставил за цель создать противоречивую картину, в которой каждый увидит то, что ему ближе - кто-то сочтет фильм притчей, кто-то - фантастикой, а для кого-то жанр так и останется неясен. Судя по столь противоречивым впечатлениям, ему не сильно удалось. Религиозные мотивы хоть и чувствуются, но достаточно неярки. Фантастическая составляющая сменяет мистическую, и неясно, чего больше. Ляпов в фильме достаточно (самый яркий для меня - это поиски девочки с фонариками, в то время как что им мешало щелкнуть выключателями? Никак инопланетяне постарались...), однако впечатление от фильма осталось ровно позитивное.
Единственное, что взбесило до одури - это наши (т.е. украинские) прокатчики, которые не озаботились даже дубляжем фильма, ограничившись широким прокатом с закадровым (!) переводом. Позор!!!
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А Донни Дарко теперь стал скучнейщим? Однако....
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Извините если оскорбил чем-то.... но всё-таки, где же тогда обсуждать фильм - и через месяц будут люди которые этот фильм ещё не посмотрели.

Вы посмотрите - тут все более или менее спойлерят. Помоему рецензия и предназначена для того чтобы раскрыто - детально, со всеми мелочами обсуждать фильм.
DrA
DrA 2 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Впринципе тоже немогу согласится с рецензией, так как фильм понравился. Его даже можно сказать стоит посмотреть изза спецэффектов, только посмотрев как самолет падает- просто мурашки по телу, настолько это все эффектно сделано, а когда шептун пацану видение показывает, тоже очень захватывающе. Единственно я думаю этим фильмом они просто показали еще одну версию происхождения жизни и веры. То что нас может тоже привезли с какойто планеты на землю чтобы начать все сначала. Мне фильм очень понравился, хотя религию они сюда зря засунули, я бы поставил фильму 8/10-но это только мое личное мнение))
PreyCure
PreyCure 10 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А мне понравилось!.
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Вы знаете на этот сайт я не лезу, а захожу:) И во вторых спойлера, что Кейдж не спасет мир я в рецензии не увидел.
MAИN_8
MAИN_8 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Не соглашусь с рецензентом, на мой взгляд Пройас более внятно, оригинально и самое главное зрелищнее смог преподнести видение апокалипсиса и мысли о предопределенности событий в отличии от упомянутого Келли с его скучнейшим Дони Дарко и недоделанными Сказками Юга.
Конечно продюсеры, чувствуется, внесли свои вездесущие коррективы, это проблема современного кино, но Алекс по моему более чем достойно смог донести до зрителя то что хотел(особенно развязкой)и снял потрясающее кино при достаточно скромном бюджете. Фильм реально прочищает мозги, и эта шутка на счет лекарства от мирового финансового кризиса не звучит на общем фоне фильма несущего в себе реальное предостережение.
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Посмотрите на мой предыдущий комментарий
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Помоему рецензия есть полное рассмотрение фильма - в ней самой весь фильм расписывается - спойлеров - мешок.

Зачем суда лезть и её читать если фильм ещё не посмотрен?
Thompson
Thompson 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Я конечно понимаю, что вы хотите поделится своим мнением, но предложение: "Гораздо хуже было бы если бы Кейд всё-таки спас человечество и стал бы героем - как в Армагеддоне." вы все же зря написали. Многие еще не смотрел фильм. Конечно трейлер показывает что миру приходит конец, но все же всякое бывает и Кейдж мог спасет мир, на то оно и кино. Спойлерить не хорошо:(
smal
smal 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Начитался диаметрально противоположных комментариев (еще к предыдущим новостям, где ожесточенная битва по этому фильму идет), в результате, не посмотрев кино, уже много о нем знаю ("спасибо" любителям спойлерить). Данная рецензия расставляет многое по своим местам.
Из всего прочитанного по фильму, по виденным трейлерам и отрывкам для себя делаю вывод: кино буду смотреть как аттракцион. Если фильм даст мне нечто большее - прекрасно, если нет, то хотя бы не разочаруюсь. Пока что для себя два жирных плюса выижу в этом кино: Николас Кейдж и спецэффекты. А остальное - поглядим.

Спасибо за рецензию!
_dEad_
_dEad_ 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Согласен с рецензией. Фильм получился скучным, нужным, затяжным... Умудрился даже уснуть ближе к концу. Красочным был только 1 спецэффект с поездом в подземке. Этим, в принципе, и запомнился весь фильм.
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Обязательно спойлерить?
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Тоже не соглашусь с рецензией.
По поводу девочки, зачем инопланетяне предупреждали, если капсулу все равно закопали в землю. Возможно, был показан единственный эпизод из ее жизни, когда ей нашептывали слова. Всю жизнь ее считали сумасшедшей, как и сейчас считают многих, кто говорит о конце света. В частности, инопланетянами объяснен феномен Нострадамусов и Ванг. И это, наоборот, огромный плюс фильма, что можно додумывать и додумывать.
Также вполне нормально объяснено откуда могла пойти человеческая религия.
911_Joker
911_Joker 3 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
А помоему это пародия на вообще все фильмы, там есть наверно все, но по чуть чуть, и поэтому все вместе выглядит полным бредом. на фильме скучал, единственное конечно катастрофы сняты очень красиво
полностью согласен с рецензией
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Ох и не правы вы...
I am Cthulhu
I am Cthulhu 6 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Хоть убейте меня.... но не согласен я с рецензией.

Для меня этот фильм в первую очередь показывает безпомощность человечества перед лицом природы.

Гораздо хуже было бы если бы Кейд всё-таки спас человечество и стал бы героем - как в Армагеддоне.

Насчёт сюжета - да, он действительно идёт как бы по шаблону - пророчество, девочка, которую преследуют голоса и.т.д. Да и с инопланетянами получилось как-то не реально - сказачно. Но если всё это отбросить и видеть только главную мысль фильма - то получится очень даже ничего.

И ещё фильм показывает очень важные для человека ценности - его семью, близких. Учит тому что надо любить и ценить их.

А насчёт конца света - в реальной жизни всё может получиться гораздо банальнее.
yasha
yasha 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
По одному трейлеру фильма Знамение ясно, что фильм не несет никакой смысловой нагрузки. Думаю единственно из за чего можно посмотреть этот фильм, это спецэффекты.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Рецензия на фильм «Знамение»»
Про отвратительную наигранную игру Кейджа упомянуть забыли, невыносимо было на него смотреть в этом фильме. Очень рад, что фильм вам не понравился своей абсурдностью и нелепостью, и мнение полностью разделяю. Красивые эффекты без грамма содержательности, с некчемным сценарием и концовкой. Даже если бы Кейдж банально спас весь мир было бы куда лучше, чем попытка внести религиозность в выживание избранных, которых всего то двое, по-библейски Адам и Ева. Отвратное кино с большим бюджетом.

страницы

...
19266
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
2
Черная Пантера
Дублированный трейлер
1
Матильда
Трейлер №3
1
1
1
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
по комментариям
В Lucasfilm недовольны Ханом Соло
Скандал с увольнением с проекта о Хане Соло режиссеров Фила Лорда и Криса Миллера начал обрастать подробностями
8
Урфин Джюс и Конек-горбунок
Сергей Сельянов планирует продолжение мультфильма «Урфин Джюс и его деревянные солдаты» и экранизацию «Конька-горбунка»
6
Противница Темного Феникса
Джессика Честейн предстанет в образе инопланетной императрицы Ши’Ар Лиландры, противницей Темного Феникса из Людей Икс
4
Рон Ховард идет на помощь Хану Соло
На съемочной площадке сольного фильма о Хане Соло, творится неладное: доделывать фильм пригласили Рона Ховарда.
4
Многосерийные пилоты
Сериал по мотивам романа Джона Хилла станет продолжением эксперимента канала AMC по запуску новых сериалов.
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×