Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Некорректно считать, что первый стоил только 20 и второй - 20, ведь наработки, декорации, актеры - всё работает на один проект.
А в каких комментариях я ругал "ОО"? Я наоборот благодарен Бондарчуку за его работу. Другое дело, что исполнение не на должном уровне и спецэффекты на пару десятилетий отстали.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Я привел Фильм Бойла лишь как пример того, что качество картины не зависит от ее бюджета. А причины почему фильмы Бондарчука я уже приводил к комментариях к первому ОО. Просто не хочется повторяться и флудить. Если вам интерестно, то можете почитать и тогда наш спор перенесем туда. А в том что здесь лучше этот разговор прекратить, полностью согласен:)
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Слушайте, может хватит к каждой новости писать о том какой Нолан плохой. Кстати, а как вы к Дель Торо относитесь?
smal
smal 9 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
У Бойла не было столько "фантастики" в кадре, к тому же он снимал в стране, где кинопроизводство стоит заметно дешевле, чем где бы то ни было. "Миллионер" - это совершенно другой фильм (очень мне, кстати, понравился).
Что касается Бондарчука, предлагаю закончить этот спор - смысла в продолжении не вижу, потому что это все выглядит, как спор глухого со слепым. К тому же состоящего из сугубо субъективного "нравится / не нравится".
smal
smal 9 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Думаю, если "Код апокалипсиса" и "Скалолазка", по-вашему, уделывают "ОО", то... Как бы покорректнее сказать? Смотрите больше фильмов, что ли. И желательно, не один только трэш и видеопособия по судмедэкспертизе. А российское кино лучше вообще не смотрите. Ну его куда подальше!
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Так в том то и дело, что недостойное. А если говорить про бюджет, то Бойл свой фильм за 15 лямов снял.. А по мнению многих снял лучший фильм прошлого года. Так что не бюджете дело. Бондарчук и 200 миллионов бы на смарку пустил. Не умеет он снимать хорошее кино, и все тут.
smal
smal 9 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Поправлю Вас: не 40 лямов, а все-таки 20 - фильмов-то два.
А по поводу упоминаний фильмов - что же так всех "Обитаемый остров" задевает-то в таком случае? Не иначе, ревность, что и у нас могут за гроши снимать вполне достойное кино...
Neko
Neko 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Не думала, что когда-нибудь с вами соглашусь. Но в данном высказывании под каждым словом подписываюсь. У Николсона джокер выдался более раскрытым, с историей становления, с характером и идеями. В ранних Бэтменах была та атмосфера сказочного комикса, которая должна быть в супергеройском кино. Что же до Темного Рыцаря, так грандиозным его уж точно не назвать, сделать из сказки триллер это вовсе не гениально. А добавить серьезности в комикс - это вообще лишнее, бытовухи полно в кино, фантастики же кот наплакал. И все это катиться в непонятное русло, где все помешаны делать еще мрачнее, еще реалистичнее. Порой очень радуешься, что Бёртон снял Бэтменов с Китоном и Николсоном задолго до этих новомодных причуд, что выпускают до сих пор сказочные фильмы о Человеке-Пауке и Железном Человеке, полные ярких красок, а не криминального нуара. И что всегда можно послать всех и вся и глядеть Бэтменов от Шумахера, наслаждаясь действительно красочностью комиксов и гениальными актерами. И это при всем том, что я всеми руками за ремейки стою, но считаю Темный Рыцарь крайне неудачным ремейком Бэтмена 1989, а уж никак не самостоятельным фильмом, чем являлся Бэтмен: Начало. Правда приквел мне гораздо меньше понравился, сотворить с Пугалом такое... боже, я до сих пор в шоке. Ладно Джокер без всяких плаваний в химикатах, но чисто сказочного Пугала превратить в простейшего гангстера... Застрелись, Нолан! Где Бэт-пес? Где Алисия Сильверстоун в образ Бэтгёл? Где в конце концов обяательный Робин? Кроме разочарования Темный Рыцарь мне лично ничего не принес.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
"Темный Рыцарь" стоил 185 лямов. И "не более чем аттракцион" не заставлял бы вас, не любителей, всякий раз упоминать о нем.
40 лямов "ОО" можно вполне сопоставить с 200-миллионными бюджетами Голливуда, по-моему.
smal
smal 9 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
А почему нет? Что такого в "Темном рыцаре", что его надо возносить над остальным кинематографом? Кроме переосмысления франшизы (которое в "Начале" смотрелось даже грандиознее) и, мир его праху, смерти Хита Леджера - что в нем такого эдакого?
smal
smal 9 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Конечно, кино и для головы нужно. Всё так. Однако большинство фильмов создается для нашего развлечения - не более. Позволю себе позлить поклонников "ТР", но тот же "Темный рыцарь" - не более чем аттракцион стоимостью, кажется, 200 миллионов (согласен, хороший аттракцион). Посмотрел бы я, что они сняли бы за 20 миллионов.

P.S. И, боже упаси, я не сравниваю ОО и ТР. Просто привожу примеры. Хотя, признаюсь, ТР меня не зацепил настолько, как многих здесь.
Neko
Neko 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Эстонец снять сможет, он не русский и его кандидатуру я бы тоже поддержала. Жаль он к мелодрамам отошел от исторических масштабных лент. Его Красный Жемчуг совсем никуда не годиться, честно говоря. Да и вообще исторические фильмы от бюджета зависят, тут даже не в зрелищности дело, а хотя бы в соответствии декораций, костюмов, предметов интерьера. А то будет скакать от 12 в 18 век обстановка, все в комедию обратиться. Консультанты нужны знающие, а не просто сценарий. Когда нашим дадут наконец-таки бюджет как у фильма Троя с Питтом, тогда и сборы будут аналогичными, как у Трои. А пока мизерные копеечки выделяют, окупаемости и признания можно не ждать, тут уже и от таланта режиссера ничего не зависит, когда руки бюджетом связаны по самое горло. Есть жанры, где и за 5 миллионов в принципе можно снять шедевр, зная во что эти деньги влить. Но исторические кино - не тот жанр. Здесь нужны финансы, не малые.
Neko
Neko 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Монтаж с режиссером общего не имеет ничего, порой режиссер готовую ленту видит только после монтажа. Правда ему уже решать, действительно ли она готова, но монтаж без его контроля осуществляется отдельными людьми. Что же до операторской работы, она полностью и целиком контролируется режиссером. Он буквально командует камерой: наезд, крупный план, поворот, следи за героем, камера-2 крупный план девушки, плавно сходим вниз, снова камера один дальний план! - и все в таком духе. Таланты оператора в современном кино раскрываются редко и зависят напрямую от монтажа съемки и команд режиссера во время этой самой съемки. Бывают и исключения, где именно оператор вводит свои приемы, предлагая сменить ракурсы раскадровки, на другие. Ему то виднее с какого угла лучше снимать, а режиссер должен саму сцену поставить и подать. Не редко режиссеры сами выступают операторами. Например Бава старший снял Кровавый Залив самостоятельно, не доверив работу никому. И вышел шедевр, ставший отцом всех слэшеров в мировом кино.
Neko
Neko 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Бондарчук будет скоро на каждом шагу, как Куценко. А хорошего кино он не снимает. "Девятая Рота" с военными фильмами советских времен не сравниться. Да что там совецкое время? Взгляните на фильм "Звезда" 2002 года - шедеврище русского кино! Бондарчук даже рядом не стоял с той постановкой. Качественного кино Бондарчук ни одного еще не снял. Нам вообще на мировом уровне нечем хвастать. Если среди многообразия русского экшена взять что-то в духе Кода Апокалипсиса, Охоты на пиранью и Скалолазки, то просто смешно сравнивать их с западными аналогами, наши получают чистую двойку в сравнении с мировым уровнем. А русские ужасы?! Если для наших Путевой Обходчик, Юленька и Смерть Советским Детям выглядят действительно неплохо, то все западные аналоги их обходят по любому параметру сравнения, от качества режиссуры до визуального ряда. Хотя "Юленьку" Стриженов снял даже для мирового уровня вполне неплохо, но накой было делать кино вообще без мяса и практически без крови?! Триллер - так с расчлененкой, с обильной, с вырыванием позвоночника и криками Башарова в эпизоде минут на 8-10 чтобы! Был бы шедевр мирового масштаба, но наши снимать не умеют, не понимают того, что зрителю нужно, а снимают так, как хотели бы сами. Западное кино даже в малобюджетных лентах андеграундного кино типа Red Cell и Vomit Dolls радуют обилием внутренностей и действительно брутальщиной. У наших вечно все за кадром, вечно все на словах. Так фильмы не снимают. Нам нужно по-западному "хлеба и зрелищ", эффекты с бюджетом Терминатора и Трансформеров, мяса не меньше чем в Пиле, саспенса на уровне триллеров Финчера. Кто может это снять у нас? Да практически никто. Разве что нынешние студенты режиссерских факультетов, которых такие как Бондарчук к серьезному кино на пушечный выстрел не подпустят. У нас даже "через постель" не пробиться, исключительно по блату, причем тоже не гарант. Оттого всякие Бекмабетовы давно уже дуют на запад, снимая там блокбастеры с Анджелинами Джоли и большим бюджетом, но опять-таки не понимают чего хочет зритель. Бондарчук порой не понимает даже чего хочет он сам... создается именно такое впечатление. И раз уж на то пошло, то Код Апокалипсиса и Скалолазка вдвоем уделают сразу все фильмы Бондарчука вместе взятые. Скалолазку я бы посмотрела еще 2-3 раза по тв или онлайн, а ОО или Девятую Роту больше никогда в жизни под дулом пистолета! Бондарчук позорит кинематограф, показывая "как снимать не надо", отрицательный пример нужен, но не в таком глобальном количестве. И самомнение у него, я гляжу, завышенное, он то небось уверен, что со своими гейского вида парнями из рекламы зубной пасты снимает чистые шедевры, и всюду тресет кассой Острова, мол вон как нас любят. Знаете, Самый Лучший Фильм тоже бабла собрал немеренно, а отзывы получил аналогичные, как и по Острову, это даже не двойка, это позорище с летающими утюгами и уродованием классической фантастики. Тот, кому ОО мог понравиться - книги не читали вовсе, или не глядели западной фантастики подобного жанра. Да, тут не надо со Звездными Войнами сравнивать, например. Но, извините меня, даже пародийные Космобольцы Мэла Брукса выглядят зрелищнее Обитаемого Острова! Мне кажется стоит задуматься над этим, и прекратить снимать всякую лабуду. Лучше два-три года покопить деньжат и снять ленту на 100 миллионов, чем выпускать чистый отстой под 40. Почти все неудачи кроются в бюджете. Будь у ССД хотя бы на миллион больше - уже бы были не только закадровые убийства, но и хотя бы разрыв головы лезвием лопаты. Согласитесь, за миллион баксов можно снять хоть одну прекрасную сцену расчлененки, причем красивой, кровавой и максимально жестокой - того, что хорошему слэшеру необходимо в первую очередь, а наши опять не понимают, чего мы хотим видеть в фильме, и пугают маской с лошадиной головой и фразой "а ты его видел?" я бы лучше 10 раз поглядела как голову лопатой обрубает, чем слушать про демонов на словах. А потом создатели удивляются, почему это фильмы совсем не окупаются? И думают, что либо из-за подражания американской киноиндустрии, либо из-за неготовности зрителя к восприятию материала. А понять, что нам нужно исключительно хлеба и зрелищ - им, мне кажется, просто не дано. Паталогия российской режиссуры, причем клиническая. Тут научно-психологическую работу писать надо, взяв русское кино как безнадежно больного пациента. Правда лично я все свои надежды еще возлагаю на грядущий проект "Вий", и раз нам обещают трилогию, то до самого конца надежду терять не стану, и в случае провала всех трех картин - надежда на наше кино умрет окончательно. Пусть хоть 1 достойный ужастик снимут наконец, с вырванными внутренностями, жутчайшими монстрами и обилием напряженных сцен. Все-таки уже несколько лет снимают, можно бы хоть на что-то денег скопить было. И слава богу, Вия не Бондарчук снимает.
Oldboy
Oldboy 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Когда не хватает денег, режиссеры обычно включают мозги и пытаются как-то выкручиваться. Иногда из-за таких вот ситуаций добиваются по-настоящему новаторского эффекта. Посмотрите, к примеру "Кабинет локтора Калигари" 1920-х годов. У них были проблемы с электроэнергией, и художник стал рисовать тени прямо на декорациях. Или.. очень много про такие ситуации рассказывает Мартин Скорсезе в своей "Истории американского кино". Он приводит массу фактов, историй о том, как маленькие бюджеты только помогали режиссерам делать что-то новое и интересное. И все потому что они были свободны... А тут все за бюджетами гонятся...
Можете возразить про дороговизну спецэффектов и технических возможностей, но кино ведь не это. ИМХО, Кино это хорошая история с хорошей мыслью во главе.
Денис Рогов
Денис Рогов 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Да это интересно. Возможно если хорошо снимут кино может у Бондарчука и получится под продюсерством Пола Верховена снял Азазель.
Федор Бондарчук всетаки по мне дак хорошо снял два своих фильма 9 Рота и Обитаемый остров так что нормально.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Дожили. Теперь темного рыцаря и обитаемый остров в один ряд ставим......
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Конечно нельзя сравнивать. Я лишь сказал что Бондарчуку далеко до одного, а до другого как до луны на корачках:)
smal
smal 9 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Быть хорошим ремесленником - это тоже талант. 99,9\% Голливуда - это ремесленники. Что не мешает нам восхищаться их работой.
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Я бы Азазеля доверила режисеру 1814.
smal
smal 9 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Михалков - это, конечно, наше всё! Это и режиссер гениальный, и актер шикарный, и организатор талантливейший. Уже за один только "Свой среди чужих" (снятый в какие времена!) я лично готов причислить его к лику святых. Без капли иронии это заявляю.
smal
smal 9 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Названные мною фильмы не намного страннее, например, того же "Темного рыцаря".
константин кириллович
константин кириллович 5 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
То есть Бекмамбетова с Михалковым сравнивать можно? Бррр... подумайте немного... Все-таки Михалков, какой бы идиотизм сейчас не ставил, снял гениальные, по настоящему "Мировые" картины.
TranZistor
TranZistor 0 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Мда. При всем уважении, но уж больно "странные" фильмы вы считаете хорошими. Благо что 9 рВоту не назвали:)
MAИN_8
MAИN_8 3 комментирует статью «Бондарчук поставит «Азазеля»?»
Талантливым я бы его никак не назвал, а вот уверенным ремесленником и хорошим пиарщиком быть может. Сейчас у него весьма серьезный момент в карьере, за спиной у него вполне смотрибельная Девятая рота и абсолютный промах Обитаемый остров, если следующий фильм он не снимет на должном уровне, продюсеры и тем более зрители разуверятся в нем, так что феде нужно прыгнуть практически выше головы чтобы за ним закрепился статус толкового блокбастермейкера.

страницы

...
19134
...
по просмотрам
Чужой: Завет
Пролог (Русские субтитры)
460
Мина*
Трейлер
399
394
Меч короля Артура
Дублированный трейлер
355
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
14
Сфера*
Трейлер №2
8
7
Призрак в доспехах
Ролик с Суперкубка
7
Призрак в доспехах
Дублированный ролик с Суперкубка
6
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Кровавая капель
В конце марта в Москве в седьмой раз состоится фестиваль остросюжетного кино и фильмов жанра хоррор «Капля».
1016
Сериал «Гоголь» покажут в кино
Новое руководство канала ТВ3 решило новаторским образом распорядиться с наследием, которое ему досталось от канала ТНТ.
1013
Защитников не пустили в Литву
Супергеройский экшн «Защитники» выйдет в прокат одновременно в 23 странах мира, а в Литве прокат запретили — испугались
897
Дайджест новостей кино за неделю
Как два фильма о космосе развели, кто вернет «Марсианина», зачем Кэмерону 3D и Дж. Дж. Абрас отправляется в Кастл-Рок
827
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Защитников не пустили в Литву
Супергеройский экшн «Защитники» выйдет в прокат одновременно в 23 странах мира, а в Литве прокат запретили — испугались
8
Фукуа покидает «Лицо со шрамом»
Антуан Фукуа с делал выбор между ремейком и сиквелом — вместо «Лица со шрамом» он возьмется за «Великого уравнителя 2»
5
Сериал «Гоголь» покажут в кино
Новое руководство канала ТВ3 решило новаторским образом распорядиться с наследием, которое ему досталось от канала ТНТ.
4
«Бэтмен» с Аффлеком и без
Бенджамина Аффлека отстранили от постановки нового сольного фильма о Бэтмене после провала «Закона ночи»
3
Ролики с Суперкубка 2017
Подборка роликов к фильмам, показанных в ходе трансляции суперкубка по американскому футболу «Супер Боул 2017».
3
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×