Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Не выдумывайте:
" что ни я, ни создатели сайта фильмов не снимают и, значит, ПО ВАШИМ СЛОВАМ, не имеем права критиковать фильмы." Поясняю.
Вы пишите про новое и свое, но где оно это "своё"? Ничего не предлагаете, но критикуете? Где примеры того как и на что можно заменить, это самое новое где? Не дождавшись аргументов, было сказано, что вы не компетентны в этом вопросе, поэтому сами ничего лучше не можете предложить(не то что сделать).

Даже у владельцев данного ресурса наверняка ушли годы, чтобы что-то понимать в кино. И этого мало, но они вертятся в этом. Чтобы уметь готовить недостаточно прочесть книгу с рецептами. Поэтому их критика и ваша это небо и земля. Если уж редакцией прекрываетесь, были на съемочной площадке? Что нужно чтобы там с идеей снять?

А вы заявляете ерунду:
"А в принципе сиквелы, приквелы, ремейки - это отсутствие идей. В последнее время это отсутствие тотальное!" Идей как грязи, попробуйте их реализовать и заработать на них? Только идиоты финансируют проект, не планируя на нем заработать, а идеи тут недостаточно! Кстати это утверждение высказано сотни раз до вас, какое же это ваше мнение?

О себе так ничего и не написали, что лишний раз подтверждает о бесплодной критике в тени.

А сравнили себя с редакцией написав:
"В связи с этим, filmz.ru, видимо, тоже не может писать рецензии"
Из чего это следует, где ваша рецензия? Из того что вы некомпетенты даже в критике? Причем здесь редакция? Раззуйте глаза, они приводят доводы, которых вы тут ни один не написали, тем более свой! Даже критика ваша позаимствована. Критиковать может тот, кто как минимум предлагает что-то конкретное, либо разбирается в вопросе!

Если вы говорите то, что высказывалось до вас много раз это не критика, это чужое мнение раз, а если еще и разобраться в нем, как в данном случае, то может и глупостью оказаться. Ведь даже не подумали над тем, что нам тут пересказываете. Именно потому что устал от этих глупых заимстваванных мнений и отвечаю вам. Вы не тянете на рассуждения о застое и критике, а претендуете на это. Так хоть бы предложили что.

Кстати ниже там что-то про додумывание, как раз про ваш пост:
"Руководствуясь вашей логикой, никто не имеет право критиковать фильмы, если он их не снимает и не финансирует!". Разберитесь, никто такого не говорил. Опять фантазируем?:)

Про концовку, извиняюсь, перепутал вас с sk666.

"Если молчать, ничего не изменится, а вода камень точит, поэтому я об этом пишу."
И вы мне говорите про бред?:)

Дальше будет хуже, поэтому предлагаю завершить, можно и на вашем оскорблении)
Dark Mordor
Dark Mordor 10 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
То есть вот это самое паразитирование - это плохо? Вы бы предпочли, чтобы Кэмерон сняв "Терминатора" занялся другим проектом, а не продолжил развивать и шлифовать идею в "Терминаторе 2"? Одно дело, когда начинают выходить (просто для примера) какие-нибудь убогие DVD-сиквелы удачных фильмов, а другое дело, когда хорошую идею развивают и создают проект еще лучше. Ваш пример второго "Терминатора".
Я не знаю, как это назвать, поиском или еще как. Но если образ героя или там история Вселенной позволяют возможность для маневра, роста и развития, то неужели это плохо?
Может не стоит называть это паразитированием?

>>>Dark Mordor, вы приписываете мне слова, которых я не говорил.

Может это я зря именно Вам высказал. Но такие слова каждый раз проскакивают в темах и новостях о каких-либо сиквелах.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Само собой ничего не происходит - у всего есть причина.
Многие считают, что они могут додумывать за других - они заблуждаются!
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Вы пишете непередаваемый бред!
С редакцией сайта я себя не сравниваю. Я лишь сказал, что ни я, ни создатели сайта фильмов не снимают и, значит, ПО ВАШИМ СЛОВАМ, не имеем права критиковать фильмы. Это очевидная чушь!
Про какую-то "концовку" вам вообще приснилось, я ничего подобного не писал.
Если молчать, ничего не изменится, а вода камень точит, поэтому я об этом пишу.
И у меня нет цели сделать вам сухо и комфортно!
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Ну так не оставляйте!
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Мох растет на болоте. Изменится среда, под нее изменится и растительность. Многие полагают те у кого деньги глупее их, хотя как правило наоборот.
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Ну так расскажите о себе) Людей не красят глупости оставляемые в комментариях на сайте.
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Где в ваших постах критика? Вы себя сравниваете с редакцие сайта, уверены что потянете? Еще раз повторю это не ваше мнение! Это мнение сотню раз писали до вас, говорите за себя! Вы заявили что знаете лучшую концовку, знаете сколько таких "знатоков"? Тех кто ничего не предпринимает, но знает как сделать лучше, их миллионы. Посты полные недовольства необоснованные не несут ничего нового, то к чему по вашим словам вы стремитесь, зачем тогда писать их? Или это тоже ваше право, пишу что хочу и где хочу?

Именно эта бессмыслица и напрягает, причем вы не первый.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Безусловно.
Только даже большинству, я надеюсь, рано или поздно надоест смотреть самоповторы. И тогда мыльный пузырь сиквелостроительства лопнет.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Кстати, переход на личности вас не красит. Вы ничего не знаете ни о моей фантазии, ни чем я занимаюсь!
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Абсолютно уместное!
Руководствуясь вашей логикой, никто не имеет право критиковать фильмы, если он их не снимает и не финансирует! В связи с этим, filmz.ru, видимо, тоже не может писать рецензии, т.к. Анатолий Ющенко, как я понимаю, пока не снял ни одного фильма!
Доказать я ничего не пытаюсь, мы здесь не на экзамене. Я высказываю СВОЁ мнение о ситуации в кинематографе, которая мне не нравится!
Кстати, диктовать я не только не имею права, но и не могу, потому что мне никто не подчиняется, но, повторяю, высказать своё мнение мне никто запретить не вправе!
А вы можете продолжать есть яичницу второй свежести!
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Про движение полностью согласен! Лучше чем критиковать, фантазировать и оставаться бедным:)
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Ровняться в данном случае(денег) будут на большинство, а не на Вас:)
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Хех... за стоимость билета вы можете ознакомиться с тем на что ушли миллионы. И все.
Пока будете подкармливать фантазию будет ходить и в кино, она вам голодать не позволит)
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Сравнение не уместное.
Приготовить/показать как сможете, а фильм снять? Вы не были в шкуре ни продюссера ни режиссера. Не отвечали за огромный бюджет, наверняка ни один сценарий не написали, что вы вообще знаете о съемках фильмов с нормальной идеей и пытаетесь тут доказать?

То что у вас богатая фантазия это показатель ничего не делания скорее.

О вкусах не спорят, но если что-то неприятно, можно не есть. Или вы полагаете что имеете право за стоимость билета диктовать как готовить фильм/яичницу? Не понравилось - в другой ресторан! Не учите повара готовить, если сами не умеете.
акробат
акробат 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
"Не повторятся(подрожать) нужно, а делать что-то свое уникальное." - не поленился и полистал вашу историю сообщений, сходу открыл самое первое ваше сообщение на этом сайте... Вы сами себе противоречите, или за это время отношение к сиквелам-ребутам-ремейкам изменилось?
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Надо ли быть поваром, чтобы сказать, что яичница подгорела и пересолена?
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Да, вы знаете, мне бы очень хотелось, чтобы фильмы создавались для того, чтобы МНЕ было интересно! Потому что это Я отдаю им свои деньги, которые они зарабатывают.
И в один прекрасный момент мне надоест отдавать им деньги за одно и то же!
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
AlexSan полагаете там создают только фильмы ради идеи, чтобы Вам было интересно? Люди деньги зарабатывают. И логика, уж лучше заработать, чем из-за отсутствия идей остаться ни с чем, куда разумнее, для тех кто "заказывает музыку":)
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Dark Mordor, вы приписываете мне слова, которых я не говорил. В частности, про то, что хороших продолжений нет. Это действительно не так.
Но хорошее продолжение совсем не обязательно предполагает наличие новых идей! Более того, скорее наоборот, и именно об этом я говорю!
Например, в 1984 году Кэмерон придумал Терминатора. Это была новая идея! В 1991 году вышел сиквел, который лично мне нравится больше оригинала. Но что принципиально нового в нем было?
Сейчас выходит четвертая часть. Я надеюсь, что она будет очень хорошей. Но это не отменяет того факта, что она по-прежнему будет паразитировать на идее Кэмерона 25-летней давности!
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Да какое это "Ваше мнение"? Это мнение уже давным давно высказали другие недовольные ничего не делающие критики. Мое мнение... Зачем оно нам, если в нем нового(к чему по вашим словам вы стремитесь) ничего нет, все давно позаимствовавано?
Тот кто хочет, но ничего не делает - фантазер!
Предпринимайте, глядишь мы и увидим Вашу концовку:)
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Хех. Вам кто-то должен?:)
Заработайте!
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Всегда были непрятны критики не способные что-либо предложить, а хуже всего что-либо сделать. Критиковать много ума не надо.
lexey
lexey 9 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Копии фильма под рукой нету, но если не изменяет память в конце фильма, в сцене в самолете показан перебентованная рука с 4-мя пальцами. Да и логичнее удаление одного большого пальца для снятия наручников, чем всей кисти.
Dogaru
Dogaru 8 комментирует статью «Хопкинс и Скотт возродят Ганнибала»
Все это нормально. Иные и Ганнибалом прониклись сильнее, чем оригинальным фильмом и то же самое могут сказать и про него, заменив имена. Возможно, это говорит о разнице восприятий всех этих "продолжений", возможно, об особенностях вкуса.

страницы

...
18351
...
по просмотрам
Тони Эрдманн
Переведенный трейлер №2
87
Призраки Элоиз
Дублированный трейлер
58
Вурдалаки
Трейлер
52
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
14
Сфера*
Трейлер №2
8
7
Призрак в доспехах
Ролик с Суперкубка
7
Призрак в доспехах
Дублированный ролик с Суперкубка
6
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×