Комментарий дня

Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)

Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Киноэкспо. День третий. Презентация Buena Vista (часть 2), Каропрокат» | 17.09.2009 08.41
нет, конечно! это наклейки на стеклянные раздвижные двери, которые во многих кинотеатрах и торговых центрах стоят
Hoten
Hoten 3 комментирует статью «Подробности «Иглы: Ремикса»» | 17.09.2009 08.41
Как бы выступление "Кино".
KereyMan
KereyMan 8 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 08.38
Кто ж виноват, что рекламщики не удосужились грамотно распиарить фильм


Факт - налицо. Ваши с Айсидором заявы - беспочвенны. И не надо здесь перекладывать на пиар. Выше головы не прыгнешь. Все, кому было интересно узрели. Не знать, что выходит мегашедевр, наверное в лесу надо жить. Бред какой-то.
Степан
Степан 0 комментирует фильм Неудержимые | 17.09.2009 08.31
http://www.theexpendablesmovie.net
Транзистор
Транзистор 0 комментирует фильм Сумасшедшая помощь | 17.09.2009 08.28
Обидно. Обидно что многие смотря на такие фильмы, судят о всем артовом кино. Я после показа не переставал повторять, что это не арт-хаус. Это жесткий закос под него. Я честно говоря не видел предыдущие работы этого режиссера, но то что было вчера это нечто. Ни смысла, ни идеи, ни сюжета. Я даже оценку ставить не буду, потому что это-не кино. Обидно.
Транзистор
Транзистор 0 комментирует статью «Итоги викторины по «Сумасшедшей помощи»» | 17.09.2009 08.19
Я вот думаю, что для такого фильма, виски было маловато.
Транзистор
Транзистор 0 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Киноэкспо. День третий. Презентация Buena Vista (часть 2), Каропрокат» | 17.09.2009 08.17
раздвижные двери с наклейками целующихся принцессы и лягушки,


Они будут специально для этого автоматические раздвижные двери устанавливать?
Транзистор
Транзистор 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 17.09.2009 08.13
писать мегапафосные рецензии не серьезно, фильм, как фильм, через год о нем мало кто вспомнит. Через пять лет только отдельные фанаты. Тоже самое было с "Городом грехов", и "300", в них тоже некоторые увидели нечто филосовское


То есть люди которые оставили почти шестьсот комментариев в этой теме и которые увидели "что-то уникальное"-идиоты? Вы один раскусили этот фильм. (ну еще бы в 32 года то)
Alan Wake
Alan Wake 4 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 08.03
А вы не знаете,у нас будет такое издание или второй диск выкинут?
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Джей Джей Абрамс о грядущих сиквелах» | 17.09.2009 05.33
Блин. Я все никак первую серию Звездного пути посмотреть не могу, в продажу ДВД так и не поступил, а в кинотеатре не срослось посмотреть. А тут уже 2-ю решили замутить. Может кто подскажет, когда ДВД появится, а то уже пол ода прошло с премьеры.
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Хранители»» | 17.09.2009 04.49
Что есть жизнь, фатализм и сводоба воли, что будет если простой человек обретет божественные силы, стоит ли спасение человечества слезинки ребенка, ложь во спасение, как любовь превращается в ненависть и наоборот. Достаточно?


И че, это какое то откровение чтоли? Да эта тема поднималась еще во времена Герберта Уэлса. Т.е. я должен смотреть два с половиной часа ватокатства, чтобы сделать такие выводы? Не смешите меня, это все уже измусолено и разжевано на сто раз. Единственный нюанс, что зритель идет посмотреть на стандартный экшен про супергероев, в котором не надо думать, а ему вместо этого филосовские притчи втюхивают, а оно зачем? Т.е. вы сами подводите меня к мысли что такие фильмы снимаются для безграмотного обывателя, который в своей жизни не читал книг, не знает философии, а тут ему предоставляется возможность почуствовать себя чем-то значимым, он ведь не просто тупой боевик смотрит, а филосовскую притчу, и становится выше, чем тот офисный планктон, который под поп-корн и пепси пришел посмотреть на "Человека-паука". Я еще раз повторюсь, фильм то нормально снят, но ничего такого уникального в нем нет, писать мегапафосные рецензии не серьезно, фильм, как фильм, через год о нем мало кто вспомнит. Через пять лет только отдельные фанаты. Тоже самое было с "Городом грехов", и "300", в них тоже некоторые увидели нечто филосовское.
Sly_T
Sly_T 0 комментирует статью «Патрик Суэйзи (1952-2009)» | 17.09.2009 04.46
Ребята из Total-DVD анонсировали на приложение следующего номера "На гребне волны". Теперь издание я так понимаю получится посвященным памяти Суэйзи...
Ugrum75
Ugrum75 0 комментирует статью «Рецензия на фильм «Геймер»» | 17.09.2009 04.28
Я пока к сожалению Геймера не видел, но в кинотеатр на него мне как то влом идти, так что дождусь ДВД и посмотрю, а так даже сравнивать с "Бегущим человеком" не могу. Тема-то игры живыми людьми давно измусолена. Важно, как подается в том ли ином фильме. "Бегущий человек" для своего времени очень добротно был снят, даже щас интересно его посмотреть. Меня сильно смущает, что в режиссерах значатся создатели "Адреналина", хотя вот люди пишут что пристойно снято.
Leshiy133
Leshiy133 13 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 03.09
Просто после получения силы он резко меняется, чувствуется, что не просто набрался дополнительной мощи, но будто все заплыло у него в сознании новообретенной формой, какой-то он не похожий на знакомого Мегатрона уже. Ладно, пересмотрю.


Да тот он, тот. Старый добрый Мегатрон) Со своими же фразами, поведением и целями.

Никто бы из простых смертных не понял, почему воскрешенного робота из первой части стали звать по-другому. Как вы себе представляете то, что он бы сказал вдруг: "Теперь я Гальватрон! Так и называйте", а с какой стати, зачем


Так там это и не показали должным образом, что его уже Гальватроном сделали только из интервью узнать можно, это не обыграно должным образом совсем.

Девастатор, конечно, шикарен, но Демолишор... блин, это Демолишор! Прологовая сцена в Шанхае, это просто импоссибл имэджинэтив и в основном благодаря Демолишору, сразу втягивает в картину и не отпускает уже до самого конца.


Ну, мне лично, там больше всего понравилось как пополам машину разрезали) Демолишор шикарен в сцене после приземления Оптимуса, когда наглядно их размеры сравниваются и казавшийся гигантом Оптимус Прайм выглядит такой маленькой букашкой размером всего то с голову огромного Демолишора.
ingrid
ingrid 1 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 03.08
Понятия не имела, что он называет себя большим фанатом трансформеров. Даже разочаровалась в нем...(
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 03.03
Заблуждение, он же тут же решает предать Юникрона и делать все по-своему. Пересмотрите. Он до конца остается самим собой, не собираясь ничего делать для Юникрона, едва получив силу.

Видимо, так и есть. Просто после получения силы он резко меняется, чувствуется, что не просто набрался дополнительной мощи, но будто все заплыло у него в сознании новообретенной формой, какой-то он не похожий на знакомого Мегатрона уже. Ладно, пересмотрю.
А я в бешенстве от такого неуважения сценаристов к столь важной во франшизе детали, как становление Мегатрона Гальватроном! Это возмутительно.

Никто бы из простых смертных не понял, почему воскрешенного робота из первой части стали звать по-другому. Как вы себе представляете то, что он бы сказал вдруг: "Теперь я Гальватрон! Так и называйте", а с какой стати, зачем и т.д. Пусть есть, как есть.
а заместо крутого Демолишора и развалин в Китае могли бы экранное время и спецэффектовые силы уделить Девастатору, куда более шикарному.

Девастатор, конечно, шикарен, но Демолишор... блин, это Демолишор! Прологовая сцена в Шанхае, это просто импоссибл имэджинэтив и в основном благодаря Демолишору, сразу втягивает в картину и не отпускает уже до самого конца.
Leshiy133
Leshiy133 13 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 03.02
Ну да, а себя большим фанатом вселенной трансформеров он называет просто так. Ага.
ingrid
ingrid 1 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 02.58
Трансы не нужны - но нужны деньги.
Leshiy133
Leshiy133 13 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 02.55
я, наоборот, рад, что имя ему не сменили. Мегатрон лучше звучит:)


А я в бешенстве от такого неуважения сценаристов к столь важной во франшизе детали, как становление Мегатрона Гальватроном! Это возмутительно.

Это мое заблуждение или так и есть?


Заблуждение, он же тут же решает предать Юникрона и делать все по-своему. Пересмотрите. Он до конца остается самим собой, не собираясь ничего делать для Юникрона, едва получив силу.

Бюджет и время на создание спецэффектов ограничены.


В таком случае ни к чему был пролог с Шанхаем и старой формой близнецов. Этих двух сразу бы красной и зеленой тачкой подали, а заместо крутого Демолишора и развалин в Китае могли бы экранное время и спецэффектовые силы уделить Девастатору, куда более шикарному. В качестве пролога вполне хватило бы сцены с древними людьми и праймами. Хотя, появление Оптимуса в Шанхае и съемка его приземления, это конечно эпик джениус сцен!
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 02.50
Мммммм, в своем пафосном масштабном репертуаре. Обожаю!

А я-то как был рад, когда прочитал. Знакомые слова:)
Leshiy133
Leshiy133 13 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 02.50
. Никто ведь свечку не держал, кто, какую лепту внес в сценарий.


К примеру в "Чужие против Хищника 2: Реквием" лепту О'Бэнона видно невооруженным глазом) А сценаристов у фильма гораздо больше, чем у ТФ2.

Да и не нужны эти Трансы Крюгеру... у него и других проектов хватает.


Ага, и на обсуждение триквела из сценаристов едет только он. Ну прям совсем не нужны, ага-ага.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 02.49
Почему не назвали Гальватрона Гальватроном?

Так Орси и Курцман этого не допустили, а они не фанаты и потом, я, наоборот, рад, что имя ему не сменили. Мегатрон лучше звучит:) Кстати, вот у меня вопрос есть: когда Мегатрон стал Гальватроном в фильме 86-го года, у меня возникло ощущение, что он забыл свою прошлую деятельность и его разум был подавлен Юникроном, просто он уже действовал и говорил так, будто никого особо не помнит и не знает. Это мое заблуждение или так и есть?
Где роботы-динозавры?

Рано еще.
Почему мало Девастатора

Бюджет и время на создание спецэффектов ограничены.
и его части сражаются в то же время, как он сам разрушает пирамиду.

Пришлось бы придумывать еще кучу роботов к уже имеющейся толпе и нужно было показать и раскрыть эти составляющие Девастатора, чтобы не создалось впечатление, что это просто тракторы и самосвалы, а что они способны на кое-что.
Почему у Саундвэйва всего 1 миньон?

Потому что пока этого ему достаточно. Зачем выкатывать кучу, если нужен только один?!
Leshiy133
Leshiy133 13 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 02.44
Мужского, разумеется. И ролик называется "Как сделали Меган Фокс более горячей"
ingrid
ingrid 1 комментирует статью «Семь отрывков «Тела Дженнифер»» | 17.09.2009 02.42
Если честно, то сценарий вторых Трансов настолько не похож по стилю на его предыдущие работы, что вообще сомневаюсь в его участии там... Никто ведь свечку не держал, кто, какую лепту внес в сценарий. Поэтому обвинять напрямую кого-либо - не совсем честно. Да и не нужны эти Трансы Крюгеру... у него и других проектов хватает. Но опять же таки вмешиваются деньги...

страницы

...
16263
...
по просмотрам
Главные фильмы 2011 года
Главные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.
Снова кризис: топ фильмов про деньги
Расхлебывать последствия пандемии придется еще долго – и вот в связи с этим наш топ фильмов про деньги.
Голливуд занят ремейком российского сай-фая «Спутник»
Мэтт Ривз («Монстро», «Бэтмена») разработает англоязычную версию фантастического триллера Егора Абраменко «Спутник».
Еще больше новых «Трансформеров»
Студия Paramount Pictures анонсировала новый фильм «Трансформеров».
Filmz.ru / настоящее кино / все рубрики

© COPYRIGHT 2000-2026 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы

Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор онлайн-журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редакторы Анатолий Ющенко и Сергей Горбачев. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru

Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.

filmz.ru в социальных сетях:

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×