Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Stardert комментирует статью «Дублированный трейлер «Безумного спецназа»» | 10.11.2009 21.09
Хм, прикольно, вот и эван макгрегор за старое взялся))) актёрский состав радует, буду ждать
Умный Критик комментирует статью «Впечатления о фильме «На игре»» | 10.11.2009 21.06
Почему я должен что то воображать и домысливать? Задача режиссера прежде всего состоит в том, чтобы донести историю, раскрыть персонажа. В фильме нам первые 20 минут рассказывают про героя, его способности. Понятно, что это не просто так, но потом резко обрыв. Продолжит ли он учебу в универе и ухаживания за героиней Дитковските, попал ли он под сферу влияния полковника, подобное я не должен сочинять и воображать. Это мне должен показать сам Санаев, он должен закрыть эту линию, а не обрывать. Здесь кроется проблема в разделении частей, т.к понятно, что этот персонаж 100\% будет одним из ключевых во второй части. Но это должен домысливать не я. Такую подводку должен сделать Санаев, вместо этого он линию героя просто обрывается посередине фильма.
Существо комментирует статью «Будущее сержанта Рока» | 10.11.2009 21.06
Идеи хорошие, режиссер у штурвала хороший, естественно хочется, чтобы фильм-таки был снят.
Владислав Владимирович комментирует статью «Невероятный бюджет «Аватара»» | 10.11.2009 21.05
И кстати вспомните как по телевидению продвигали фильм и говорили о том что он создан на компьютерах от "Kraftway". Мелочь, а приятно!))
Man of my word комментирует статью «Будущее сержанта Рока» | 10.11.2009 21.04
[quote]Warner Bros. хочет осовременить сеттинг/quote]
Интересно, какой же из военных конфликтов они выберут, не боясь поднять волну антиамериканизма.
Интересно, какой же из военных конфликтов они выберут, не боясь поднять волну антиамериканизма.
Владислав Владимирович комментирует статью «Невероятный бюджет «Аватара»» | 10.11.2009 21.03
Нет, ну мне действительно понравился "Особо опасен". Он хоть и Голливудский блокбастер, но сделан он нашими людьми! И поэтому мы должны быть рады что наш человек сделал такой блокбастер! А "Ван Хельсинга" я считаю одной из лучших работ Хью Джекмана!
I_KEA комментирует статью «Впечатления о фильме «На игре»» | 10.11.2009 21.03
"В ЖЖ читал, что кто-то из создателей назвал фильм драматическим боевиком, зачем нужно было выдумывать новый жанр, а не просто назвать боевиком? Ведь в хорошем фильме, какой получился у вас, все элементы находятся в идеальных пропорциях."
Примерно так:)
Зачем тебе?
Примерно так:)
Зачем тебе?
Dark Mordor комментирует статью «Впечатления о фильме «На игре»» | 10.11.2009 21.01
На послепросмотровом общении удалось задать вопрос Санаеву о принадлежности фильма к жанру драматического боевика.
Как твой вопрос звучал?
Truman комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 10.11.2009 20.56
Т.е. 3D-экран при этом не нужен?
Для этого нужно анаглифное изображение (картинка или видео)
Владислав Владимирович комментирует статью «Первые сцены «Вия. Проклятое место» в 3D» | 10.11.2009 20.55
Большое спасибо! Давно пытался скачать что нибудь, а не получалось... =))
Anton Gladchenko комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 10.11.2009 20.55
Хм... спасибо за инфу, не знал об этом. Но в чем тогда смысл выпуска компанией Panasonic 3D-телевизоров? Получается, что там будет совсем другое 3D? К тому же совсем недавно компания Acer представила первый 3D ноутбук. Значит и там 3D совсем другое?
StelS комментирует фильм Мир Юрского периода | 10.11.2009 20.54
Сюжет просто бред =) надеюсь хоть фильм будет классный, и не поскупятся на бюджет.
Acidcore комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 10.11.2009 20.48
Т.е. 3D-экран при этом не нужен?
У вас есть? :)
И смотреть можно с любого телевизора/монитора?
Естественно. Кому не по душе картонные дешевки, те могут купить себе подороже и покрасивее модель и так же наслаждаться 3D.
I_KEA комментирует статью «Впечатления о фильме «На игре»» | 10.11.2009 20.47
Компромат у полковника ФСБ был только на игроков контры, а Максим в этом не участвовал. Это один вариантов почему его не трогали. Также можно предположить, что он продолжил учебу в универе и ухаживания за героиней Дитковските.
Паша, ты ведь неглупый киноман или тебе всё это надо разжевывать как человеку, который не хочет включить хоть немного воображения? Это же кинематограф.
Паша, ты ведь неглупый киноман или тебе всё это надо разжевывать как человеку, который не хочет включить хоть немного воображения? Это же кинематограф.
Acidcore комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 10.11.2009 20.45
Не надо передергивать все в нужную вам сторону!
А это и не требуется. Вы с самого начала высказались в ключе "Как бы "Аватар" не оказался аттракционом-пустышкой", хотя причин так считать нет. Кэмерон своей фильмографией не дает повода так думать, но вы же сами пытаетесь подменить понятия говоря, что T2 3-D: Battle Across Time, который снят специально для аттракциона, это фильм, который является аттракционом-пустышкой. Налицо полнейший бред с вашей стороны.
Тот же "День "Аватара", являющийся бесплатным показом 15-минутного футаджа грядущей картины для рекламы фильма и ее технологии, чтобы заранее убедить зрителей в правдивости слов режиссера, вы же считаете и это аттракционом-пустышкой. Опять же, сущий бред.
Anton Gladchenko комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 10.11.2009 20.45
И смотреть можно с любого телевизора/монитора? Т.е. 3D-экран при этом не нужен?
gromit комментирует статью «Невероятный бюджет «Аватара»» | 10.11.2009 20.44
я о том, что кадры в трейлере перенасыщены этими самыми деталями. и пока я пытаюсь разглядеть что происходит в кадре кроме основного, переднего, плана действие уже изменилось десять раз. лично мне это детальное мельтешение просто надоело.
Игрок-сан комментирует статью «Дублированный трейлер «Принцессы и лягушки»» | 10.11.2009 20.43
Действие которой разворачивается в США в 30-е годы
покажи мне каноническую сказку, где именно там и разворачивается. Потому что мне больше видится вариация "Царевны-лягушки"
Anton Gladchenko комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 10.11.2009 20.39
вся трилогия "ВК" стоила создателям в 285 млн
Это только производственный бюджет. О затратах на маркетинг ничего не известно вроде как.
Acidcore комментирует статью «Дублированный трейлер «Принцессы и лягушки»» | 10.11.2009 20.36
Принцесса это ееИМЯ.
Имя то имя, но мультфильм называется The(определенный артикль неспроста) Princess and the Frog, что-то я не слышал таких имен Зе Принцесса, там же переодетая в принцессу официантка, но стать принцессой ей вот это:
Чернокожая девушка из чернокожего квартала,20-ые годы,очнитесь.С чего она станет принцессой? ХДДД
не помешает. Сказка же.
Максим Суворов комментирует статью «Рецензия на фильм «Паранормальное явление»» | 10.11.2009 20.33
Рецензия мне не понравилась. Автор видимо ненашел ничего более чем приплести сюда злосчастный ДОМ-2, Сердючку и "барабашку" А про камуналки и говорить нечего, в таком сравнении вообще весь голивудский продукт "не в кассу" тем более с нашим-то менталитетом. Говорите спасибо что не было навясчивой рекламы? А как же 2012? Вон, аж на пол экрана сдеся... Фильм мне понравился, а то что малобюджетный и все такое, так ведь жанр диктует. А про сравнение с МОНСТРО и Ведьмы из Блер скажу что напрасно стараетесь, если бы они поменялись местами (с ведьмой) и на фоне "Явления.." "ведьма.." смотрелась бы так же. С МОНСТРО все понятно было изначально, очередная "Годзила2 громит и рушит все на своем пути и течение сюжета и концовка вполне предсказуема. Сдесь же нам предлогают дорисовать облик демона самим. И это работает, человек поднимает из глубин мозга свои страхи. А те кто смеются обкрадывают сами себя не получая от фильма удовольствия.
spb комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 10.11.2009 20.25
Я не сравнивал ЭТОТ фильм!!! Не надо передергивать все в нужную вам сторону! Я говорил в целом о проектах с необосновано высоким бюджетом. Аватар к ним не относится, всё-таки там довольно сложный проект. Но вот бюджет маркетинга меня поразил и слегка насторожил. Если вы вступили со мной в диалог, то уж будьте добры внимательно читать сообщения, на которые отвечаете!
Stardert комментирует статью ««Аватар» ценой в $500 млн.» | 10.11.2009 20.11
Такое ощущение, что сейчас в сша крутят рекламу аватара с утра до вечера, хотя бюджет самой картины без учёта маркетинга и тп тоже воодушевляет
Acidcore комментирует статью «Невероятный бюджет «Аватара»» | 10.11.2009 20.11
нафига нужна эта тщательная проработка каждой детали???
Как раз потому, что это не бездумный экшн. Вы будете смотреть фильм и возможно не замечать некоторых вещей, деталей и прочих моментов, но в подсознании это будет откладываться, я имею в виду реалистичность созданного мира. Множество деталей и насыщенность картинки не заставят человека сомневаться, что то, что он видит на самом деле существует. Один заметит одно, другой - другое и т.д., а при повторных просмотрах люди будут открывать для себя новые и новые детали, которые были там все это время и от этого отношение к кино только улучшится. Внимание к деталям означает, что создателям не плевать на собственное детище, что это не просто аттракцион для срубания денег в промышленных масштабах, а претворение в жизнь собственных фантазий.
"что это блин такое-растакое было?".
О чем это?
AlexSan комментирует статью «Впечатления о фильме «На игре»» | 10.11.2009 20.08
Меня тяжело рассмешить. Особенно в кино.
- по просмотрам
-
Маленькое зло*ТрейлерКиноправда с Леонидом Млечиным«Киноправда» о фильме «Путевка в жизнь»Американская история ужасовТрейлер седьмого сезонаПутевка в жизнь«Киноправда» о фильме «Путевка в жизнь»
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
