Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.47
Ты абсолютно прав. Не любить есть за что. Как и любой фильм (ладно не буду отходить от темы). Тут мне твоя позиция понятна, как и тебе вроде понятна моя) Если откинуть спор (даже не спор, а обмен мнениями), то, допустим, ты можешь закрыть глаза на неубедительность Магуайра в роли Паркера, каково мнение о самом фильме (о второй части, где исправлены недочеты первой)? Разве это плохое супергеройское кино? И за десять лет с момента выхода так ли много сняли хороших фильмов про быт супергероя? Это не попытка съехать, реально интересно твое мнение.

И про Старка ты всё верно говоришь, хотя его образ в триквеле и Мстительной дилогии мне не по нраву.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.31
Забавно. Приперся в тред с помыслами: "Давайте не будем затевать холивар", и сам же его разжег. Язык мой - враг мой)
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.29
фильмы, в детских глазах окруженные магическим флёром, при пересмотре в более зрелом возрасте, как бы это... начинают вызывать фейспалмы

Думаю, и у меня были подобные разочарования, но так сразу не припомню. Но с Пауком у меня всё сложилось куда счастливее. Сначала первые две части на VHS, потом все части на DVD (каюсь, пиратском - давно дело было), сейчас вся трилогия на Blu-ray. И диск со второй частью - один из самых пересматриваемых в нашем доме)
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.37
Вопрос вкуса - это вопрос вкуса, конечно. Я и не говорю, что ты как-то "неправильно" любишь того Паучка. Я лишь уточняю, что и НЕ любить его вполне есть за что - и это "что-то" имеет под собой вполне объективные основания и не может быть парировано простым: "Паркер у Рейми идеален, вы просто ничего не понимаете". Я и уточнил, что Паркеру Уэбба я ВЕРЮ, а Паркеру Рейми - НЕТ. Ну и, при том, Тоби чисто внешне... низкорослый, нескладный, не смотря на то, что подкачался к съемкам, слишком невинное, "детское" лицо, каждая гримаска на котором вызывает улыбку, а не сопереживание (ну честно - у него в каждой серии перед финальным броском на врага физиономия like "ти обидель меня, нехолёсий! сейчас вавку тебе сделаю!")
И снова ПС. Старк, кстати, заметно эволюционирует в своих взглядах от фильма к фильму. Расслабленный плейбой вначале, мутировал в пацифиста, превратив свою "знойность" в маску, потом дошел до кризиса и, укрепившись в новых убеждениях, начал "перегибать палку", уходя в сторону чуть ли не "скайнетовской" философии. Даже юмор, вначале легкий, с каждой картиной обрастает цинизмом и горькой усмешкой. В моменты, когда Уидон вдруг перестает заискивать перед молодой публикой и его Старк проговаривает что-то действительно значимое, это очень заметно.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.16
Ничего плохого в скейте и шутках нет, не воспринимай очень буквально. Я про персонаж в целом - всех радует его продвинутость: скейтерство, шутки. А как же именно эмоциональная составляющая, чувства героя, его боль и тд? Этого в новом фильме почти нет. А если и есть, то не в той форме и силе, которая бы тронула именно меня. Что до шуток, то повторюсь, что шутки сами по себе - вещь хорошая, когда они смешные. Смеха шутки Гарфилда как-то не вызывали. Да и вспомнить их толком не получается.

Тут спасибо, что остудил - да, неправ, признаю. Извинился.

Ты ведь тоже заряжал подобные посты, скажем ДиСи лучше Марвел, под которым начинался холивар.

http://www.youtube.com/watch?v=jIxtKCAkokw

А если серьезно, то я, бывает, участвую в подобных холиварах, но я вроде не выкрикивал "Марвел соси у Диси". А может и память меня подводит)
Филиппок
Филиппок 10 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.15
Черт, я не ставлю себя на один уровень с Эбертом, не подумайте))) Здесь все дело в том, что, как точно подметил cdnm_47
фильмы, в детских глазах окруженные магическим флёром, при пересмотре в более зрелом возрасте, как бы это... начинают вызывать фейспалмы
Филиппок
Филиппок 10 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.11
нужно мне быть терпимее по отношению к отрицательным мнениям о любимых фильмах.


Я писал его с болью в сердце, поверь))
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 08.08.2015 00.13
Хотя история знает подобные случаи.

это да. помнится читал где-то, как советский солдат уничтожил шесть танков противника. такими случаями восхищаешься.
уверен, что также вот и американский экипаж мог дать последний бой превосходящему числу противника. этого я не отрицаю. и не принижаю заслуг этих солдат. (хотя они периодически и говорят, что сейчас возьмут и выиграют войну))
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 08.08.2015 00.05
В смысле, кто неподготовленный и безоружный?
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.05
За претензию про бессмысленность поста прошу прощения. Меня очень вовремя отрезвили. Конечно же твой (можно на "ты"?) пост не бессмысленный. И твое мнение ничуть не хуже моего. Короче, нужно мне быть терпимее по отношению к отрицательным мнениям о любимых фильмах.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 08.08.2015 00.00
в этом смысле все замечательно. Но вот с точки зрения ощущения реальности происходящего

А реально когда суперорганизованная и продвинутая армия проигрывает неподготовленной и безоружной?
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 08.08.2015 00.00
Ну у меня полыхнуло не от сравнения с Новым пауком, тк его и не было (тут я сам в сравнивания ударился), а от самого отрицательного отзыва) Ну я действительно, без желания поссориться (не люблю я это) - не бывает ведь так, чтоб всем нравилось.
joker29
joker29 14 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.57
Про нереалистичность финального боя яи сам говорил не раз) Тут отрицать нет смысла. Хотя история знает подобные случаи. Только вряд ли там солдаты постоянно подставлялись, вылезая из танка)
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.56
Ну я опровержения от Эберта не читал)
Филиппок
Филиппок 10 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.54
сам Роджер Эберт был в восторге

Ну в том-то и дело, что был. Я тоже был в восторге...тогда. А сейчас совсем по-другому все это выглядит и воспринимается
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 23.53
Вот кстати да. Очень скучный фильм. С неуместной летающей камерой.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.55
Логичная претензия, правильная претензия, с которой я обязан согласиться, но я могу понять создателей, тк зачем "пытаться менять то, что и так отлично работает". Взглянуть на других персонажей комиксов: Старк был самодовольным говнюком - стал самодовольным говнюком в костюме; Стив Роджерс был добрым идеалистом - стал качком-добрым идеалистом и тд и тп. Паркер был скромным простофилей, стал скромным простофилей с паутиной из рук. В данном же случае эти минимальные метаморфозы в характере многих взбесили. Мы тут включаем серьезных психологов, говоря, что человек, получив сверхсилу, не может не измениться, не начать ею упиваться. Как я говорю, что нельзя так быстро оправиться от смерти практически отца, который погиб по твоей вину, как это сделал Паук Гарфилда. Но это кино, и мы не психологи (ну ту не ручаюсь - может и есть среди нас). Насчет уверенности - я, конечно, не супергерой, мне не понять, но не совсем уверен, что наличие суперспособностей должно превратить рохлю в дон жуана.

Про борзость - не могу согласиться. Почему появление борзости в поведении превращает аутсайдера в героя? Я может слишком наивен и "нежен", но мне неприятен такой герой и такая метаморфоза. Хоть мы и говорим про подростка, хоть такое поведение вполне объяснимо. Да, Паук - это персонаж, созданный, чтобы привлечь детскую аудиторию, чтобы они могли ассоциировать себя с ним. С Тони Старком себя ведь не поассоциируешь) Но то ли я вырос, то ли мне просто такая ассоциация неблизка и неприятна. Знаешь, меня не сильно располагает к себе оборзевший, зазнавшийся задрот, который избивает школьных задир и гопников в переулках. Да, еще раз, может, это и куда реалистичнее "божьего одуванчика" Магуайра, но мне легче и приятнее сопереживать милому и доброму скромняге, который "не развивается", чем "реалистичному наглому подростку", чья эволюция, как персонажа, заключается в "я задрот -> я крутой -> я побил невиновного гопника -> я герой". Может, это не рациональное мнение, но Паук Рэйми мне духовно и эмоционально ближе и приятнее (фу, как ему может нравиться эта бесхребетная сопля!).
joker29
joker29 14 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.29
Ну все равно ж, мультик "НЕКАНОН!!1!) Вот тот, что слева, эт да)
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.28
ну может. спорить не буду (тем более, что знающие люди говорят). просто показлось странным, поэтому и обратил внимание.
dante
dante 11 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.44
Ну у тебя тоже "железобетонный" аргумент, что Гарфилд нахальная размазня. Хотя он вполне обычный адекватный человек, временами застенчивый, временами нахальный и заносчивый, как и все мы. Ключевое слово - временами. Он нормально реагирует на происходящее. А не ходит три фильма с застывшим глупым выражением лица. "Не парится, на скейте катается" - а тут в чем проблема? Питер Паркер на скейте не может кататься? "ОН ШУТИТ" - и что такого в том, что люди это упоминают? Да, шутит, и он делает это в первоисточнике в схожем ключе. Люди это подмечают. А смешно/несмешно - это вкусовщина чистой воды. Я, если что, исключительно про первый "НЧП".

И странно предъявлять претензии Филлипку. Он пересмотрел трилогию и высказывает мнение - он не имеет на это право? Что значит "в посте нет смысла", если он просто решил поделиться своими мыслями по результатам пересмотра? Ты ведь тоже заряжал подобные посты, скажем ДиСи лучше Марвел, под которым начинался холивар. А тут Филлипок прошелся по любимому фильму, и сразу - пост бессмысленный.
Филиппок
Филиппок 10 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.27
И без обид, Филиппок, реально без наезда, но не вижу много смысла в посте. Если только для разжигания пламени в одном месте у некоторых, вроде меня) Столько раз уже это оговорено.


К сожалению, Вы, подобно некоторым комментаторам выше, не уловили сути (может, я в этом виноват; не стоило даже упоминать НЧП). Я и не думал сравнивать одно с другим. Все мысли были посвящены исключительно трилогии Рэйми без каких-либо привязок или аналогий. Я оценивал данное кино как самостоятельное произведение
Это мои впечатления и оценка фильма спустя большой отрезок времени, никакого разжигания)) И сейчас он смотрится иначе, к счастью или сожалению - не знаю.
Кстати, я собираюсь "Нового Паука" тоже пересмотреть, могу отписаться. Справедливости ради
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.23
Йеп, но мы про типаж)
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.28
"Возрождении легенды"

Ой, смотрел давно, не помню уж.
на то, что бой затянулся, а мы смотрели его не в режиме реального времени, а урывками

так в том то и дело, что нет. там ведь не идет, например, символичная осада крепости. тут колонна проходит мимо танка...и начинается заварушка. и как только она началось - сразу стало темно. Хотя, по сути, это ляп, который, как ты сказал - погоды не делает. Просто - запоминается.
как военный боевик, несколько раз плюющий на реализм, фильм тебе, в общем, вкатил, но надеялся на большее?

Точно...Хотя и мне какие-то фильмы нравятся, а кто-то говорит "да там же все нереально и тп"...но на это закрываешь глаза, потому как в целом - понравилось.
если же еще попридираться (прости))),..Питт, как свечка на торте стоял на танке, вокруг десятки, если не сотни солдат...но убрать его смог лишь один коварный снайпер.
Robot Human
Robot Human 12 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.20
ну да. это видимо все, что Гитлер попросил у дьявола, чтобы справится с поганным русскими, которых он (Тигр) косит тоннами, а они ничего сделать с ним не могут.
joker29
joker29 14 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.17
Не смотрел, но вроде как там Тигр показан, как вообще что-то демоническое и потустороннее)

страницы

...
1609
...
по просмотрам
Из жизни марионеток
Отрывок: письмо про сон
Из жизни марионеток
Отрывок: мысли об убийстве
Из жизни марионеток
Отрывок: убийство
Из жизни марионеток
Отрывок: пип-шоу
Из жизни марионеток
Отрывок: дефиле
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Из жизни марионеток
Отрывок: пип-шоу
0
Волшебная флейта
Отрывок: дуэт принцессы и птицелова
0
Волшебная флейта
Отрывок: ода флейте
0
Волшебная флейта
Отрывок: чудесные колокольчики
0
Волшебная флейта
Отрывок: первое испытание
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Ни дня без Бергмана: «Форё - документ 1979» (1979)
Жители острова Форё рассказывают своему великому соседу о трудовых буднях; вторая серия запланированной трилогии.
Бумажные комиксы. «Бэтмен / Флэш» Тома Кинга и Джошуа Уильямсона: «Значок»
Принципиально важный для развития «Вселенной DC. Rebirth» рассказ - теперь и с магнитиком!
по комментариям
«Левиафан». Разбор по косточкам. Глава 1: Увертюра, первый кадр
Сегодня мы начинаем публикацию уникального проекта: покадровый разбор фильма «Левиафан» режиссёром Андреем Звягинцевым
2
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×