"Левиафан". Сдаётся мне новый фильм Звягинцева не кто ни видел. По радио, тв, и интернету народ дружно поливает фильм дерьмом. А Звягинцева обвиняют в подрыве государственности и церкви.

"И вообще всё это заказ запада," - в радиоопросе говорит женщина.

Но в фильме нет ни сатиры на государство, ни критики устоев. Нет даже той самой честной "борьбы индивида с системой", за которую некоторые критики боготворят фильм. "Левиафан" - это фильм-катастрофа о злом роке. И он медленно разъедает людские души. Ему можно сопротивляться. Его можно одолеть. Но люди не совершенны, далеки от библейский легенд. Одолеть зверя/систему/личное зло не так просто. И начинать надо с себя.

Забавно, что мантра "не смотрел, но осуждаю" живёт до сих пор. Фильм Звягинцева зубами держится за современную действительность, и старается её уколоть в самое наболевшее место. Это способ актуализировать библейскую притчу. А иначе какой смысл? Но вместо того, что бы осмыслить нашу с вами реальность. Мы вспомнит очередную дурацкую русскую пословицу "нечего выносить сор из избы". Обматеримся в пустоту. И сделаем вид что всё хорошо. Так и надо.
"Не волнуйтесь Босс. Всё под контролем".

По этому поводу - всем правильный трейлер "Левиафана".

Итак отсмотрен третий яро ожидаемый мною фильм "Бердмэн" (первые два это "Стрингер" и "Одержимость). Сказать что я получил ни с чем не сравнимое удовольствие - ничего не сказать. Рад что Инарьяту отошел от набившей уже оскомину темы про три истории и смерть. "Сука Любовь" безусловно шедевр и ее было бы достаточно, несмотря на то что и "21 Грамм" считаю фильмом сильным. Но вот "Вавилон" честно чистая манипулятивная спекуляция на тему, как подражание самому себе. В "Бердмене" абсолютно новый и свежий Инарьяту. Потрясающая операторская работа (Любецки кажется "Гравитацию" ставил - чувствуется супер класс мастера) от которой просто не оторваться, блестящий актерский ансамбль (хороши и гармоничны абсолютно все) и интересное музыкальное сопровождение ударными. История за которой дико интересно наблюдать и самое главное не знаешь что случиться дальше. Настоящий фильм-сюрприз. Не знаю как вы а я при просмотре ощутил давно забытую и как мне казалось утерянную настоящую МАГИЮ БОЛЬШОГО КИНО.

А вот теперь о спорном.
Посмотрел "Ограбление Казино" (ох и идиотское же название придумали наши хоть вешайся) и остался в легком недоумении. Фильм не зашел совершенно. Актеры прекрасные, стиль присутствует, интересные диалоги (особенно понравился финальный монолог героя Питта). Но при просмотре откровенно скучал, хотя пару сцен заказных убийств с участием героя Питта снято очень здорово. Вопрос к киноманам: ваше мнение о фильме? Реально шедевр и я чего-то не понял? Или все-таки кому-то он тоже показался скучноватым?

После новости о реймике "Чужого" сижу в шоке и думаю что следующее. Ставлю на "Назад в будущее". Скоро и до них доберутся. Профессор держитесь!

Осталось всего несколько дней до Нового Киногода. Все тот же спорный, скандальный, но притягательный дядюшка Оскар разъедется по новым квартирам, займет почетные (а может и не почетные) места. И пусть в этом году как-то не особо в восторге от большинства номинантов, и в этом году думал, что можно вернутся и к пятерке. Так или иначе, все равно церемония долгожданная. Звездная дорожка, улыбки, фанфары и речи. Возможно опять скандал. А что для Вас Церемония Оскар? Для меня больше это лакмусовая бумажка отражающийся течения и настроения Голливуда.

Потоки мыслей:

1. Наконец, недавно прочитал графический роман "Хранители" Алана Мура. Пришел к непопулярному выводу - фильм мне нравится больше. Да, Снайдер упростил историю, но комикс перегружен - слишком много всего, тяжело читается. И еще, финал у Снайдера лучше. Сотворенный Озимандиасом инопланетный монстр сплотил людей? WAT? Это нелепо. Особенно, на фоне такой грамотной и логичной развязки в фильме, где Манхэттен берет вину на себя.

2. "Патруль времени" - охренительное кино. Захватывающее, красивое, оригинальное.

3. Голосование за лучшие фильмы Нулевых. Глянул предварительный список за 2000-й год и ужаснулся. Раньше за каждый год я набирал по 70-100 фильмов, а в 2000-м - больше двухсот. И при том, почти все известные и любимые многими. И так, наверняка, с каждым годом декады. А значит, новое голосование должно быть поживее и интереснее для вас и чуть сложнее для меня))

4. Вопрос: Как назвать новое голосование? Точнее как назвать десятилетие? Нулевые? 00-е? 2000-е? Первое десятилетие XXI века?)

5. Думаю начать последний этап голосования 80-х пораньше, чтобы поскорее приступить к финалу, а там и к новому десятилетию.

6. Спасибо администрации, что привлекли внимание аудитории к голосованию за победителей Оскара)

Практически все основные номинанты на "Оскар 2015" отсмотрены, посему я решил составить личные ТОПы по каждой из номинаций, так что продолжу:

Лучшая режиссура:
1) Уэс Андерсон — «Отель «Гранд Будапешт»» - Художественная феерия на основе полнейшей свободы режиссёрской мысли.
2) Алехандро Гонсалес Иньярриту — «Бёрдмэн или Неожиданное достоинство невежества» - Блестящая работа.
3) Ричард Линклейтер — «Отрочество» - Оправдавший себя титанический труд, пускай и без особых изысков.
4) Беннет Миллер — «Охотник на лис» - Крепко, но скучновато (можно было обойтись без номинации).
5) Мортен Тюлдум — «Игра в имитацию» - Хорошо, но не достаточно для того, чтобы быть номинированным.

Лучший адаптированный сценарий:
1) «Одержимость» — Дэмиен Шазель – Неописуемо впечатляющая, напряженная и полная адреналина история.
2) «Игра в имитацию» — Грэм Мур – Достойно, правильно расставлены акценты, но ничего сверхпримечательного.
3) «Снайпер» — Джейсон Холл – Крепко, но ничего особенного, да и жизнь главного героя вне войны стоило раскрыть поглубже.
4) «Вселенная Стивена Хокинга» — Энтони МакКартен – Уныло, недостаточно цельно и как-то неудачно про любовь…
5) «Врожденный порок» — Пол Томас Андерсон – Фильм не отсмотрен, но мне кажется, что при таких скудных номинантах есть большущий шанс на победу.

Лучший оригинальный сценарий:
1) «Отель «Гранд Будапешт»» — Уэс Андерсон – Завораживающе изобретательное сумасшествие, не лишённое смысла и целостного восприятия.
2) «Стрингер» — Дэн Гилрой – Неповерхностно, нетривиально и на злобу дня.
3) «Бёрдмэн или Неожиданное достоинство невежества» — Армандо Бо,Александр Динеларис, Николас Джиакобоне, Алехандро Гонсалес Иньярриту – Драматичная, остроумная и оригинальная работа.
4) «Отрочество» — Ричард Линклейтер – Масштабно и с интересными деталями, но без откровений.
5) «Охотник на лис» — Дэн Футтерман, Э. Макс Фрай – Атмосферно, но, так как основано на реальных событиях, ничего выдающегося.

Не могу не запостить здесь эту фотожабу. По-моему, было бы "архи-в-точку". Эх, мечты-мечты...

Практически все основные номинанты на "Оскар 2015" отсмотрены, посему я решил составить личные ТОПы по каждой из номинаций: начну, пожалуй, с главной...

Лучший фильм года:
1) «Бёрдмэн или Неожиданное достоинство невежества» - Шедевральное кинотворение, сочетающее в себе нетривиальный подход режиссёра, поразительную операторскую работу, сумасбродную уморительно сатирическую и драматичную историю, поразительные в своей силе/живости/эмоции перформансы актеров и оригинальнейший держащий тебя всё время в тонусе саундтрек: всё это представляет собой штучное настоящее кино, богатое и по содержанию, и по форме.
2) «Отель «Гранд Будапешт»» - Пиршество для глаз и для ума, штучное филигранное произведение искусства, увлекательнейшее зрелище: удивительно придуманная и неописуемо талантливо снятая картина, тонко и очаровательно развлекающая зрителя.
3) «Одержимость» - Гениальная кинокартина, превосходящая любые ожидания в своём содержании и исполнении: своего рода художественный аттракцион, захватывающий тебя не только духовно, но и физиологически.
4) «Отрочество» - Жизнеописательный магнум-опус, ненавязчиво размышляющий о жизненном пути человека: очень достойно, любопытно и похвально, но ни в коем случае не эпохальный шедевр кинематографа.
5) «Снайпер» - Крепкое мужское кино про войну и последующие проблемы социализации, охотно (однако удачно по большей части только для американцев) заигрывающее (в наших глазах) с темой патриотизма, но в совокупности едва ли заслуживает номинации.
6) «Игра в имитацию» - Хороший, приятный и крайне смешной при всей своей драматичности фильм, но исполнен не на таком высоком уровне, чтобы быть номинированным.
7) «Вселенная Стивена Хокинга» - Унылый недобайопик, погрязший в болоте мелодраматичной любовной истории (ни о какой номинации не должно было идти и речи).
8) «Сельма*» – Фильм не отсмотрен.

"Одержимость". Нет смысла, я думаю, много писать об этом гениальном во всех аспектах фильме, потому как добавить к уже сказанному многими читателями нечего - согласен с вами всеми целиком и полностью. Филигранно и цепко - финальная дуэль бьет наотмашь- настолько мощно сделано.

Увы ничего подобного не смогу сказать о "Телохранителе" с Фарреллом. Режиссуры просто нет. Фильм разваливается на монтажные склейки, отдельные сцены или скетчи и отчаянно барахтается в повествовании. Монахан видимо так и не решил какой жанр должен быть у его дебюта: толи криминальная история, толи мелодрама, а под финал так вообще черняк пошел. Грустно, ведь на таком благодатном материале мог бы получиться маленький британский шедевр. Но есть все таки в фильме три огромных плюса: блистательная актерская игра (Фаррелл-Уинстон-Тьюлис), шикарный саундтрек и отличные диалоги. Увы этого было недостаточно, чтобы вытянуть фильм. Не каждый сценарист может быть хорошим режиссером.

Прочел "Спаун: Кровь и Тени". Сижу в ступоре, силясь собрать осколки разума назад, в единое целое. Инфернальная картинка и сюрреалистические мазки Эшли Вуда, минимум прямой речи и максимум кинговского "закадрового" текста. Совершенно по-кинговски же от каждой строчки перехватывает дыхание и становится неуютно читать это в полутемной комнате. Понятно, почему это неэкранизируемо, почему это и не нужно экранизировать. Спаун - не тот герой, которого ждет сегодняшний зритель. Пусть за кассу бьются бэтмены и халки.

Не сходить на "Kingsman" для киномана - смертный грех. Хотя бы потому, что вы пропустите одну из величайших экшн-сцен нашего времени. И я не преувеличиваю. Ставшее притчей во языцех зубодробительное мочилово в церкви - это шедевр, чистый восторг. Фильм даже мог бы быть беспомощным на других фронтах (а он, кажется, хорош во всём), но экшн всё равно делает "Кингсмена" потрясающим фильмом.

Идите на этот фильм в кино! Идите на последние гроши, даже если потом нечего будет есть)) "Кингсмен" обязан быть увиденным. С первых же секунд, как только заиграла музыка, я понял, что меня ждет незабываемое зрелище.

Получайте удовольствие от просмотра и славьте Сатану!

Посмотрел "Маппетов". Праздник души какой-то, как всегда. Открытый стеб. Знакомые и не очень знакомые лица актеров, сцены из фильмов и клипов. Целый культурный слой. Поражает в общем ))

Делюсь замечательным самодельным постером от классного ЖЖ-френда Trotteville к фильму "Лок". Кидаю это не для вброса или зажигания споров. Я свое мнение уже высказывал насчет фильма, и я оказался в тотальном меньшинстве) Так что просто хочу поделиться юморной работой.

Стрингер (Nightcrawler) - 8/10

Отличное кино, держащее в напряжении. Один из лучших производственных триллеров. Фильм, который реально раскрывает Джилленхола как талантливого актера. Общие слова говорить не буду, многие уже по нему так или иначе высказали все, что возможно было, скажу лучше по персонажу. Читал, что якобы неприятный тип, за которым очень интересно наблюдать. Как по мне, так Луи Блум вполне себе достойный герой нашего времени. Да, он манипулирует людьми, пользуется той властью, которой сам себя наделил в отношении своего напарника-индуса, при этом он за счет самообразования и своих самоприобретенных навыков добивается того, к чему стремится. Очень крутой путь к славе. В фильме, конечно, не обошлось без пары моментов криминализирующих его деятельность (там вот в начале я не понял про нападение на охранника или полицейского, он просто вырубил его или что похуже) и очерняющих его личность, но все, кем он манипулирует сами подталкивают его к этому и позволяют это делать. А напарник его просто идиот: шантажировать чувака, который держит тебя за яйца и попытаться переиграть человека без морали... нет слов. Так что не жалко вообще. А кино потрясающее, мозги прочищает только так.

"Голоса" - очень милое кино про самого милого парня на свете. Да, он убивал, но Рейнолдс при этом такой обаятельный, что не переживать за персонажа просто невозможно. А какие же все лицемеры, кроме тебя одного, то есть рыжего циничного кота, любящего сквернословить, и глупого, но доброго пса.

Французская «Женщина во дворе» (русский перевод, как водится, довольно-таки волен, в оригинале «Dans la cour»), за которую Катрин Денёв номинируется на «Сезар» (что и послужило причиной встречи с этим фильмом), довольно-таки неожиданным образом пересекается с нашим «Дураком»: и там, и там - трещина в доме, и есть те, кто этим обеспокоен, и те, кому наплевать. Но в целом, правда, картина не об этом.

"Майор". Отлично поставленное и сыгранное кино. О том, что все плохо. Просто ужасно. Потому что если в фильме хотя бы что-то хорошо - это опостылевший мейнстрим. А серьезное кино обязано быть беспросветно безнадежным и каждым своим кадром выносить приговор. Поперек горла уже этот "соцреализм" из всех щелей. Заверните две порции Бондарчука.

Как-то пропустил...
Но видимо, намечается интересный отечественный фильм. Фильм, уже хочется посмотреть, из-за одних только кадров дикой природы))

Начался новый этап голосования за лучшие фильмы 80-х годов!

На очереди 1986 и 1987 годы! Не забудь оставить свой голос)

Голосование проходит в блогах:
http://www.filmz.ru/blogs/joker29/3098/

Для тех, кто еще не голосовал - остальные этапы:
http://www.filmz.ru/blogs/joker29/3029/
http://www.filmz.ru/blogs/joker29/3043/
http://www.filmz.ru/blogs/joker29/3055/

А ну голосовать, быстро!!!

За кулисами съемок слоу-мо сцен. Интересно, сколько стоят такие аппараты?