Левиафан (2014)

К очень сильному выступлению Андрея Звягинцева по поводу цензуры (см. статью в «Коммерсанте») следует добавить только одно.

Весь наш проект по «Левиафану» накрылся, по сути, медным тазом после того, как многоуважаемый Андрей Петрович (не вложивший в него ни копейки) настоял на том, чтобы сделать его полностью подцензурным.

Так что я бы и рад аплодировать абсолютно справедливым, стопроцентно верным и невероятно нужным речам, но просто знаю их автора несколько с другой стороны.

Кстати, тринадцатая глава уже в блогах.

Breaking News. Николас Кейдж смотрел и обожает «Левиафан», «Трудно быть богом», «Солярис».

Продюсер Александр Роднянский разбирает «Оскар» так, что у вас больше не будет к Американской киноакадемии никаких вопросов:
“Оскаровские «наградные листы» – иллюстрация утверждения в том, что болезни чудовищны, смерть неизбежна, но жизнь надо прожить достойно, с прямой спиной. «Оскар» безусловно на стороне картин, так или иначе разрабатывающих сверхтему большого американского кино. А это вера в возможность преодоления Человеком с большой буквы враждебных обстоятельств. Вера в его силу и его волю к жизни. Именно такие фильмы получают «Оскар».”
http://kinoart.ru/archive/2015/11/aleksandr-rodnyanskij-leviafan-i-oskar

В обсуждении "Номера 44" на одном из сайтов поучаствовал в любопытной дискуссии. Как всегда, от главной темы быстро отошли и начали обсуждать кино отечественное. И в определенный момент родился такой тезис: не секрет, что в Голливуде действует "кодекс Хейса" - негласный договор кинопроизводителей о том, что можно показывать, что нельзя и как нужно показывать то, что можно. Не пора ли и нам принять что-то подобное? Во многом именно кинопродукция способствовала формированию представлений о жизни в Штатах у жителей других стран. Это отличный инструмент формирования международного имиджа страны. А у нас режиссеры чуть ли не соревнуются, кто в своей картине нагонит больше мрака и безысходности. Видим очередное "воттка-ущанка-помойка-коррапшен" и искренне негодуем, забывая, что все наши обласканные "Дураки" и "Левиафаны" описывают то же самое, пускаясь порой совсем уж в гротеск. Не верить нашим у американцев резона нет - вот и получаем "клюкву", забывая, что именно такую картинку и транслируем за океан своими собственными лентами. Вся безвыходность ситуации в том, что коммерческим сектором заведуют совершенно некомпетентные андреасяны, которые никогда не выведут наше высокобюджетное кино на мировой уровень, а мастера, которым бы это было под силу, заняты упоенным бичеванием одного и того же по десятому кругу.

"Левиафан". Сдаётся мне новый фильм Звягинцева не кто ни видел. По радио, тв, и интернету народ дружно поливает фильм дерьмом. А Звягинцева обвиняют в подрыве государственности и церкви.

"И вообще всё это заказ запада," - в радиоопросе говорит женщина.

Но в фильме нет ни сатиры на государство, ни критики устоев. Нет даже той самой честной "борьбы индивида с системой", за которую некоторые критики боготворят фильм. "Левиафан" - это фильм-катастрофа о злом роке. И он медленно разъедает людские души. Ему можно сопротивляться. Его можно одолеть. Но люди не совершенны, далеки от библейский легенд. Одолеть зверя/систему/личное зло не так просто. И начинать надо с себя.

Забавно, что мантра "не смотрел, но осуждаю" живёт до сих пор. Фильм Звягинцева зубами держится за современную действительность, и старается её уколоть в самое наболевшее место. Это способ актуализировать библейскую притчу. А иначе какой смысл? Но вместо того, что бы осмыслить нашу с вами реальность. Мы вспомнит очередную дурацкую русскую пословицу "нечего выносить сор из избы". Обматеримся в пустоту. И сделаем вид что всё хорошо. Так и надо.
"Не волнуйтесь Босс. Всё под контролем".

По этому поводу - всем правильный трейлер "Левиафана".