Сплит (2017)

"Сплит и 23 несчастья".

"Визит" Шьямалана был в разы лучше. Там как-то и проще и сложнее, с юмором и дети играют просто глаза не отвести. "Сплит" серьезный фильм на серьезную тему и подан серьезно. К середине фильма можно догадаться чем все закончиться, остается только ждать привычный кувырок Шьямалана но его ... этот хитрец кувыркнулся так, что нет ничего.

Тут в пору подумать насколько общественное мнение влияет на наше восприятие фильма. Почему когда все нахваливают ты остаешься с носом? Возможно ли, что положительная критика подмасливает твоего собственного эстета и ты думаешь, что фильм будет соответствовать некой планке качества? А потом раз и... все оказалось проще. "Сплит" много кто из моих знакомых хвалит. Отмечают хорошую актерскую игру. Не сказал бы, что фильм плох но он и не так хорош. МакЭвой и играет хорошо но... я видел лучше. Серьезно. МакЭвой не рвет шаблоны и потуги. Вдобавок использует одежду, грим, освещение, углы камеры. Но взгляд часто остается одним. Обещали полные образы разных личностей, не вышло.

Сюжет прост. Как уже сказал все можно разгадать на раз. Всякие дядьки, ружья. Не знаю как назвать несколько моментов, наверное, ляпы. Или я просто придираюсь, или просто чего-то не понимаю?

Итог. Так себе фильм. Есть немного жути, хотя может и не быть. И все.

До мая завлечь меня в кино ничто таки не смогло (не видел и не хочу видеть ни одну часть из серии "Вин Дизель и машинки"), поэтому приходится окучивать то, что было пропущено до этого:
"Сплит" - средненькой руки триллер ценный только МакАвоем и то ближе к финалу, когда он отыгрывает резкие переходы из одной личины в другую. Твист вообще без всякой смысловой нагрузки к самому фильму, можно было и сценой после титров сделать. И девушки-жертвы тупят, прям ахтунг - 125 раз могли бы Кевина ушатать, когда он был мальчиком или теткой.
"Реальные упыри/Что мы делаем в тенях" - наконец-то осилил: местами остроумно, но чего-то истерически смешного, как многие писали, так и не дождался. Судя про дебильной трейлерной шутке про "коллегу" (которая почему-то вызывает массовый экстаз), на "Торе 3" чувство юмора Вайтити рискует сдуться окончательно.
"Великая стена" - дико скучное, рваное, предсказуемое и глупое даже для развлекательной сказки кино, главный грех которого - бездарно профуканный Чжан Имоу. В вырвиглазные цвета тысячу китайцев могли и без него выкрасить.
"Защитники" - хватило только на первые 5-10 минут. Даже не тянет на "так плохо, что уже хорошо", просто "уныло и плохо". Лучше б сиквел "Черной молнии" сняли.
Ждем дальше...

Почему все цепляются за "Историю Билли Миллигана" при просмотре "Сплита"? Разные же истории абсолютно. Тем более тут ясно и понятно, что Шьямалан наконец-то снял второй фильм из своей вселенной про супер-героев и супер-злодеев. Ну и Макэвой божит не по-детски, прям вытягивает весь фильм.

Сплит 7/10

Ради игры МакЭвоя и прекрасного дубляжа можно поставить 8, но мотивация злодея тупорылее некуда.

"Множественные умы Билли Миллигана" - книга, поразившая меня до глубины души; лучшее, что я читал за последние несколько лет. Ходили слухи, что готовится экранизация с Ди Каприо....
Откуда-то появился "Сплит". Нигде это не афишируется, но за основу взята как раз история Билли, в чьем разуме и теле сосуществовали 23 разных личности. Однако Шьямалан изменил сюжет и вывернул его так, как ему было надо: превратил историю о несчастном человеке и загадках нашего мозга в триллер, где главный герой стал неким воплощением человечества в целом, причем режиссер крайне недвусмысленно выразил таким образом свое отношение к людскому роду. В принципе, он имеет на это право, тем не менее формальный сюжет мне не понравился - в книге были твисты намного мощнее, и все психологические и психофизические процессы формирования главного героя были описаны глубже, ярче и тоньше.
Смотреть это кино надо ради игры Макэвоя. Когда он "на сцене", забываешь обо всем; без шуток, это настоящая энциклопедия актерского мастерства. Все огрехи фильма, все остальные герои, да вообще все стирается, когда он священнодействует, мгновенно переключаясь от персонажа к персонажу, перепрыгивая из одного тела в другое, и во всех образах он интересен, конкретен и убедителен.