Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.
Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.
Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.
Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)
Сейчас комментируют:
Существо комментирует 11.11.11 | свежий постер | 25.08.2011 09.37
Эээээ, они правда этот слоганн на постере собираются использовать да?
Существо комментирует 11.11.11 | свежий постер | 25.08.2011 09.37
Эээээ, они правда этот слоганн на постере собираются использовать да?
OxotHik комментирует видео Драйв | Дублированный трейлер | 25.08.2011 09.17
а когда он ещё и говорит "Я перевозчик" - так тут вообще крышу сносит от неоригинальности.
"Я - перевозчик"?????? Ну ё-моё это всего лишь трейлер, а они уже портят оригинальный текст. "I - drive." основная фраза в трейлере. Нет, я всё понимаю, "перевозчиком" они решили вызвать ассоциации с известной франшизой. Но..., ну...,а..., да ну их.
Денис Данилов комментирует статью «Джордж Лукас изменил «Звездные войны»» | 25.08.2011 08.58
Но согласись, что в этом случае на первом месте именно артефактность, а уже на втором то, что это книжка.
Это частный случай. У меня полно книг, типа дневника Роберта Родригеса или по экономике Голливуда, которые никакими т.н. артефактами не являются. Я просто хочу иметь их на полке в бумажном виде, а не где-то в читалке безликим файлом.
Макс комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 08.13
Туго дела у Пункта обстоят=\\ Ну не знаю, Пила мне только первая нравится, а Пункты 1,2
cas комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 25.08.2011 07.16
Замахнулись на святое!Мало того что г снимают так еще хотят запятнать своим Г хорошие советские фильмы!
Homer комментирует статью «Итоги викторины по «Форсажу 5»» | 25.08.2011 05.51
Видимо пока нет, мне тоже ничего не пришло.
btf комментирует статью «Джордж Лукас изменил «Звездные войны»» | 25.08.2011 03.26
Запах, хруст и шелест страниц, усеянных черными буковками не заменить электронными обрезками. Вообще вот книги в электронном виде не читаю, буэээ самое настоящее.
С тем же успехом могу сказать, что компактный формат, экономию пространства (чемодан с книгами пусть за собой таскают идиоты), яркую подсветку, возможность чтения в любой позе (даже лежа на боку), мгновенный поиск по тексту и удобные закладки (никуда не вываливающиеся) никогда больше не променяю на вонючую пачку бумаги, на которую надо светить, которую жалко мять, и категорически неудобно читать.
btf комментирует статью «Джордж Лукас изменил «Звездные войны»» | 25.08.2011 03.22
Кому-то важный, кому-то нет, при этом данный факт вообще ничего не говорит об этом "ком-то".
При этом также этот факт не имеет отношения к фетишу правильной книжки, как таковой. К примеру, я в жизни не куплю книжку, которую хочу просто прочитать. Вместе с тем, к примеру, на полке стоят две книжки Ричарда Касла просто потому, что это годный гиковский сериальный артефакт. И американский BD "Firefly", который я не могу смотреть из-за лока на зону рядом находится по той же причине.
Но согласись, что в этом случае на первом месте именно артефактность, а уже на втором то, что это книжка.
При этом также этот факт не имеет отношения к фетишу правильной книжки, как таковой. К примеру, я в жизни не куплю книжку, которую хочу просто прочитать. Вместе с тем, к примеру, на полке стоят две книжки Ричарда Касла просто потому, что это годный гиковский сериальный артефакт. И американский BD "Firefly", который я не могу смотреть из-за лока на зону рядом находится по той же причине.
Но согласись, что в этом случае на первом месте именно артефактность, а уже на втором то, что это книжка.
Chronik комментирует видео Бунраку* | Расширенный отрывок №1: Take It Outside | 25.08.2011 01.57
а по моему вполне дурна (
Sintrell комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 25.08.2011 01.29
Даже не знаю, это больше забавно или грустно: популяризовать туризм на Северный Кавказ при помощи римейка на фильм, сюжет которого повествует о похищении туристки с самыми что ни на есть сексуальными намерениями. И это при том, что последние 20 лет этот регион и так уже печально известен реальными и более чем трагичными случаями похищения людей в том числе и для сексуального рабства. Они совсем обалдели и потеряли чувство реальности.
terminator92 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 00.55
Пила, однозначно.
Doc Faust комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 00.03
Оба выродились непонятно во что!
Хм, ну "Пункт", имхо, как "понятно что" сдох еще до финала первой части, поэтому там сложно говорить о каком-то вырождении.
AlexSan комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 24.08.2011 23.45
Оба выродились непонятно во что! Поэтому голосовать не за что...
Doc Faust комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 24.08.2011 23.43
Сложно, ибо как сериалы оба - фэйл, но в случае с "Пунктом" продолжения хотя бы оправданы. Если же строго по первым частям, то несомненно "Пила".
Другое дело, что, начиная уже со второй части и там, и там все совершенно притянуто за уши и лишено смысловой нагрузки, но "ПН" этого особо не стесняется, а "Пила" пытается спрятать за горами псевдо-смысловой шелухи, дурацких твистов и искуственного раздувания сюжета, который был идеально закончен первой серией. Так что "Пункты" честнее, поэтому как сериалу "медальку" им, но, повторюсь, что в бою только первых частей - победила бы "Пила".
Другое дело, что, начиная уже со второй части и там, и там все совершенно притянуто за уши и лишено смысловой нагрузки, но "ПН" этого особо не стесняется, а "Пила" пытается спрятать за горами псевдо-смысловой шелухи, дурацких твистов и искуственного раздувания сюжета, который был идеально закончен первой серией. Так что "Пункты" честнее, поэтому как сериалу "медальку" им, но, повторюсь, что в бою только первых частей - победила бы "Пила".
/ комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 24.08.2011 23.38
У них ещё и Кэмероны с Ноланами водятся помимо прочего.
Acidcore комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 24.08.2011 23.25
"Пила", конечно! За "Пункт" при таком сравнении вообще должно быть стыдно голосовать.
Keaton комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 24.08.2011 23.21
И все равно все пойдут в кино и схавают, как было с Иронией судьбы. Я вообще большой противник ремейков, как в Голливуде, так и у нас. А у нас они вообще зря стали классику эту трогать,все равно лучше не сделают, это всем понятно. ладно еще в голливуде- там хоть спецеффекты)а тут ну что это- еще и джентельмены удачи, и щас начнут все старые комедии переснимать. Позорище!!!! я всегда голливуд хаил за эти их постоянные бессмысленные ремейки, а наши туда же.
Keaton комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 24.08.2011 23.08
без урганта не обойтись думаю)
Keaton комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 24.08.2011 23.07
Ну как и в голливуде
Robotboy комментирует статью «Разоблачение «Нечто»» | 24.08.2011 22.57
Скульпты офигенские,а один из них напоминает чудовище из "Земли против паука".
_YAN_ комментирует статью «Разоблачение «Нечто»» | 24.08.2011 22.49
С начало тоже что-то похожее на ум пришло. Но башка у скульптуры не в полоску, да и гвозди даже для Пинхеда велики.
Thompson комментирует статью «Разоблачение «Нечто»» | 24.08.2011 22.40
Мне нравиться, добротно, атмосферно, вспомнил как мелким смотрел с ужасом старый фильм и еще долго мерещились монстры.
Leshiy133 комментирует статью «Разоблачение «Нечто»» | 24.08.2011 22.36
Супер! Второй снизу это
Спойлер! ладошка живая с зубами чтоли?
Ооооочень круто! Теперь, кажется, что фильм уделает первую часть по монстрам и жути, надо будет перед показом пересмотреть и сравнить свеженько) А вообще таких монстров хочется в "Обители зла" у Пола Андерсона, Лизун, Немезис и тот третий из триеквела были потрясающие, квадриквел ничего внятного не родил, даже скрыв финального монстра из кадра. Надеюсь в пятой хоть тварей всяких разведется, а то зомби-зомби, бестиарий игры шикарный а он с этими ромеровскими истуканами возится, тьфу! >.< Хоть "Нечто" монстрами порадует по полной, после слабенького "Супер 8" с так-себе-пришельцем...
БРЮС ВИЛЛИС комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 24.08.2011 22.32
Имена актеров держатся в секрете (а ведь найти предстоит не только новых Нину и Шурика, но и легендарных Труса, Балбеса и Бывалого),
Опять дурачков из камеди клаба наберут и запорят ещё один культовый фильм. facepalm.jpg
- по просмотрам
-
Птичий коробТрейлер №2Годзилла 2: Король монстровТрейлер №2МиллиардТрейлерКадаврДублированный трейлерПтичий коробТрейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
