Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Гаврила
Гаврила 12 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 10.02
у "Пилы" и "Пункта" шикарные только первые две части, но если выбирать - то, конечно, ПИЛА круче!! А новый ПУНКТ даже смотреть неохота, в трейлере все смерти показали(
Гарпия
Гарпия 6 комментирует Паранормальное явление 3 | 1 постер | 25.08.2011 10.02
Оригинально. Больше тут ничего не скажешь. Даже "Сумерки" не блистают такой "оригинальностью".
Владислав Попов
Владислав Попов 7 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 09.59
Проголосовал за "Пункт", ибо если "Пункт назначения" изначально был в целом entertaiment movie, то первая "Пила" несла интересную философию, которую испоганили под конец под чистую.

Но соглашусь со многими, что обе киносерии испортили под конец.
Гаврила
Гаврила 12 комментирует 11.11.11 | свежий постер | 25.08.2011 09.55
мда... "отличный слоган" - ничего не скажешь. причем помню видел на кинопоиске конкурс на локализацию слогана. я так понимаю, это победитель)
Существо
Существо 11 комментирует статью «Роли исполняют: Донни Ень, Джимон Хонсу, Джона Хилл и др.» | 25.08.2011 09.52
"Потерянный рай" может стать как потрясающим эпическим блокбастером, так и полным эпик-фейлом, зная Пройаса. Но вообще, потенциал очень большой, жду это кино.
Существо
Существо 11 комментирует Мушкетеры | свежий плакат | 25.08.2011 09.49
В кой то веки у япошек нормальные постеры, кстати:)
Существо
Существо 11 комментирует в блоге автора Денис Данилов «Бюджеты: «Конан-варвар», «Ночь страха», «Дети шпионов» и др.» | 25.08.2011 09.47
Вах, люблю я такие посты, в последнее время что-то интересуюсь бюджетами тех или иных фильмов.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 09.44
Очень сложный выбор. Капитан Очевидность подсказывает мне, что обе франшизы имели колоссальный потенциал, и обе выдохлись и в результате вылились в полный стыд по сравнению с первыми их частями\\частью. Но "Пункт" мне чисто по идее своей нравится куда больше, на руку ему играет еще и то, что со зрителем эта франшиза предельно честна, в отличие от второй. В Пункте при желании можно повернуть правила игры на 180 градусов и придать франшизе глоток свежего воздуха (не знаю, правда, почему никто, кроме создателей второй части до этого пока не додумался), "Пила" же где-то на двадцатой минуте сиквела себя полностью исчерпала, так что за "Пункт", ибо Тони Тодд:))
Существо
Существо 11 комментирует 11.11.11 | свежий постер | 25.08.2011 09.37
Эээээ, они правда этот слоганн на постере собираются использовать да?
Существо
Существо 11 комментирует 11.11.11 | свежий постер | 25.08.2011 09.37
Эээээ, они правда этот слоганн на постере собираются использовать да?
OxotHik
OxotHik 0 комментирует видео Драйв | Дублированный трейлер | 25.08.2011 09.17
а когда он ещё и говорит "Я перевозчик" - так тут вообще крышу сносит от неоригинальности.

"Я - перевозчик"?????? Ну ё-моё это всего лишь трейлер, а они уже портят оригинальный текст. "I - drive." основная фраза в трейлере. Нет, я всё понимаю, "перевозчиком" они решили вызвать ассоциации с известной франшизой. Но..., ну...,а..., да ну их.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Джордж Лукас изменил «Звездные войны»» | 25.08.2011 08.58
Но согласись, что в этом случае на первом месте именно артефактность, а уже на втором то, что это книжка.

Это частный случай. У меня полно книг, типа дневника Роберта Родригеса или по экономике Голливуда, которые никакими т.н. артефактами не являются. Я просто хочу иметь их на полке в бумажном виде, а не где-то в читалке безликим файлом.
Макс
Макс 6 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 08.13
Туго дела у Пункта обстоят=\\ Ну не знаю, Пила мне только первая нравится, а Пункты 1,2
cas
cas 0 комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 25.08.2011 07.16
Замахнулись на святое!Мало того что г снимают так еще хотят запятнать своим Г хорошие советские фильмы!
Homer
Homer 0 комментирует статью «Итоги викторины по «Форсажу 5»» | 25.08.2011 05.51
Видимо пока нет, мне тоже ничего не пришло.
btf
btf 4 комментирует статью «Джордж Лукас изменил «Звездные войны»» | 25.08.2011 03.26
Запах, хруст и шелест страниц, усеянных черными буковками не заменить электронными обрезками. Вообще вот книги в электронном виде не читаю, буэээ самое настоящее.


С тем же успехом могу сказать, что компактный формат, экономию пространства (чемодан с книгами пусть за собой таскают идиоты), яркую подсветку, возможность чтения в любой позе (даже лежа на боку), мгновенный поиск по тексту и удобные закладки (никуда не вываливающиеся) никогда больше не променяю на вонючую пачку бумаги, на которую надо светить, которую жалко мять, и категорически неудобно читать.
btf
btf 4 комментирует статью «Джордж Лукас изменил «Звездные войны»» | 25.08.2011 03.22
Кому-то важный, кому-то нет, при этом данный факт вообще ничего не говорит об этом "ком-то".

При этом также этот факт не имеет отношения к фетишу правильной книжки, как таковой. К примеру, я в жизни не куплю книжку, которую хочу просто прочитать. Вместе с тем, к примеру, на полке стоят две книжки Ричарда Касла просто потому, что это годный гиковский сериальный артефакт. И американский BD "Firefly", который я не могу смотреть из-за лока на зону рядом находится по той же причине.

Но согласись, что в этом случае на первом месте именно артефактность, а уже на втором то, что это книжка.
Chronik
Chronik 1 комментирует видео Бунраку* | Расширенный отрывок №1: Take It Outside | 25.08.2011 01.57
а по моему вполне дурна (
Sintrell
Sintrell 0 комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 25.08.2011 01.29
Даже не знаю, это больше забавно или грустно: популяризовать туризм на Северный Кавказ при помощи римейка на фильм, сюжет которого повествует о похищении туристки с самыми что ни на есть сексуальными намерениями. И это при том, что последние 20 лет этот регион и так уже печально известен реальными и более чем трагичными случаями похищения людей в том числе и для сексуального рабства. Они совсем обалдели и потеряли чувство реальности.
terminator92
terminator92 4 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 00.55
Пила, однозначно.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 25.08.2011 00.03
Оба выродились непонятно во что!

Хм, ну "Пункт", имхо, как "понятно что" сдох еще до финала первой части, поэтому там сложно говорить о каком-то вырождении.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 24.08.2011 23.45
Оба выродились непонятно во что! Поэтому голосовать не за что...
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 24.08.2011 23.43
Сложно, ибо как сериалы оба - фэйл, но в случае с "Пунктом" продолжения хотя бы оправданы. Если же строго по первым частям, то несомненно "Пила".
Другое дело, что, начиная уже со второй части и там, и там все совершенно притянуто за уши и лишено смысловой нагрузки, но "ПН" этого особо не стесняется, а "Пила" пытается спрятать за горами псевдо-смысловой шелухи, дурацких твистов и искуственного раздувания сюжета, который был идеально закончен первой серией. Так что "Пункты" честнее, поэтому как сериалу "медальку" им, но, повторюсь, что в бою только первых частей - победила бы "Пила".
/
/ 3 комментирует статью ««Кавказская пленница» как инструмент рекламы» | 24.08.2011 23.38
У них ещё и Кэмероны с Ноланами водятся помимо прочего.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Кинобитва: «Пункт назначения» vs. «Пила»» | 24.08.2011 23.25
"Пила", конечно! За "Пункт" при таком сравнении вообще должно быть стыдно голосовать.

страницы

...
6674
...
по просмотрам
Бумажные комиксы. «Бэтмен / Флэш» Тома Кинга и Джошуа Уильямсона: «Значок»
Принципиально важный для развития «Вселенной DC. Rebirth» рассказ - теперь и с магнитиком!
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
Ни дня без Бергмана: «Форё - документ 1979» (1979)
Жители острова Форё рассказывают своему великому соседу о трудовых буднях; вторая серия запланированной трилогии.
по комментариям
«Левиафан». Разбор по косточкам. Глава 1: Увертюра, первый кадр
Сегодня мы начинаем публикацию уникального проекта: покадровый разбор фильма «Левиафан» режиссёром Андреем Звягинцевым
2
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×