Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

fantoccini
fantoccini 11 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 20.10
Alright alright alright (c)
joker29
joker29 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 19.56
Такие вещи как Терминатор и Назад в будущее так круты, что к мелочам не придираешься.

Ну так и "Интерстеллар" для меня так крут, что к мелочам не придираюсь.
TwistedMind
TwistedMind 0 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 19.57
Interstellar это такой "хард" сай-фай насколько это вообще возможно. Почитайте "The Science of Interstellar" Кипа Торна.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует Королева Испании | 1 плакат | 19.03.2017 19.41
Вот что значит, не быть знакомым с фильмографией Пенелопе Крус. Тогда понятно, почему мне это не очень было смешно — я не знал подоплеки. Теперь понятно, зачем на начальных титрах рассказывают историю актрисы, которую называли "Королевой Испании" — погружают в содержание первого фильма.
fantoccini
fantoccini 11 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 19.43
Терминатор - это в первую очередь боевик, а потом уже фантастика. Кто говорит, что там нет косяков со временем. Такие вещи как Терминатор и Назад в будущее так круты, что к мелочам не придираешься.
А так существует всего один фильм, где time travel идеален - это Primer.

захватывающая фантастика
Ну вот to whom how. Вам захватывающая фантастика, мне - самый пафосный и ужасный фильм последних лет пяти.
joker29
joker29 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 19.33
Чем он так ужасен, я не знаю. Чересчур громкое заявление. Просто говорю, что не согласен совсем. Это тот случай, когда мне неважно научная ли это фантастика. Это захватывающая фантастика. И Интерстеллар не старается казаться чем-то, чем не является - это люди изначально наделяли фильм какими-то званиями.

Так можно и Терминатора обосрать - там Скайнет создает сам себя, а Коннор сам себя "рожает".
fantoccini
fantoccini 11 комментирует Королева Испании | 1 плакат | 19.03.2017 19.27
Фикция, наверно )
Вики пишет только, что это сиквел картины 98го года с Крус.
Мне этот режиссёр вообще не знаком.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует Королева Испании | 1 плакат | 19.03.2017 19.13
Хотел бы я знать, насколько это реально! Явно, что хотели сделать историю вроде "Операции "Арго". Но только тут съемки специально не организовывали, а лишь перенесли действие из павильона на натуру, где и проводилась "секретная операция". Фильм местами напоминает "Да здравствует Цезарь!", но испанские герои и ситуации менее узнаваемы, чем американские, поэтому следить за историей не так интересно. Хотя, есть несколько смешных эпизодов.
fantoccini
fantoccini 11 комментирует Королева Испании | 1 плакат | 19.03.2017 19.08
Группа испанских кинематографистов под прикрытием съемок американского фильма организуют побег противника режима Франко в 50-е годы.

Это правдивая история? Как часто в 20м веке организовывали побеги из страны под прикрытием съёмок? )
fantoccini
fantoccini 11 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 19.03
Интерстеллар - это самый ужасный фильм последних лет. По сравнению с ним Прометей выглядит шедевром. Потому что Прометей не старается казаться тем, чем он не является.
Какие-то умники Interstellar как-то запихали в раздел hard science fiction википедии - правда, его быстро оттуда выпилили.

о спасении мира
кем? Это спасение мира ещё хуже чем телефон китайского генерала. Его ведь никто не спасает в итоге. Мужик в шкафу сообщает информацию для отправки себя в этот самый шкаф.

И всё это на таком бабле и пафосе.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 18.50
Подпишусь под каждым словом. Вот здесь постановщик настолько все здорово сделал - полностью взял тебя за жабры и погрузил в действие и действительно отправил тебя в путешествие, что и не замечаешь реально что в конце как бы это глупо не звучало да Макконохи в шкафу. Потому что все остальное с лихвой перекрывает этот для многих "взрывной недостаток". Большая громкая фантастика-приключение.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 14 комментирует видео Трансформеры: Последний рыцарь | Трейлер №2 | 19.03.2017 18.44
простите у меня сегодня "синдром жирафа", Лукас вы правы, но он все одно перерывы делал между 456 и 123 в 20 с лишним лет, и по факту же как режиссер он снял 4 1 2 3 т.е. четыре картины. Но это так мелкие придирки, все мы знаем что в целом его детище. А еще кого вспомните с 6 частями и чтобы снимал как Бэй подряд почти?
joker29
joker29 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 18.17
Главный вопрос фильма: зачем он снят?

Ответ: потоша.

А так и есть. Тк о чем нам говорит это кино? Что всё предопределено? Что надо радоваться тому, что есть? Что всё в наших руках? Что? Да ничего.

Приходит такой Вильнев к сценаристу:
- Хочу суперумный фильм!
- Всё буит, накатаем так, что мозг не вывезет!

Еще добавлю: "Ща, только говно-хоррор допишу!"
papoi
papoi 0 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 18.19
Сценарий не самая сильная часть фильма, но у меня никаких придирок не возникало. Из-за необычного стиля, музыки, атмосферы я был полностью погружен во время просмотра, плюс Эми Адамс настолько органично смотрелась в этой роли. Всё сливалось в единое целое. Да и фильм говорит о простых вещах элементами фантастики.
На мой взгляд, не очень правильно что ли его сравнивать с прометеем на таких примерах.
joker29
joker29 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 18.15
Для меня "Интерстеллар" - интересное, пафосное космическое приключение о спасении мира. Красивое, громкое, захватывающее. Я далеко не эстет, но я смотрел кино с огромным интересом. Отличный блокбастер. Также дважды в кинотеатре. И при всем этом, я ощущал, что меня держит за дурака именно Вильнев, а не Нолан.
fantoccini
fantoccini 11 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 17.36
большую часть
весь фильм, весь. Кроме момента с Мэттом Дэймоном.
DvigOK
DvigOK 10 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 17.31
Ради такого осилил многабукав и понял.

Главный вопрос фильма: зачем он снят?

Ответ: потоша.

Приходит такой Вильнев к сценаристу:
- Хочу суперумный фильм!
- Всё буит, накатаем так, что мозг не вывезет!
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 14 комментирует статус «Занятно, но г-н Мэ...» (автор Doc Faust) | 19.03.2017 17.27
Ну что могу сказать. Им можно только посочувствовать тогда. Неудачный год был у студии, бывает. Просто данные цифры "рыцаря" на "хорошую кассу" ну никак не тянут. Тот же первый Ричер собрал 80, правда и бюджет у него был 60. Вот тут по крайней мере можно говорить об успешности. А "рыцарь" в США провалился ибо сработал в минус.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Занятно, но г-н Мэ...» (автор Doc Faust) | 19.03.2017 17.24
На вкус и цвет как говорится.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 17.30
Проглядел, от себя могу только по паре моментов обозначить: у меня самая первая сцена заложила мысль, что фильм 99,9% будет историей Луизы, поэтому ощущения развода в конце не возникло - да, в чем-то "ваниль", но чем начали, тем и завершили. В этом плане очень показательно твое же сравнение с "Интерстелларом", большую часть которого я считаю пустословной лабудой, оправдающей для "эстетов" то, что "ядром" фильма было засунуть рыдающего МакКонахи в шкаф.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Занятно, но г-н Мэ...» (автор Doc Faust) | 19.03.2017 17.23
В тот год это был самый кассовый фильм студии Фокс.
DvigOK
DvigOK 10 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 17.01
Готов раз 10 пересмотреть Прометея, лишь бы развидеть Прибытие.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 16.17
Вот вот прямо с губ сняли!!!
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 16.17
Полностью поддерживаю!
joker29
joker29 14 комментирует статус «У меня тут одна жи...» (автор fantoccini) | 19.03.2017 16.11
После выхода фильма я был в меньшинстве и наспорился о фильме вдоволь. И в ЖЖ писал большой пост, где подробно разбирал каждую претензию к фильму. Я не верю, что сценарист, до этого высиравший шедевры, типа ремейк "Кошмара на улице Вязов", "Пункт назначения 5", привел "Нечто", "И гаснет свет", вдруг стал талантливым. Тк самая большая проблема фильма как раз в нелепом сценарии.

Не настаиваю на прочтении, но если будет не в падлу, можешь ознакомиться. Больше, чем в этом посте, я сказать уже не смогу. Может, есть смысл перенести этот пост и сюда.
http://joker29.livejournal.com/43125.html

страницы

...
471
...

© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×