Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Михаил Игоревич_
Михаил Игоревич_ 7 комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 18.21
Угу и дали Оскар абсолютно бездарному Повелителю Бури, уж лучше Аватару, все-таки кино создало какую-никакую движуху в кинематографе.
NikolaySH
NikolaySH 6 комментирует статью «Оскар-2013. Номинанты» | 16.01.2013 17.14
Так его каждый високосный год регулярно награждать, чтобы не засох? Как бы ему этого не хотелось и какое бы обиженное лицо он не строил на Critics Choice Awards, когда награда заслуженно уходит Аффлеку, Стив ощутимо сдал и напоминает даже не тень, а полублик себя 70-80-х.
sweden80
sweden80 3 комментирует видео Владимир Хотиненко | Проект «Режиссерская версия». Часть первая | 16.01.2013 16.11
С какого момента? Тетро? Крестный отец -3? От всего сердца?
То что он не снимает каждый раз Апокалипсис сегодня, не значит что он разучился снимать. Его волнуют другие истории, другие темы. Провальные фильмы есть у всех, но это не значит, что мастерство растеряно.
В случае с Хотиненко меня как раз интересовала трансформация его мышления от радикализма Мусульманина и Макарова к конформизму Гибели империи, 1612 и Попа. Ведь вроде взрослый человек, что может заставить его на 180 градусов развернуться... Или таки хороший нюх на коньюнктуру и тогда этим все сказано
dante
dante 11 комментирует статус «Хотел начать читат...» (автор BoxThisLap) | 16.01.2013 16.06
Да читайте смело, фильм крут вовсе не детективной составляющей, и впечатление вы себе точно не испортите.
dante
dante 11 комментирует статью «Сиквел «Джека Ричера» под вопросом» | 16.01.2013 16.03
Я кстати согласен, непонятно чем студию не устраивают такие крепкие сборы с таким бюджетом, особенно принимая во внимание, что перед нами не боевик, например. А ведь будут еще продажи на видео, зритель получше узнает Ричера и я более чем уверен, при нормальной работе режиссера и сценаристов на сиквел народу пойдет еще больше.
Мартин
Мартин 5 комментирует фильм Призрачный патруль | 16.01.2013 15.52
Ощущение что за масштабносттью идеи... потеряют безупречность сценария. и будет такая же невнятица как и Люди в Черном 3, за сценарий которых я проклинаю создателей.
нервный
нервный 0 комментирует статью «Автопробег: Парад кинокрасавиц. Часть 2: реальная» | 16.01.2013 15.49
А почему нет голосования? Chevrolet Impala 5+
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 15.45
Т.е. "академикам виднее". Проблемы с парафразами и ассоциациями?


Нет, уважаемый cdnm_47. Я не знаю, почему до вас так сложно это донести, но если мне понятны мотивы, по которым, к примеру, Советский Союз затеял Зимнюю войну с Финляндией, то это ещё не значит, будто я считаю, что Сталину было виднее в той ситации, что делать. Хотя я уже не исключаю теорию, что троллингом тут занимаетесь исключительно вы, так как мои вполне прозрачные формулировки в вашем исполнении меняют свой смысл чуть ли не на противоположный.

А вообще - посмотрите Tropic Thunder хотя бы, если еще не видели


Ну что вы, давно уже видел. Отличная сатира на всю Голливудскую киноиндустрию. Но по поводу конкретно оскаров там не так и много обличений было, к сожалению. Тут скорее стеб вообще надо всем американским кино, включая самую артовую его часть (достаточно вспомнить фейковый трейлер фильма, получившего премию "Плачущая обезьяна").

Но я по-прежнему далек от того, чтобы идеализировать киноакадемию (хотя вы постоянно меня толкаете в ту сторону зачем-то). Я не отрицаю консервативности и традиционности их решений ни в коей мере. И сатира Стиллера, конечно, позволяет выделить существующие внутри проблемы. Просто загвоздка в том, что когда вы эту гипертрофированную сатиру воспринимаете дословно и пытаетесь самостоятельно воспроизвести и расширить на каждый случай, когда выбор академиков не совпадает с вашим представлением о реальности, то выглядит это забавно.

Если вам все ещё не понятна моя позиция, то я уже и не знаю, какими ещё более понятными словами её можно выразить.
stoker
stoker 5 комментирует статью «Сиквел «Джека Ричера» под вопросом» | 16.01.2013 15.25
Хотя там не совсем его вина.

Ну, вот и я про то же...).
joker29
joker29 14 комментирует видео Владимир Хотиненко | Проект «Режиссерская версия». Часть первая | 16.01.2013 15.25
Ну, Френсис Форд Кополла, например.
joker29
joker29 14 комментирует статью «Сиквел «Джека Ричера» под вопросом» | 16.01.2013 15.23
Идея была бредовой, но студия так не считала, выделив 125 млн. долларов и поставив всё на Реннера, который с задачей не справился. Хотя там не совсем его вина. Но были вложены большие деньги, и Реннер не вытянул фильм.
Мартин
Мартин 5 комментирует фильм Мачете убивает | 16.01.2013 15.21
Не хочу никого обидеть...Но...
Хотя нет, хочу обидеть.
Словосочетание, вложенное в название этого фильма у меня вызывают несколько весьма неприятных ассоциаций, самая главная их который это инцест.
Ну правда. Какой-то мексиканский дед, который не напоминает ни Шона Коннери, Ни Ричарда Гира, Не Энтони Хопкинса вызывает жгучее желание у женщин, причем у таких, которые судя по образам должны знать себе цену. Видимо они ее как раз и знают, так как некоторые представителя прекрасного пола, котоырм я специально показал актера Дэнни Трехо (говорящая фамилия)) выразились весьма однозначно, что к такому воплащению "мусорного контейнера" они приблизились бы исключительно за деньги.
Также хочу отметить, что по спцифике своей работы знаю о Родригесе немного больше, чем печатают в нете, и даже пытаются накопать папараци и это его попытка нажраться мексиканской еды и набухаться в компании озабоченных и ни во что не ставящих женщин "амигосов" все больше и больше сквозит в каждой новой работе.
joker29
joker29 14 комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 15.18
Всего ведь не вместить. Но я согласен полностью. "Горбатая гора" должна была победить.
stoker
stoker 5 комментирует статью «Сиквел «Джека Ричера» под вопросом» | 16.01.2013 15.16
В "ДеграЭволюции..." сама затея была бредовая, сколько возмущений было среди фанатов, трейлер тоже не рекламировал ничего нового, сам фильм также оказался проходной... Так что не считается :)
joker29
joker29 14 комментирует статью «Новый американский проект Бекмамбетова» | 16.01.2013 15.02
У фильма и так был R-рейтинг.
joker29
joker29 14 комментирует статью «Сиквел «Джека Ричера» под вопросом» | 16.01.2013 15.01
Первый сольный блокбастер Реннера "Эволюция Борна" провалился в США и еле-еле окупился за счет мирового проката. Посмотрим, как "Охотники на ведьм" в прокате пройдут. Не думаю, что фильм будет кассовым. Вообще его кассовый потенциал очень переоценен.
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 14.58
при том, что с самим решением я не согласен, мне понятны мотивы киноакадемии
Т.е. "академикам виднее". Проблемы с парафразами и ассоциациями?
А вообще - посмотрите Tropic Thunder хотя бы, если еще не видели - там замшелые традиции и конъюнктурность Академии очень метко высмеиваются. Надеюсь, не додумаетесь написать, что Стиллер, Коэн и Теру тоже не в курсе "академической кухни" и вытащили из головы массу надуманных и искусственных проблем.
sweden80
sweden80 3 комментирует видео Владимир Хотиненко | Проект «Режиссерская версия». Часть первая | 16.01.2013 14.28
ой, да вы что, подобное - на каждом шагу((

Серьезно? Только Михалкова не приводите в пример)))
Максим Марков
Максим Марков 15 комментирует видео Владимир Хотиненко | Проект «Режиссерская версия». Часть первая | 16.01.2013 14.23
ой, да вы что, подобное - на каждом шагу((
на телесериалах мы, увы, решили по отдельности не останавливаться - фильмография у Хотиненко и без того очень насыщенная. так что был вопрос, кажется, лишь в самом общем плане
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 14.21
Ну да, ну да...


То есть вы из этих слов не поняли, что я согласен с вами, что фильм в номинацию попал довольно-таки случайный? А то, что дело хозяйское - ну так это просто значит, что при том, что с самим решением я не согласен, мне понятны мотивы киноакадемии, которые к нему привели, и я не пытаюсь из этого построить теорию заговоров.

И каким образом вот такая моя логика была трансоформирована вами в то, что "академики лучше вас знают, чем", мне непонятно. Я такого утверждения не делал - более того, достаточно подробно обрисовал вам всю ситуацию с количеством слотов в главной номинации (которая в итоге и привела к попаданию этого фильма в список номинантов).

Мне кажется, многие киноманы относятся к Оскару как недолюбленные в детстве люди к своим родителям - вроде и обижены на него до глубины души, и забить, выкинув его из головы, не могут, но и "простить" и принять его таким, какой он есть, не получается.
sweden80
sweden80 3 комментирует видео Владимир Хотиненко | Проект «Режиссерская версия». Часть первая | 16.01.2013 14.21
Ну по-моему так не бывает - сегодня был мастером, а завтра - кончился.
Ладно ждем продолжения, очень бы хотелось услышать, что все-таки он скажет о Гибели империи и 1612
Максим Марков
Максим Марков 15 комментирует видео Владимир Хотиненко | Проект «Режиссерская версия». Часть первая | 16.01.2013 14.15
к сожалению, идея интервью была в том, чтобы режиссер рассказал обо всех своих фильмах - хотя бы понемногу. и тут было уже не до критических споров. и без того минут 40 или 50 говорили. но если бы цели интервью были бы более узкими - да, можно было бы и спросить. но несколько с иной позиции - не смысловой, а художественной. "Мусульманин" - крепчайшее кино, кино выдающегося мастера, которым Хотиненко, увы, в нулевые быть перестал. Вот почему? Потому, что нечего было снимать - и он ушел, чтобы не потерять навыков, на ТВ? Или кончился запал?.. вот что обидно - что после "Мусульманина" он не снял уже ничего столь же несомненно выдающегося. хотя все равно - безусловно - остался крупным режиссером отечественного кинематографа
cdnm_47
cdnm_47 9 комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 13.59
Ну прямо клевета. По поводу "Невидимой стороны" совсем другие аргументы были

вес этой номинации немного размылся и туда стали попадать просто хорошие фильмы типа Невидимой Стороны. Мне этот факт тоже не очень понравился - на мой взгляд, нужно было наплевать на Темного рыцаря и оставить как было пять слотов для номинантов, но в принципе дело это опять же хозяйское, то есть киноакадемическое


Ну да, ну да...
Colnago Art
Colnago Art 2 комментирует статью «Предложение по размещению рекламы на Filmz.ru» | 16.01.2013 13.58
везде так )))
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статью «Десятка самых горьких несправедливостей «Оскара»» | 16.01.2013 13.48
на любой довод, в пику которому вам нечего ответить


Да нет, только на доводы типа "мне понравился грим, поэтому должны были дать Оскар". Но больше смущало наличие фактических ошибок.

Приводишь примеры неакадемического. "А эти номинированы потому, что это продиктовано временем!"


Ни одна премия не может на протяжении десятилетий номинировать только однородное одинаковое кино. Всегда есть какие-то "случайные выбросы", флуктуации, прорывы, веяния времени и т.д. Вам бы не составило затруднений понять это, если бы вы читали мои аргументы.

Приводишь "Невидимую сторону" какую-нибудь, спрашиваешь - а это чем продиктовано? "А это продиктовано тем... тем... что академики лучше вас знают, чем!"


Ну прямо клевета. По поводу "Невидимой стороны" совсем другие аргументы были. Я даже с вами частично согласился по поводу этого фильма.

Хотя, должен сказать вам спасибо за изящный вброс. Даже я не удержался и "повелся" самым банальным образом!


О, теперь вы начали искать в моем поведение потаенные мотивы и политику. Это мне, опять же, льстит, но лучше уж вам сконцентрировать внимание на расследовании заговора голливудских компьютерщиков против Хранителей.

страницы

...
4285
...
по просмотрам
Ни дня без Бергмана: «Форё - документ 1979» (1979)
Жители острова Форё рассказывают своему великому соседу о трудовых буднях; вторая серия запланированной трилогии.
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
Бумажные комиксы. «Бэтмен / Флэш» Тома Кинга и Джошуа Уильямсона: «Значок»
Принципиально важный для развития «Вселенной DC. Rebirth» рассказ - теперь и с магнитиком!
по комментариям
«Левиафан». Разбор по косточкам. Глава 1: Увертюра, первый кадр
Сегодня мы начинаем публикацию уникального проекта: покадровый разбор фильма «Левиафан» режиссёром Андреем Звягинцевым
2
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×