Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.
Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.
Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.
Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)
Сейчас комментируют:
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков ««Окно в Европу» XXI. Обзор конкурса» | 15.08.2013 14.20
Я еще в тексте не упомянул, что слепой еще и снимал все, что с ним в тот день происходило. Он, вроде как, был зрячим, увлекался съемками, потом по собственной глупости потерял зрение, но навыки съемки остались.
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора Александр Голубчиков ««Окно в Европу» XXI. Обзор конкурса» | 15.08.2013 14.18
Он мне еще два года назад признавался, что кино не получилось и он его заканчивать не будет. Остальное уже на совести продюсеров. А Добрыгин попал, как это обычно бывает, пригласили. Он тогда только снялся у Попогребского и еще не очень был востребованным, как актер. Видимо, потому и согласился. Идея-то интересная, но реализация странная
stoker комментирует статью «Вин Дизель против пришельцев» | 15.08.2013 14.27
Глупость,
угу, у Туи Хроники и Риддика разделяет всего один фильм (и тот снова кассовый провал), у Дизеля - череда Форсажей, из любви к искусству и фанатам они решили сделать нового Риддика (причем последних так любят (нет, в это я могу поверить, но...), что сделали тупо копипаст первой части - судя по трейлеру и рецензии filmz.ru на сценарий.
это вы так разложили цикличность кинематографа?
где? я привел лишь пример.
Engi комментирует видео Академия вампиров | Тизер | 15.08.2013 14.12
Похоже на Настоящую Кровь для школьников с рейтингом PG-13. Даже Город костей в трейлерах выглядит интересней, а там ведь есть "эти" вампиры.)
Prototype комментирует викторину «Специальный показ «Мы — Миллеры»» | 15.08.2013 14.12
Не смотря на то , что большинство шуток основываются на какой-либо пошлости , мне кино очень даже понравилось ! Я считаю , что получилось очень даже недурно и забавно .
Тимур Менглиев комментирует видео Академия вампиров | Тизер | 15.08.2013 14.14
Здесь за километр разит девочками пубертатного возраста, неужели не чувствуете? Какие-то "Сумерки" для бедных.
Вообще связи не вижу. Идя в кинотеатр, я иду смотреть кино, а не рекламный ролик книги. Фильм - самостоятельный продукт, причём тут книга?
"Дрянные девчонки" Уотерса я люблю.
Вы его видели или, быть может, читали первоисточник?
Вообще связи не вижу. Идя в кинотеатр, я иду смотреть кино, а не рекламный ролик книги. Фильм - самостоятельный продукт, причём тут книга?
"Дрянные девчонки" Уотерса я люблю.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора stan92 «СТРАЖИ ГАЛАКТИКИ -Трейлер + Скрины из Комиконовского Ролика (Low-Res)!» | 15.08.2013 14.06
А вот это может быть интересно. А то всякие мизантропы-плэйбои уже в печёнках.
Михаил Игоревич_ комментирует видео Академия вампиров | Тизер | 15.08.2013 14.06
Тизер никакой, ощущение, что делал не профессионал своего дела, а школьник. Но позвольте, с чего вдруг такое отношение к фильму? Вы его видели или, быть может, читали первоисточник?
chilanzar комментирует статус «После очередных пе...» (автор Leshiy133) | 15.08.2013 14.05
енот круче... пусть тогда сталлоне озвучивает!)
IgorShved комментирует статью «Вин Дизель против пришельцев» | 15.08.2013 14.07
удержать свои карьеры на плаву
Глупость,а-ля найдите 10 отличий
их искать там и ненужно.после череды неудач, сразу хоронить что-либо
потому что в большинстве случай так и происходит. цикличен - даже похороненный вестерн, нет-нет, да подает признаки жизни, или фэнтези, после спячки в 90-х, снова набравшее обороты в 00-х,
это вы так разложили цикличность кинематографа?
Тимур Менглиев комментирует видео Академия вампиров | Тизер | 15.08.2013 14.02
"Академия Вампиров. Сёстры по крови. Сага. Первый семестр. Возмездие."
Какое-то директ-ту-торрентс убожество.
Какое-то директ-ту-торрентс убожество.
Денис Игоревич комментирует статью «Вин Дизель против пришельцев» | 15.08.2013 13.56
"Хроники" провалились, но собрали новую армию поклонников. я вообще не связывал оба фильма про риддика между собой и люблю их одинаково.
жанр вестерн подаёт признаки жизни? это когда? Джона Хекс? Джанго? Ковбои против пришельцев?
жанр вестерн подаёт признаки жизни? это когда? Джона Хекс? Джанго? Ковбои против пришельцев?
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков ««Окно в Европу» XXI. Обзор конкурса» | 15.08.2013 13.36
А почему Гордон снял свое имя с титров "Метели"? И как туда попал Добрыгин?
Тимур Менглиев комментирует статус «наткнулась на виде...» (автор Elenabatman) | 15.08.2013 13.33
Я немного не понял - а что это было за расписание? И что сказал герой Эджертона?
stoker комментирует статью «Вин Дизель против пришельцев» | 15.08.2013 13.39
Народ, что за жалобы на мой комментарий, если есть, что сказать - говорите, а не крысятничайте - я лишь выразил несогласие с уважаемым Борисом, мне действительно непонятен пессимизм поклонников фантастики, как такому же фанату жанра.
Elenabatman комментирует статус «наткнулась на виде...» (автор Elenabatman) | 15.08.2013 12.58
Согласна, хорошо что все осталось как есть, как же я хотела заехать в челюсть Эджертону!)
dante комментирует статус «наткнулась на виде...» (автор Elenabatman) | 15.08.2013 12.56
Любопытно на эти отрывки посмотреть. Я все ждал, что Магуайер двинет Эджертону в челюсть) Но вообще, правильно, что все это осталось за пределами конечного фильма, там и так все ясно и акценты верно расставлены.
Leshiy133 комментирует статью «Русские шпионы от Даррена Аронофски» | 15.08.2013 12.37
Ещё небось обязательно будут Ходченкова, Куриленко и Снигирь...
Уж лучше сериал "Американцы" посмотреть, там хоть никакой путинщины и времена Холодной Войны.
Уж лучше сериал "Американцы" посмотреть, там хоть никакой путинщины и времена Холодной Войны.
Flipsy комментирует статус «На злобу дня))» (автор Филиппок) | 15.08.2013 12.16
Вопрос о пересъемке вообще не стоит - Верхувен натурально жёг.
Robotboy комментирует видео Академия вампиров | Тизер | 15.08.2013 12.06
Возможно,здесь показано самое долгое представление названия в трейлерах,когда-либо известное челлвечеству.
Daredevil комментирует статус «наткнулась на виде...» (автор Elenabatman) | 15.08.2013 11.54
Thanks;) Очень интересно)
И всё же хорошо, что оставили ту концовку. Здесь много выдумки, такого и близко не было в книге. Возможно, многие поклонники произведения не одобрили бы.
И всё же хорошо, что оставили ту концовку. Здесь много выдумки, такого и близко не было в книге. Возможно, многие поклонники произведения не одобрили бы.
Daredevil комментирует фильм Человек из стали | 15.08.2013 11.52
В истории экранизаций комиксов о Супермене бывали и взлёты и падения. К какой категории можно отнести новый фильм Зака Снайдера ещё покажет время, но честно говоря, даже если он останется где-то посередине, это будет не справедливо. Ведь не смотря на все спорные моменты, по поводу которых многие фанаты будут устраивать холивары ещё долгое время, картина заслужила своё право на овации, уважение, зрительскую любовь и место в истории.
Ведь создатели вложили душу в этот фильм, и это видно невооружённым глазом. Когда нужно показать историю рождения величайшего супергероя в истории и отправить его на нашу с вами планету, где его ожидают будущие великие подвиги, они делают это так, что только и остаётся утирать искренние фанатские слезы, а затем посылать письма продюсерам с мольбами снять спин-офф о биологическом отце Супермена Джор-Эле и о планете Криптон, чьи персонажи, обычаи, политические интриги, флора и фауна представляются нам в лучших традициях «Стар Трека», «Звёздных Войн» и «Аватара». Когда нам показывают период взросления героя, мы наблюдаем флэшбеки, временами снятые в излюбленной манере Терренса Малика, которые пробуждают какие-то ностальгические чувства по детству, первых шагах к познанию мира и жизни, а временами подают душещипательные диалоги с приёмными родителями, о которых Питер Паркер в своих экранизациях мог только мечтать. Когда приходит время напомнить, что это фильм о главном и самом крутом защитнике из всех, Кал-Эл, например, с молниеносной скоростью налетает на антагониста и в своём полете, сносящим, словно бритва, пшеничные поля, громко даёт понять о том, что никто не имеет права трогать его мать, лупя последнего с зубодробительной мощью по лицу. Ну а когда просто нужно оправдать звание главного блокбастера лета, у нас на глазах ко всем чертям разносят мегаполис, да так, чтобы никто больше не посягнул на лавры зрелищности, наверняка заставляя всплакнуть самого Майкла Бэя, чью трилогию «Трансформеров» уделывают здесь одним махом. Вот уж где затейник Снайдер наконец выложился на полную катушку.
К актёрам и персонажам не должно быть никаких претензий. Можно сколько угодно зачем-то ругать актёрскую игру Генри Кавилла, но невозможно не признать, что со времён Кристофера Рива, он – лучший Супермен. Рассел Кроу в свою очередь отлично справился с ролью его отца с Криптона и в отличие от классического образа Марлона Брандо, дарит нам настоящего bad-ass hero . На Кевина Костнера же, исполнившего партию приёмного отца смотреть одно удовольствие, и дело тут не только в том, что мы давно не видели актёра в деле, но и в том, что источая свою неповторимую харизму, он привносит в фильм какие-то просто магические нотки «старой школы». Эми Адамс на первый взгляд кажется непривычной Лоис Лэйн, но тем не менее заслуживает место быть в новой истории, как всегда хорошо исполнив партию своей героини. Ну и самые лестные похвалы просто обязаны достаться Майклу Шэннону, его генерал Зод – злодей необычный, интересный, самобытный, и запросто затыкающий за пояс, например, Бэйна и Локи из прошлогодних «Тёмного рыцаря: Возрождения легенды» и «Мстителей».
Вновь возвращаясь к восприятию зрителей, стоит признать, что методы подачи новой истории о Человеке из Стали, возможно, где-то специфичны, что обусловливает негодование как и простых зрителей, так и преданных фанатов. Но если вспомнить, каков был изначальный риск – снять перезапуск франшизы о персонаже, которого простой люд не воспринимает всерьёз в нашу эпоху, чьи способности и умения не вызывают особого интереса и сопереживания, то Зак Снайдер, Кристофер Нолан и Ко совершили невероятный подвиг и их риск после всего в любом случае оправдан. Ради создания «Человека из Стали» собрались лучшие авторы и исполнители и сделали всё возможное для того, чтобы Супермен смог не просто не затеряться среди многочисленных Железных человеков, Спайдерменов и Тёмных рыцарей, но с высоко поднятой головой заявить о своём праве на трон главного супергероя всех времён. И то, как они всё это преподнесли нам, как минимум, заслуживает уважения.
Самое главное: постаравшись посмотреть фильм в первую очередь своим сердцем, можно открыть невиданные для себя эмоциональные горизонты, а это способно принести то самое, что пытались донести к нам так долго создатели, выстраивая по кирпичику длинную дорогу в наши умы и сердца. Просто откройте глаза, свою душу, и посмотрите: перед вами та самая экранизация истории о Супермене, которую так долго ждали и которую мир заслуживает.
Ведь создатели вложили душу в этот фильм, и это видно невооружённым глазом. Когда нужно показать историю рождения величайшего супергероя в истории и отправить его на нашу с вами планету, где его ожидают будущие великие подвиги, они делают это так, что только и остаётся утирать искренние фанатские слезы, а затем посылать письма продюсерам с мольбами снять спин-офф о биологическом отце Супермена Джор-Эле и о планете Криптон, чьи персонажи, обычаи, политические интриги, флора и фауна представляются нам в лучших традициях «Стар Трека», «Звёздных Войн» и «Аватара». Когда нам показывают период взросления героя, мы наблюдаем флэшбеки, временами снятые в излюбленной манере Терренса Малика, которые пробуждают какие-то ностальгические чувства по детству, первых шагах к познанию мира и жизни, а временами подают душещипательные диалоги с приёмными родителями, о которых Питер Паркер в своих экранизациях мог только мечтать. Когда приходит время напомнить, что это фильм о главном и самом крутом защитнике из всех, Кал-Эл, например, с молниеносной скоростью налетает на антагониста и в своём полете, сносящим, словно бритва, пшеничные поля, громко даёт понять о том, что никто не имеет права трогать его мать, лупя последнего с зубодробительной мощью по лицу. Ну а когда просто нужно оправдать звание главного блокбастера лета, у нас на глазах ко всем чертям разносят мегаполис, да так, чтобы никто больше не посягнул на лавры зрелищности, наверняка заставляя всплакнуть самого Майкла Бэя, чью трилогию «Трансформеров» уделывают здесь одним махом. Вот уж где затейник Снайдер наконец выложился на полную катушку.
К актёрам и персонажам не должно быть никаких претензий. Можно сколько угодно зачем-то ругать актёрскую игру Генри Кавилла, но невозможно не признать, что со времён Кристофера Рива, он – лучший Супермен. Рассел Кроу в свою очередь отлично справился с ролью его отца с Криптона и в отличие от классического образа Марлона Брандо, дарит нам настоящего bad-ass hero . На Кевина Костнера же, исполнившего партию приёмного отца смотреть одно удовольствие, и дело тут не только в том, что мы давно не видели актёра в деле, но и в том, что источая свою неповторимую харизму, он привносит в фильм какие-то просто магические нотки «старой школы». Эми Адамс на первый взгляд кажется непривычной Лоис Лэйн, но тем не менее заслуживает место быть в новой истории, как всегда хорошо исполнив партию своей героини. Ну и самые лестные похвалы просто обязаны достаться Майклу Шэннону, его генерал Зод – злодей необычный, интересный, самобытный, и запросто затыкающий за пояс, например, Бэйна и Локи из прошлогодних «Тёмного рыцаря: Возрождения легенды» и «Мстителей».
Вновь возвращаясь к восприятию зрителей, стоит признать, что методы подачи новой истории о Человеке из Стали, возможно, где-то специфичны, что обусловливает негодование как и простых зрителей, так и преданных фанатов. Но если вспомнить, каков был изначальный риск – снять перезапуск франшизы о персонаже, которого простой люд не воспринимает всерьёз в нашу эпоху, чьи способности и умения не вызывают особого интереса и сопереживания, то Зак Снайдер, Кристофер Нолан и Ко совершили невероятный подвиг и их риск после всего в любом случае оправдан. Ради создания «Человека из Стали» собрались лучшие авторы и исполнители и сделали всё возможное для того, чтобы Супермен смог не просто не затеряться среди многочисленных Железных человеков, Спайдерменов и Тёмных рыцарей, но с высоко поднятой головой заявить о своём праве на трон главного супергероя всех времён. И то, как они всё это преподнесли нам, как минимум, заслуживает уважения.
Самое главное: постаравшись посмотреть фильм в первую очередь своим сердцем, можно открыть невиданные для себя эмоциональные горизонты, а это способно принести то самое, что пытались донести к нам так долго создатели, выстраивая по кирпичику длинную дорогу в наши умы и сердца. Просто откройте глаза, свою душу, и посмотрите: перед вами та самая экранизация истории о Супермене, которую так долго ждали и которую мир заслуживает.
Daredevil комментирует фильм Жизнь Пи | 15.08.2013 11.51
ОСТОРОЖНО: ИСПОЛЬЗОВАНЫ СПОЙЛЕРЫ!
Здорово, что в Голливуде есть киноделы, которые снимают кино, подобное «Жизни Пи» или «Облачному Атласу». Эти два фильма, которых маркетологи преподносили как блокбастеры со спецэффектами для всей семьи (в случае «Атласа» подошли чуть ли не с концепцией «Пиратов Карибского Моря», а от «Жизни Пи» все ожидали новую интерпретацию «Маугли» с примесью «Аватара») в итоге ударили по зрителю совсем другим оружием, и речь идёт не о сильной драматической составляющей, по крайней мере не в первую очередь. Если творение Тыквера и родственников Вачовски изучало проблемы поколений и последствий выбора, который делает человек, то новый фильм прославленного тайванського режиссера Энга Ли поднимает вопросы на тему веры и религии.
Да, на такого рода фильмы, зрителя в кинотеатры обычно не заманить, но как же хитро создатели обоих проектов дали произведениям интеллектуального характера мейнстримовый вид, да так чтобы одно другому не мешало. И если «Облачный Атлас» выстрелил в прокате не так сильно, да и премиями обласкан не был, то «Жизнь Пи» получил множество престижных кинонаград и показал неожиданный успех, собрав в прокате свыше 600 000 000 $. На него до сих пор с неподдельным интересом и энтузиазмом ходят зрители, что доказывает - не все еще потеряно. В эпоху, когда залы кинотеатров заселяются лишь на сеансах блокбастеров, во время просмотра которых можно по максимуму отключить свой мозг, зрители способны проявлять интерес и к картинам, дающим богатую пищу для размышлений.
Фильм повествует о мужчине по имени Писин Молитор Патель, и его рассказе о своей жизни, центральным событием которой является невероятная история о выживании в лодке с тигром после кораблекрушения, во время которого он потерял всю свою семью. Лейтмотивом истории является тема отношений Пи с религией, отношений с Богом. Главный герой, на протяжении фильма, неоднократно обещает писателю, задумавшему написать книгу о его жизни, дойти до момента, кода последний поверит в то, что Бог существует. И мы с вами, в свою очередь, также терпеливо ждем этого. Но вся соль в том, что итоговая мораль противоположна ожиданиям – Бога нет. Жестокая правда, она такова. Нельзя слепо верить в него, нельзя полагаться на его милостивость, это не приведет ни к чему хорошему, если вы окажетесь в ситуации, в которую однажды попал Пи. Если рассмотреть историю, которая на самом деле произошла в той спасательной шлюпке, мы видим 4-х выживших: Пи, его мать, матроса-буддиста с поломанной ногой и кока. Первые три исповедовали разные религии (сам Пи исповедовал целых три), час от часу молясь о помощи, надеясь на божественное вмешательство, на чудо, которое принесет им Бог. Но кто в итоге остался победителем? Кок, в небольшом, но эффектном исполнении Жерара Депардье, который ни во что не верил, который выживал, включив свой животный, первобытный инстинкт самосохранения. И если бы Пи вовремя не осознал положение вещей и не пробудил в себе то же самое по отношению к последнему, он бы тоже стал его жертвой вслед за своей матерью и бедолагой-матросом.
Но, тут мы видим, что без веры всё-равно никак, ведь человеку, во что бы то ни стало, нужно во что-то верить. Если бы индийский подросток полностью утратил веру, он просто бы слетел с катушек, подобно герою ДиКаприо из «Острова Проклятых» Скорсезе. Следовательно он придумывает для себя самого сладкую ложь, в которую будет верить, дабы забыть горькую правду. Так родился на свет Ричард Паркер – его альтер-эго, эдакий личный Тайлер Дерден, так родилась его удивительная история об орангутанге, зебре и гиене, о невероятном острове и приручении бенгальского тигра, который на самом деле являлся лишь метафорическим воплощением его проявившегося жестокого естества.
Всякая религия строится на различных мифах, красивых выдуманных историях, и большинство людей охотно будут верить во все эти священные писания, чем в жестокую правду об убийствах, каннибализме и прочих жестокостях, благодаря которым люди выживали, дабы мы с вами сейчас жили на этой земле. Так и в истории главного героя «Жизни Пи» - он придумал свой миф, и люди предпочтут верить в него. И об этом фильм.
Многослойность произведения просто поражает. На разбор аллюзий, аналогий и метафор в картине может уйти не один час. Например, думаете в названии Пи – это просто имя, или стоит поискать подтекст, связанный с тем самым иррациональным числом? А чего только стоит жуткая версия того, что сурикаты в фильме – это на самом деле опарыши на гниющем трупе в лодке? У многих из вас сейчас наверняка сознание снова начинает переворачиваться, и вы хотите в срочном порядке пересмотреть этот фильм, правда?:) То-то же.
Что самое главное, фильм не из тех, который на стадии рекламной кампании обманывает зрителей, обещая одно, а во время сеанса бьет в лоб своим кардинально противоположным направлением, заставляя неподготовленного зрителя подняться с места и покинуть зал – он смотрится легко и непринужденно, и многие будут просто наблюдать историю нового Робинзона Крузо, а главные секреты, переворачивающие внутренний мир встретят уже в самом конце. Энг Ли настолько умело экранизировал неэкранизируемый роман, получивший Букеровскую премию, настолько мастерски примирил красивую форму с высоким содержанием, подкрепив всё это блестящей работой оператора Клаудио Миранды с саундтреком Майкла Дэнны, что остается только встать и громко, долго апплодировать.
И хочется верить, что будущее кино и духовное развитие зрителя именно за такими фильмами, и что каждый последующий год будет дарить нам свою «Жизнь Пи», а у залов будут скапливаться сотни людей, чтобы получить правильный кинематографический опыт!
«Жизнь Пи» - это то, что остается в голове, душе и сердце навсегда. Вопреки результатам «Оскара», творение Энга Ли заслужило не только 4 статуэтки за лучшие режиссуру, операторскую работу, визуальные эффекты и музыку, но и за лучший фильм 2012 года, если не десятилетия. Аминь.
Здорово, что в Голливуде есть киноделы, которые снимают кино, подобное «Жизни Пи» или «Облачному Атласу». Эти два фильма, которых маркетологи преподносили как блокбастеры со спецэффектами для всей семьи (в случае «Атласа» подошли чуть ли не с концепцией «Пиратов Карибского Моря», а от «Жизни Пи» все ожидали новую интерпретацию «Маугли» с примесью «Аватара») в итоге ударили по зрителю совсем другим оружием, и речь идёт не о сильной драматической составляющей, по крайней мере не в первую очередь. Если творение Тыквера и родственников Вачовски изучало проблемы поколений и последствий выбора, который делает человек, то новый фильм прославленного тайванського режиссера Энга Ли поднимает вопросы на тему веры и религии.
Да, на такого рода фильмы, зрителя в кинотеатры обычно не заманить, но как же хитро создатели обоих проектов дали произведениям интеллектуального характера мейнстримовый вид, да так чтобы одно другому не мешало. И если «Облачный Атлас» выстрелил в прокате не так сильно, да и премиями обласкан не был, то «Жизнь Пи» получил множество престижных кинонаград и показал неожиданный успех, собрав в прокате свыше 600 000 000 $. На него до сих пор с неподдельным интересом и энтузиазмом ходят зрители, что доказывает - не все еще потеряно. В эпоху, когда залы кинотеатров заселяются лишь на сеансах блокбастеров, во время просмотра которых можно по максимуму отключить свой мозг, зрители способны проявлять интерес и к картинам, дающим богатую пищу для размышлений.
Фильм повествует о мужчине по имени Писин Молитор Патель, и его рассказе о своей жизни, центральным событием которой является невероятная история о выживании в лодке с тигром после кораблекрушения, во время которого он потерял всю свою семью. Лейтмотивом истории является тема отношений Пи с религией, отношений с Богом. Главный герой, на протяжении фильма, неоднократно обещает писателю, задумавшему написать книгу о его жизни, дойти до момента, кода последний поверит в то, что Бог существует. И мы с вами, в свою очередь, также терпеливо ждем этого. Но вся соль в том, что итоговая мораль противоположна ожиданиям – Бога нет. Жестокая правда, она такова. Нельзя слепо верить в него, нельзя полагаться на его милостивость, это не приведет ни к чему хорошему, если вы окажетесь в ситуации, в которую однажды попал Пи. Если рассмотреть историю, которая на самом деле произошла в той спасательной шлюпке, мы видим 4-х выживших: Пи, его мать, матроса-буддиста с поломанной ногой и кока. Первые три исповедовали разные религии (сам Пи исповедовал целых три), час от часу молясь о помощи, надеясь на божественное вмешательство, на чудо, которое принесет им Бог. Но кто в итоге остался победителем? Кок, в небольшом, но эффектном исполнении Жерара Депардье, который ни во что не верил, который выживал, включив свой животный, первобытный инстинкт самосохранения. И если бы Пи вовремя не осознал положение вещей и не пробудил в себе то же самое по отношению к последнему, он бы тоже стал его жертвой вслед за своей матерью и бедолагой-матросом.
Но, тут мы видим, что без веры всё-равно никак, ведь человеку, во что бы то ни стало, нужно во что-то верить. Если бы индийский подросток полностью утратил веру, он просто бы слетел с катушек, подобно герою ДиКаприо из «Острова Проклятых» Скорсезе. Следовательно он придумывает для себя самого сладкую ложь, в которую будет верить, дабы забыть горькую правду. Так родился на свет Ричард Паркер – его альтер-эго, эдакий личный Тайлер Дерден, так родилась его удивительная история об орангутанге, зебре и гиене, о невероятном острове и приручении бенгальского тигра, который на самом деле являлся лишь метафорическим воплощением его проявившегося жестокого естества.
Всякая религия строится на различных мифах, красивых выдуманных историях, и большинство людей охотно будут верить во все эти священные писания, чем в жестокую правду об убийствах, каннибализме и прочих жестокостях, благодаря которым люди выживали, дабы мы с вами сейчас жили на этой земле. Так и в истории главного героя «Жизни Пи» - он придумал свой миф, и люди предпочтут верить в него. И об этом фильм.
Многослойность произведения просто поражает. На разбор аллюзий, аналогий и метафор в картине может уйти не один час. Например, думаете в названии Пи – это просто имя, или стоит поискать подтекст, связанный с тем самым иррациональным числом? А чего только стоит жуткая версия того, что сурикаты в фильме – это на самом деле опарыши на гниющем трупе в лодке? У многих из вас сейчас наверняка сознание снова начинает переворачиваться, и вы хотите в срочном порядке пересмотреть этот фильм, правда?:) То-то же.
Что самое главное, фильм не из тех, который на стадии рекламной кампании обманывает зрителей, обещая одно, а во время сеанса бьет в лоб своим кардинально противоположным направлением, заставляя неподготовленного зрителя подняться с места и покинуть зал – он смотрится легко и непринужденно, и многие будут просто наблюдать историю нового Робинзона Крузо, а главные секреты, переворачивающие внутренний мир встретят уже в самом конце. Энг Ли настолько умело экранизировал неэкранизируемый роман, получивший Букеровскую премию, настолько мастерски примирил красивую форму с высоким содержанием, подкрепив всё это блестящей работой оператора Клаудио Миранды с саундтреком Майкла Дэнны, что остается только встать и громко, долго апплодировать.
И хочется верить, что будущее кино и духовное развитие зрителя именно за такими фильмами, и что каждый последующий год будет дарить нам свою «Жизнь Пи», а у залов будут скапливаться сотни людей, чтобы получить правильный кинематографический опыт!
«Жизнь Пи» - это то, что остается в голове, душе и сердце навсегда. Вопреки результатам «Оскара», творение Энга Ли заслужило не только 4 статуэтки за лучшие режиссуру, операторскую работу, визуальные эффекты и музыку, но и за лучший фильм 2012 года, если не десятилетия. Аминь.
Daredevil комментирует фильм Росомаха: Бессмертный | 15.08.2013 11.49
Не будет лишним начать со слов: «О да! Наконец-то сей культовый персонаж получил действительно хороший сольный фильм!». Создатели в этот раз действительно очень постарались не ударить в грязь лицом, и после «Люди Икс: Начало. Росомаха», о котором даже вспоминать тоскливо, проделали колоссальную работу над ошибками. На этот раз экран не пестрит кучей ненужных персонажей, нелепыми отсылками и сильно режущими глаз нестыковками. В новой картине Джеймса Мэнголда наконец концентрируются на главном герое, раскрывая его характер и сущность как никогда ранее.
Создатели «Росомахи», кажется, решили пойти по пути, проторённому год назад Сэмом Мендесом в «Скайфолле». Мало того, что приключения Логана в Японии, включая экшн, погони, драки, а также любовную линию, невольно и с улыбкой заставляют вспомнить последние похождения британского секретного агента МИ-6, так и курс взят тот же – умертвить героя как символ и родить на экране человека , заставить его страдать и чувствовать боль, а нас сопереживать ему по-настоящему. Это несомненно большой плюс данной картине.
Временами возникают ассоциации и с «Бэтмен: Начало». Это касается как отдельно взятых сцен (например, когда Логан старается забыться, проводя своё время в отшельничестве), так и общей атмосферы фильма, где упор взят на набивший многим оскомину метод “more dark, more realistic”. Но стоит признать, что здесь он воистину оправдывает себя и фильму это очень к лицу. Персонаж давно заслуживал такого подхода, правда это ещё не предел и есть куда двигаться в этом плане. Рейтинг PG-13 эксплуатируется здесь также как в упомянутом фильме о страже Готэма и его сиквелах - Джеймс Мэнголд тонко уложился в подростковый рейтинг, при этом сохранив атмосферу, которая царит в рейтинге R (а для любителей крови побольше, режисер обещает дополнить фильм 12 дополнительными минутами на DVD).
Сюжет здесь хоть зачастую и предсказуем и штампов не лишён, но за счёт хорошей драматургии скучать не приходится. Во время просмотра действительно ловишь себя на мысли: сценаристы отработали гонорар не для галочки, а написали последовательный и неглупый сценарий, где диалоги прописаны достаточно хорошо и увлекательно, чтобы поддерживать в зрителе интерес на протяжении всего фильма.
Радует внимание к деталям в различных сценах, будь то отказ от применения палочек «хаси» во время ужина, приведение бомжеватого Логана в человеческий вид, ультрасовременное кресло и другие интересные технологии Яшиды, или сама инфраструктура современной Японии. На последней, а также культуре и традициях этой страны хочется сделать особый акцент – им уделено немало внимания, они создают нужную атмосферу, при этом всё подаётся легко и ненавязчиво.
Сцена с поездом, на крыше которого происходила потасовка с кланом якудза, и которая очень резала многим глаз в трейлере, на деле же оказалась весьма недурной. Да, это всё ещё те самые явные нарушения законов физики и здравого смысла, но на фоне схожих сцен в других фильмах, во время этой практически не возникало чувства неловкости от происходящего. Всё-таки перед нами не кто-нибудь, а супергерой-ветеран со сногсшибательными, отточенными умениями и способностями, и он может это себе позволить:).
Хью Джекман пребывает здесь в своей лучшей форме, как физической, так и актёрской. В нужные моменты он хорошо передаёт драматизм своего героя, в другие довольно умело шутит. За счёт всего этого к герою проникаешься симпатией и сопереживаешь ему ещё более чем в ранних экранизациях. Порой, кажется, он в состоянии вытянуть на себе весь фильм, впрочем, кто бы сомневался – Джекман был рождён для этой роли. Он – живой пример неугасающего интереса к исполнению своего образа уже в 6-й раз подряд, и насколько известно, этот огонёк внутри него ещё не собирается угасать, поэтому помимо следующего появления Росомахи в новой главе истории о Людях Икс, не исключены и дальнейшие явления полюбившегося персонажа в лице актёра народу.
Безумно радует, собственно, и сам задел на будущее франшизы. Да, он здесь присутствует. «Росомаха», являясь самостоятельным фильмом, не забывает отдать дань уважения прошлым экранизациям и дарит мощный твист в сцене после титров, подогревая интерес к следующему фильму до невероятного градуса. В итоге «Росомаха» оказывается и эдаким связующим звеном, и затишьем перед бурей, ведь уже менее чем через год мы увидим «Люди Икс: Дни минувшего будущего», где соберутся актёры всех предыдущих частей, а у руля снова будет Брайан Сингер, первый и лучший постановщик франшизы.
Не обошлось и без мелких недостатков, но их можно простить. Конечно, остаётся только догадываться, каким бы был «Росомаха», останься в режиссёрском кресле Даррен Аронофски. Но факт остаётся фактом – в любом случае фильм бы обрёл пометку «на любителя». Кому-то придётся по вкусу здешний взгляд на героя, кому-то нет. Фильм заметно отличается от всех предыдущих экранизаций: размах и экшн ушли, а на смену им пришла некая медитативность и частое углубление в психологию и философию протагониста. Но как бы там ни было, с уверенностью можно сказать: "За такой фильм нам не стыдно".
Создатели «Росомахи», кажется, решили пойти по пути, проторённому год назад Сэмом Мендесом в «Скайфолле». Мало того, что приключения Логана в Японии, включая экшн, погони, драки, а также любовную линию, невольно и с улыбкой заставляют вспомнить последние похождения британского секретного агента МИ-6, так и курс взят тот же – умертвить героя как символ и родить на экране человека , заставить его страдать и чувствовать боль, а нас сопереживать ему по-настоящему. Это несомненно большой плюс данной картине.
Временами возникают ассоциации и с «Бэтмен: Начало». Это касается как отдельно взятых сцен (например, когда Логан старается забыться, проводя своё время в отшельничестве), так и общей атмосферы фильма, где упор взят на набивший многим оскомину метод “more dark, more realistic”. Но стоит признать, что здесь он воистину оправдывает себя и фильму это очень к лицу. Персонаж давно заслуживал такого подхода, правда это ещё не предел и есть куда двигаться в этом плане. Рейтинг PG-13 эксплуатируется здесь также как в упомянутом фильме о страже Готэма и его сиквелах - Джеймс Мэнголд тонко уложился в подростковый рейтинг, при этом сохранив атмосферу, которая царит в рейтинге R (а для любителей крови побольше, режисер обещает дополнить фильм 12 дополнительными минутами на DVD).
Сюжет здесь хоть зачастую и предсказуем и штампов не лишён, но за счёт хорошей драматургии скучать не приходится. Во время просмотра действительно ловишь себя на мысли: сценаристы отработали гонорар не для галочки, а написали последовательный и неглупый сценарий, где диалоги прописаны достаточно хорошо и увлекательно, чтобы поддерживать в зрителе интерес на протяжении всего фильма.
Радует внимание к деталям в различных сценах, будь то отказ от применения палочек «хаси» во время ужина, приведение бомжеватого Логана в человеческий вид, ультрасовременное кресло и другие интересные технологии Яшиды, или сама инфраструктура современной Японии. На последней, а также культуре и традициях этой страны хочется сделать особый акцент – им уделено немало внимания, они создают нужную атмосферу, при этом всё подаётся легко и ненавязчиво.
Сцена с поездом, на крыше которого происходила потасовка с кланом якудза, и которая очень резала многим глаз в трейлере, на деле же оказалась весьма недурной. Да, это всё ещё те самые явные нарушения законов физики и здравого смысла, но на фоне схожих сцен в других фильмах, во время этой практически не возникало чувства неловкости от происходящего. Всё-таки перед нами не кто-нибудь, а супергерой-ветеран со сногсшибательными, отточенными умениями и способностями, и он может это себе позволить:).
Хью Джекман пребывает здесь в своей лучшей форме, как физической, так и актёрской. В нужные моменты он хорошо передаёт драматизм своего героя, в другие довольно умело шутит. За счёт всего этого к герою проникаешься симпатией и сопереживаешь ему ещё более чем в ранних экранизациях. Порой, кажется, он в состоянии вытянуть на себе весь фильм, впрочем, кто бы сомневался – Джекман был рождён для этой роли. Он – живой пример неугасающего интереса к исполнению своего образа уже в 6-й раз подряд, и насколько известно, этот огонёк внутри него ещё не собирается угасать, поэтому помимо следующего появления Росомахи в новой главе истории о Людях Икс, не исключены и дальнейшие явления полюбившегося персонажа в лице актёра народу.
Безумно радует, собственно, и сам задел на будущее франшизы. Да, он здесь присутствует. «Росомаха», являясь самостоятельным фильмом, не забывает отдать дань уважения прошлым экранизациям и дарит мощный твист в сцене после титров, подогревая интерес к следующему фильму до невероятного градуса. В итоге «Росомаха» оказывается и эдаким связующим звеном, и затишьем перед бурей, ведь уже менее чем через год мы увидим «Люди Икс: Дни минувшего будущего», где соберутся актёры всех предыдущих частей, а у руля снова будет Брайан Сингер, первый и лучший постановщик франшизы.
Не обошлось и без мелких недостатков, но их можно простить. Конечно, остаётся только догадываться, каким бы был «Росомаха», останься в режиссёрском кресле Даррен Аронофски. Но факт остаётся фактом – в любом случае фильм бы обрёл пометку «на любителя». Кому-то придётся по вкусу здешний взгляд на героя, кому-то нет. Фильм заметно отличается от всех предыдущих экранизаций: размах и экшн ушли, а на смену им пришла некая медитативность и частое углубление в психологию и философию протагониста. Но как бы там ни было, с уверенностью можно сказать: "За такой фильм нам не стыдно".
Димка zOyin комментирует статус «На злобу дня))» (автор Филиппок) | 15.08.2013 12.02
Некоторые фильмы на столько блестяще сняты что их пересъёмка весьма сомнительное действо. Пусть оригинальному фильму скоро стукнет 30, но он до сих пор смотрится бодренько. И этот рейтинг PG13... с таким же успехом они могли отказаться от ED209.
К тому же современные технологии позволяют создать цифровое лицо Питера Уэллера, а учитывая что в оригинальном фильме он крайне редко появлялся без шлема, то это не сильно скажется на фильме.
К тому же современные технологии позволяют создать цифровое лицо Питера Уэллера, а учитывая что в оригинальном фильме он крайне редко появлялся без шлема, то это не сильно скажется на фильме.
- по просмотрам
-
Из жизни марионетокОтрывок: письмо про сонИз жизни марионетокОтрывок: мысли об убийствеИз жизни марионетокОтрывок: убийствоИз жизни марионетокОтрывок: пип-шоуИз жизни марионетокОтрывок: дефиле
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
