Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

ginzan
ginzan 1 комментирует статью ««Инсургент» остался без режиссера» | 20.12.2013 19.19
алкоголь меняет людей))))
Филиппок
Филиппок 10 комментирует статью «Черный список 2013» | 20.12.2013 18.59
Что-то сплошь все про неизлечимо больных. Отчего внезапно эта тема так популярна стала?
HUNTERX
HUNTERX 8 комментирует персону Джеймс Дин (II) | 20.12.2013 18.54
Жаль этого нет в базе)
а то я бы наставил бы им колов))
HUNTERX
HUNTERX 8 комментирует фильм Хоббит: Пустошь Смауга | 20.12.2013 18.32
Хороший и зрелищный фильм, временами скучен.
Мне не нравится, что Петя мало уделяет экранного времени персонажу Радагаст, а ведь персонаж очень интересный!
Art_Futurama
Art_Futurama 5 комментирует видео Неудержимые 3 | Тизер | 20.12.2013 18.09
здорово... надеюсь это будет иная темной сторона... не та что в Мачете...
Валентина
Валентина 4 комментирует статью ««Инсургент» остался без режиссера» | 20.12.2013 17.45
Плохо сохранился )))
joker29
joker29 14 комментирует видео Неудержимые 3 | Тизер | 20.12.2013 17.43
Мэл Гибсон - злодей.
ginzan
ginzan 1 комментирует статью ««Инсургент» остался без режиссера» | 20.12.2013 17.42
ну хоть с Чашей мы сошлись во мнениях))) а возраст Ходжа у вас вопрос не вызвал? Почему такой старый однокашник Валентина и Джослин?
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статус «Просто любопытно: ...» (автор chayka-alex) | 20.12.2013 17.45
Ой что-то их там дофига было и ни одного интересного(((
"Годзиллу", "Земля медведей", "Прогулки с динозаврами 3D", "Белка и Стрелка: Лунные приключения", "Ёлки 3", ещё кажется "Быстрее, чем кролики" тизер и "47 Ронинов", плюс не-трейлер а к "Друзьям друзей" реклама типа "Друзья друзей смотрят Хоббита вместе с тобой" или как-то так)) дословно не скажу, там только постер на экране статично висит в это время)

Я надеялся покажут к "Пауку-2" или новым "Иксам" ролики, или хотя бы к тому фильму с Крузом "Грань будущего" или как его. Эх... Разочарование, что трейлеры, что фильм... Надо было дома сидеть в декабре или на "12 лет рабства" выбраться...
Colnago Art
Colnago Art 2 комментирует статью «Интервью с машиной» | 20.12.2013 17.38
Косметические салоны, правильное питание, Зож - ничего удивительного, что не дашь
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статью «Конкурс: Изобразите Вия» | 20.12.2013 17.02
Сколько Вам будет угодно :)
Гарпия
Гарпия 6 комментирует статью «Конкурс: Изобразите Вия» | 20.12.2013 16.59
А рисунок только один или можно несколько вариантов?
Гарпия
Гарпия 6 комментирует в блоге автора SelinaAnt «Мультфильмы: музыка и сопереживание героям» | 20.12.2013 16.55
Не люблю диснеевские мультики, так же как и песни из них. В детстве меня очень огорчало то, что злодеи в них всегда проигрывают. Я больше сопереживала им, чем положительным героям, они ведь столько сил потратили на достижение своих целей.
А вообще мультики люблю и смотрю всё, что попадается на глаза.
Sensi
Sensi 7 комментирует в блоге автора Максим Марков «Мой выбор (российское кино-2013)» | 20.12.2013 16.40
Из современных мультов я признаю лишь Смешарики
Sensi
Sensi 7 комментирует в блоге автора Максим Марков «Мой выбор (российское кино-2013)» | 20.12.2013 16.39
Многие дети копируют поведение героев из мультиков, а значит учатся у них :))
Гарпия
Гарпия 6 комментирует в блоге автора Максим Марков «Мой выбор (российское кино-2013)» | 20.12.2013 16.36
Плохому детей учат родители, а не мультики :)
Ну а в остальном соглашусь, мультик - пакость.
Sensi
Sensi 7 комментирует в блоге автора SelinaAnt «Мультфильмы: музыка и сопереживание героям» | 20.12.2013 16.37
Мои воспоминания из детства - это советские мультики и пластинки с песнями из них. Самое яркое - Бременские музыканты. Обожаю!

А знакомство с диснеевскими началось с мультсериалами, к-рые показывали по выходным. Но все равно они не сравнятся с нашими по доброте и по морали.
Colnago Art
Colnago Art 2 комментирует персону Джеймс Дин (II) | 20.12.2013 16.24
Еле еле долистала страницу до конца. Чтобы написать - ну вы даете! Это же надо постараться столько порнушки перечислить ))))))))) зачем ? Неужели кому-то прикольно будет поставить посмотрел )))
Angelin
Angelin 6 комментирует фильм Хоббит: Пустошь Смауга | 20.12.2013 16.35
"Хоббит 2": по сути 2 действительно интересные продолжительные сцены на весь фильм (сплав по реке в бочках и одновременная борьба с орками - поразительно/потрясающе снято, а также битва со Смаугом), а всё остальное - скука. 1-ая часть трилогии мне даже в чём-то показалась лучше.
В глаза сильно бросается, что небольшое произведение из всех сил пытаются как можно сильнее растянуть - от того и скучно. Это главный минус картины, которая снята шедеврально. Но при этом сказачностью уж больно отдаёт (весьма банально местами выходит), чего не было во "Властелине Колец".
Иной раз думаю, что лучше б Джексон остановился на начальном плане и снял бы 1 или максимум 2 фильма, а не целую трилогию, высосанную из пальца (где наблюдается достаточно много сюжетных провисаний).
С трилогий "Властелин колец" фильмы про хоббита, конечно, ни в какое сравнение не идут. Однако кино очень красивое: это эпическое полотно - потому всё-таки рекомендовано к просмотру.
Sensi
Sensi 7 комментирует статью «Конкурс: Изобразите Вия» | 20.12.2013 16.06
Пожалуй, нарисую :) Акварель надо обновить :))
dante
dante 11 комментирует статус «Вот и все: закончи...» (автор Семен Сибирцев) | 20.12.2013 16.03
Досмотрел, наконец. Последние две серии шикарны, конечно. Напряжение на максимуме. Правда, должен заметить, что третий сезон самый слабый из всех - штук 5 первых серий, чрезвычайно вялых, тому виной. Но к счастью, после все наладилось. Третий сезон хорош тем, что полностью сконцентрировался на работе ЦРУ, такой, какой она и должна быть, и я был восхищен этими многоходовыми комбинациями. Саул крут, конечно.
Правда, остались вопросы.
Спойлер! Почему Саул, за спиной которого Локхарт и Адал по сути сдали Броуди, преспокойно закрыл на это глаза и как ни в чем не бывало мило беседовал с последним в кафешке? Странно это, как по мне - форменное предательство со стороны Адала ведь. Дальше - каким образом Локхарт не уволил Керри? Она союзник Саула, ненадежна и не раз вела себя таким образом, что едва не срывала операции - уж Дар Адал-то, я уверен, должен был настоять на ее увольнении. Ну и продление на четвертый сезон выглядит странно - все таки Броуди главный герой сериала, как ни крути, без него вряд ли будет интересно. Хотя меня до последнего момента не покидало ощущение, что он жив. Быть может, каким-то хитроумным образом он действительно вернется. Как Шерлок.
Как-то так.
Logan
Logan 10 комментирует видео Неудержимые 3 | Тизер | 20.12.2013 15.49
Уахаха :))) Коротко и ясно :)) Шикарный тизер!
Art_Futurama
Art_Futurama 5 комментирует видео Неудержимые 3 | Тизер | 20.12.2013 15.17
Свист располагает к чему-то веселому с прибаутками...
Снайпс таки уже по правое плечо бригадира Сталлоне... остальные на подпевках... Форд похоже летчик звездолета... кто антагонист?
Вообщем-то крутяцки...
Валентина
Валентина 4 комментирует статью ««Инсургент» остался без режиссера» | 20.12.2013 15.13
Единственное что меня оставило с вопросом так это концовка с чашей. То что они убрали мотоциклы мне показалось выходом из доболнительных затрат, наверно легче вычеркнуть такое нежели воспроизводить на картинке... Я специально после фильма прочла книгу. В принципе они сделали вполне логически понятную историю; упустив конечно некоторые детали, как с проклятием Ходжа или заменив определённые элементы истории. И мне они показались обоснованными. У них всё же, когда приступали к работе, было три (если не больше) книги на руках. Они могли всё продумать! Как сделали с Саймоном, в книге и намёка не было на его превращение, однако в фильме на этом сделали акцент. Сейчас подумала, что если бы они оставили мотоциклы конец выглядел бы так же как в 3 фильме о Гарри Поттере, когда он на метле в высь летит)
ginzan
ginzan 1 комментирует статью ««Инсургент» остался без режиссера» | 20.12.2013 13.53
Продублирую вам свою рецензию, опубликованную мной на другом сайте:
Никогда не писал рецензию, но попробую. В целом фильм мне понравился: во-первых, здесь не только оборотни и вампиры, но и Сумеречные охотники, маги, фэйри и демоны. Художественная составляющая тоже радует глаз, спецэффекты, необычные монстры-демоны, а самое главное — это величественный собор, т. е. Институт, где живут эти Сумеречные охотники (в последующих фильмах станет известно, что в каждой стране мира есть свой институт охотников).

А вот далее я распишу отличия между книгой и фильмом, которые уж больно бросались в глаза. Те кто читал — поймут

Начало фильма — претензий нет, все в точности как и в книге (ну почти). Не понравилось только то, что опустили разговор охотников с демоном, который сообщил им что Валентин жив. Далее опустили отъезд Джослин с Люком, которые хотели взять с собой Клэри. И в частности разговор Джослин с Люком, который подслушала Клэри — где она услышала фамилию… Бэйн. А вот это упущение режисера! Про Идрис — родину Сумеречных охотников ни слова не сказано, а также про Круг и его членов. В фильме Романтический интерес Саймона к Иззи тоже убрали. Кто такая мать Клэри в фильме больно быстро раскусили. Про Стило вообще ни слова! К дому Люка они попали через портал у мадам Доротеи, а не пешком, как в фильме. Драки в доме Люка в книге не было, Пэнгборн и Блэквелл благополучно после разговора с Люком удалились. Про Чашу и др. Орудия Смерти, а также зачем они нужны Валентину сказано очень мало и скомканно. Нечитавшим книгу будет очень сложно понять.

Вечеринка у Магнуса: Магнус без штанов — это жесть!!! Зачем так поступил режисер — непонятно! Жалко что убрали сцену, где Джейс прикольнулся над вампирами и их летающим мотоциклом. Т. к. на этом же мотоцикле они и улетели с крыши Дюморта подальше от кровососов и оборотней. Затем Саймон: в книге он выпил коктейли и превратился в крысу. И затем уже вампиры утащили его к себе в логово. Затем, когда они пошли спасать Саймона, они повстречали Рафаэля, который впоследствии оказался главой клана вампиров. В фильм данного персонажа не ввели. Хотя в последующих книгах он играет немаловажную роль, особенно в становлении Саймона вампиром. Саймон укусил Рафаэля будучи крысой и выпил часть его крови, отсюда и побочные действия. Но никто его не кусал, как нам показали в фильме!!! И жалко то, что убрали сцену побега с крыши отеля верхом на летающем мотоцикле!!!

Сцена, где Ходж отдает чашу Валентину. В кино проклятие представили так, как будто у Ходжа его нет. Хотя в книге Валентин вытянул из него это проклятие, тем самым Ходж смог покинуть стены Института. Т. е. после того как его допросили о его предательстве, он сбежал! Далее по хронологии идет рассказ о Круге, его членах, о том как Люк стал оборотнем и то что в этом оказался виноват Валентин, его можно сказать лучший друг.

Финальная битва: она была далеко не в Институте, а в убежище Валентина под названием Ренвик. Там же в итоге и нашли мать Клэри. Эпическая битва оборотней с Отреченными (так называают людей одержимых демонами), но в фильме про них ни слова не сказали! Далее Валентин сбежал через портал в Идрис, где предварительно спрятал Чашу смерти. Отсюда возникает вопрос: в фильме чаша остается у Клэри, Ходж непонятно сбежал или нет, Валентин тоже. Как можно было так испортить финал, учитывая что завязка второго фильма основывается на том, что Чаша у сбежавшего Валентина, он собирает свою армию, попутно ища остальные орудия смерти? И концовка где Клэри взмахом руки передвигает предметы. С каких пор Клэри — сумеречный охотник стала вдруг магом, как Магнус Бэйн? Очень много упущенных ключевых моментов из книги у режисера, а также отсебятины. Как будут выкручиватсья сценаристы во втором фильме, исходя из концовки неясно (особенно учитывая момент с чашей!!!). Ах, да, чуть не забыл про старика Ходжа: он, учитывая что учился вместе с Валентином, Джослин и др. членами круга в одном классе, всегда в книге был одного возраста с ними!!!

страницы

...
2988
...
по просмотрам
Осенняя соната
Отрывок: прелюдия Шопена
Осенняя соната
Отрывок: комната Эрика
Форё - документ 1979
Отрывок: ужин
Форё - документ 1979
Отрывок: овечья шкура
Осенняя соната
Отрывок: ночь признаний
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Форё - документ 1979
Отрывок: ужин
0
Шёпоты и крики
Отрывок: доктор и Мария
0
Шёпоты и крики
Отрывок: болезнь
0
Шёпоты и крики
Отрывок: смерть
0
Шёпоты и крики
Отрывок: Анна и Карин
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
Бумажные комиксы. «Флэш» Джошуа Уильямсона: «Скорость тьмы»
В Стране теней двум Флэшам предстоит спасти нашу не подозревающую о невиданной опасности планету...
Ни дня без Бергмана: «Змеиное яйцо» (1977)
Ретро-детектив от Ингмара Бергмана: персонаж Дэвида Кэррадайна оказывается в окружении целого ряда смертей...
Бумажные комиксы. «Токийский гуль» Суи Исиды: том 1
Гули жрут людей и прячутся среди них, но что ж поделать - такова их природа. Давайте узнаем их получше.
по комментариям
«Левиафан». Разбор по косточкам. Глава 1: Увертюра, первый кадр
Сегодня мы начинаем публикацию уникального проекта: покадровый разбор фильма «Левиафан» режиссёром Андреем Звягинцевым
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×