Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статью «Странное маленькое Ч/Б от Гильермо дель Торо» | 11.07.2014 17.11
Умеет он заинтриговать :) Хорошо, что сроки выхода "ТР-2" не сдвигаются.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статус «Вот думаю: режиссё...» (автор chayka-alex) | 11.07.2014 17.08
Кому шедевр, а кому унылейшая унылость
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Вот думаю: режиссё...» (автор chayka-alex) | 11.07.2014 17.06
"Хоббит" и "ВК" - это абсолютно разные вещи. "ВК" - шедевр кинематографа (и куча "Оскаров" только доказывает эту мысль). А "Хоббит" второй частью показал своё истинное лицо аттракциона с кунг-фу-эльфами и няшными гномами.
унылого толкиенского трёпа
Такие крамольные мысли следует держать при себе. :)) Толкин - это наше всё, особенно если читали "Сильмариллион". :))
Бэтмен
Бэтмен 8 комментирует статус «Вот думаю: режиссё...» (автор chayka-alex) | 11.07.2014 16.46
От Толкиена там пара предложений.
drugstorecowboy
drugstorecowboy 6 комментирует в блоге автора joker29 «ГОЛОСОВАНИЕ: Лучшие фильмы 90-х годов. ЭТАП 8: 1997» | 11.07.2014 16.44
1 - Поворот
2 - Титаник
3 - Игра
4 - Ночи в стиле буги
5 - Умница Уилл Хантинг
Sinyaya boroda
Sinyaya boroda 7 комментирует статью «Рецензия на «Превосходство»» | 11.07.2014 16.44
А мне в целом понравилось. думал будет хуже
joker29
joker29 14 комментирует статью «Рецензия на «Превосходство»» | 11.07.2014 16.41
Тогда вообще странно, как такой фильм вообще запустили и дали новичку 100 млн.
Ravenous
Ravenous 11 комментирует статью «Рейтинговый дубль «Хребтов безумия»» | 11.07.2014 16.25
А кто же?
Ravenous
Ravenous 11 комментирует статус «Понимаю, что не оч...» (автор joker29) | 11.07.2014 16.24
Да не за что)))
AngryMedved
AngryMedved 6 комментирует статью «Рецензия на «Превосходство»» | 11.07.2014 16.04
Читал-читал! =) Просто по некоторым описаниям сюжета события преувеличены или преуменьшены, но не те которые были.
Engi
Engi 13 комментирует статью «Рецензия на «Превосходство»» | 11.07.2014 16.02
когда под шкуру сай-фая пролезает Евангелие

Согласитесь, это не первая такая попытка и далеко не самая лучшая?
Engi
Engi 13 комментирует статью «Рецензия на «Превосходство»» | 11.07.2014 16.00
У Voyager'a была рецензия на этот сценарий и там также все кисло: радиоактивные пули, ученые, которые хотят создать Бога, и логические дыры.
Logan
Logan 10 комментирует статус «Ребят, как показал...» (автор Logan) | 11.07.2014 15.51
Я уже сделал ремарочку насчет отзывов,- мол, если что, не кидайтесь в меня помидорами :)) Друзей это не останавливает. Девушки хотят увидеть Деппа, парни все-таки надеятся на толковый сай-фай с какими-либо оригинальными поворотами сюжета :)))
Logan
Logan 10 комментирует статью «Рецензия на «Превосходство»» | 11.07.2014 15.48
Его «Превосходство» — претендент номер один на попадание в киношколы в качестве живого примера, как фантастическое кино «снимать не надо».

Наверное, самая обидная оценка работы режиссера.
IgRoman
IgRoman 10 комментирует статус «Ребят, как показал...» (автор Logan) | 11.07.2014 15.45
В общем, с ваших слов я понял, что слили задумку, да?


Как раз Анатолий на главной написал рецензию на "Превосходство", как никогда отличную, у меня и добавить нечего.
Logan
Logan 10 комментирует статус «Нашел я свободный ...» (автор Logan) | 11.07.2014 15.42
То, что спецэффекты качественно сделаны - тут спору нет :))
Logan
Logan 10 комментирует статус «Нашел я свободный ...» (автор Logan) | 11.07.2014 15.40
это такой сериальный аналог противостояния Темного Рыцаря с Джокером

Вот сейчас заинтриговал :))))
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Рейтинговый дубль «Хребтов безумия»» | 11.07.2014 15.32
Он не ремесленник.
Анатолий Ющенко
Анатолий Ющенко 9 комментирует статью «Рецензия на «Превосходство»» | 11.07.2014 15.33
там масса замечательных находок, по-моему: ход с исцелениями, когда под шкуру сай-фая пролезает Евангелие, внятно написанная линия с женой, одержимой нежеланием отпускать покойника. увы, ничего ровным счетом до ума не доведено. сюжетные линии ведут себя, как здешние актеры - присутствуют, но не раскрываются.
joker29
joker29 14 комментирует статью «Рецензия на «Превосходство»» | 11.07.2014 15.27
Сценарий попал в "Черный список" в 2012-м году, как лучший сценарий, который пока не куплен. Похоже, неумелые руки режиссера его извратили.
Engi
Engi 13 комментирует видео Исход: Цари и боги | Тизер | 11.07.2014 15.18
Было бы странно, если бы вышло иначе.
Engi
Engi 13 комментирует статью «Рецензия на «Превосходство»» | 11.07.2014 15.21
Не соглашусь, пожалуй, только с
и не самым глупым сценарием

Нет, если сравнивать с каким-то творением Бэя, то да. Но сценарий невероятно глупый, непоследовательный и НУДНЫЙ (какой же фильм нудный, капец). Я ожидал любой антинаучной фигни, ведь это фантастика и все дела, но закос под сериал Революция вначале это слишком.
Engi
Engi 13 комментирует статью «Рецензия на «Превосходство»» | 11.07.2014 15.15
У него на томатах даже 19% у критиков и 41% у зрителей.
joker29
joker29 14 комментирует статус «Понимаю, что не оч...» (автор joker29) | 11.07.2014 15.10
Посмотрел. Судя по обложкам, думаю, что это пиратская продукция. Да и дешево слишком.

страницы

...
2489
...
по просмотрам
Ни дня без Бергмана: «Форё - документ 1979» (1979)
Жители острова Форё рассказывают своему великому соседу о трудовых буднях; вторая серия запланированной трилогии.
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
Бумажные комиксы. «Бэтмен / Флэш» Тома Кинга и Джошуа Уильямсона: «Значок»
Принципиально важный для развития «Вселенной DC. Rebirth» рассказ - теперь и с магнитиком!
по комментариям
«Левиафан». Разбор по косточкам. Глава 1: Увертюра, первый кадр
Сегодня мы начинаем публикацию уникального проекта: покадровый разбор фильма «Левиафан» режиссёром Андреем Звягинцевым
2
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×