Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
joker29 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.09
Кстати, мультсериал с тем, что справа - это не тот, где он в другую галактику попал? Дерьмо же полное, нет?)
dante комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.10
Мне один профессионал в этом деле (с немецкими корнями, кстати) говорил, что именно настолько) Шерманы реально против этой махины как котята.
Robot Human комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.08
а что думаешь про резкую смену суток?
Robot Human комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 23.08
да и ятоже это понимаю. ну не настолько же, блин.
п.с. рассуждаю, исключительно, как не профессионал в этом деле)
п.с. рассуждаю, исключительно, как не профессионал в этом деле)
joker29 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 23.07
Тут можно посудить так - насколько хуже фильм стал из-за участия в нем Магуайра, и насколько лучше стал "Новый паук" благодаря Гарфилду. В обеих ситуациях мое мнение - ни насколько. Если откинуть фаворитизм, то и вместо Магуайра хорошо смотрелся бы тот же Джилленхолл, который был №2 в списке претендентов. Как и роль Гарфилда мог сыграть любой мало-мальски талантливый молодой актер.
А если вдуматься, то и Паркер Гарфилда - такая же размазня. Только размазня нахальная. Это нахальство, которое так бесило меня, покорило всех остальных. И все были в восторге, что не заморачивается, Не парится, на скейте катается и, о боже, "ОН ШУТИТ". Хотя, учитывая уровень шуток и тот факт, что они совсем не смешные, то лучше бы он вообще не шутил, как Паук Рэйми. Почему-то для большинства Человек-Паук - это лишь нахальный шутник, и требования к персонажу лишь этим и ограничиваются, если взглянуть на успех "Нового Паука". Почему мало кто задумывается, что это куда более глубокий персонаж, трагический персонаж, человечный персонаж. Рэйми показал это, и показал хорошо (в сиквеле). Но опять же большинство видит лишь "Магуайр - размазня". И сквозь этот "железобетонный" аргумент уже не пробиться, как ни старайся. В фильме есть потрясающий экшн, режиссура, шедевральная операторская работа, культовая музыка (наверное, последняя великая геройская тема), передовые по тем временам спецэффекты - в общем, чуть ли не эталонная постановка в рамках жанра (я про вторую часть, в основном), но увы, "фильм - плохой, тк Магуайр - размазня, а "Новый паук" лучше, тк там Паркер шутит и веселится!". И плевать, что в остальном фильм валится почти по всем фронтам. Тут уже спорить нет сил и желания. Много копий сломано и нервов потрачено.
И без обид, Филиппок, реально без наезда, но не вижу много смысла в посте. Если только для разжигания пламени в одном месте у некоторых, вроде меня) Столько раз уже это оговорено. Я уж надеялся, что холивар "Какой Паук лучше" уже давно похоронен и мирно гниет) А тут пахнет новой волной.
Ravenous, дружище, извини, что расписал это именно тебе - тут скорее для все слова, а не только для тебя)
А если вдуматься, то и Паркер Гарфилда - такая же размазня. Только размазня нахальная. Это нахальство, которое так бесило меня, покорило всех остальных. И все были в восторге, что не заморачивается, Не парится, на скейте катается и, о боже, "ОН ШУТИТ". Хотя, учитывая уровень шуток и тот факт, что они совсем не смешные, то лучше бы он вообще не шутил, как Паук Рэйми. Почему-то для большинства Человек-Паук - это лишь нахальный шутник, и требования к персонажу лишь этим и ограничиваются, если взглянуть на успех "Нового Паука". Почему мало кто задумывается, что это куда более глубокий персонаж, трагический персонаж, человечный персонаж. Рэйми показал это, и показал хорошо (в сиквеле). Но опять же большинство видит лишь "Магуайр - размазня". И сквозь этот "железобетонный" аргумент уже не пробиться, как ни старайся. В фильме есть потрясающий экшн, режиссура, шедевральная операторская работа, культовая музыка (наверное, последняя великая геройская тема), передовые по тем временам спецэффекты - в общем, чуть ли не эталонная постановка в рамках жанра (я про вторую часть, в основном), но увы, "фильм - плохой, тк Магуайр - размазня, а "Новый паук" лучше, тк там Паркер шутит и веселится!". И плевать, что в остальном фильм валится почти по всем фронтам. Тут уже спорить нет сил и желания. Много копий сломано и нервов потрачено.
И без обид, Филиппок, реально без наезда, но не вижу много смысла в посте. Если только для разжигания пламени в одном месте у некоторых, вроде меня) Столько раз уже это оговорено. Я уж надеялся, что холивар "Какой Паук лучше" уже давно похоронен и мирно гниет) А тут пахнет новой волной.
Ravenous, дружище, извини, что расписал это именно тебе - тут скорее для все слова, а не только для тебя)
joker29 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 22.44
Вот стараюсь обходить стороной треды про "Паука", но...
В кино есть
И при всём этом кино плохое. Учитывая, что в "Новом пауке" провал почти по всем этим пунктам (да-да, я опять использовал запрещенный прием "А в "Новом" хуже". А про надуманные моменты, вроде злодей выхватил из толпы тетю Мэй. А где их нет? В великом "Темном рыцаре" таких нестыковок и надуманностей найдется воз и маленькая тележка, если поискать. Сцену с кранами в "Новом пауке" вообще без фейспалма невозможно смотреть (да-да, опять, извините).
Мое мнение таково (и я в нем не одинок - сам Роджер Эберт был в восторге): "Человек-паук 2" - один из лучших фильмов по комиксам в истории. Так душевно, изобретательно и эффектно комикс-блокбастеры больше не снимают. Один из любимейших фильмов.
В общем, я не для спора сюда зашел, но пройти мимо не мог, тк горячо люблю и сами фильмы, и Тоби в роли Паука.
В кино есть
И при всём этом кино плохое. Учитывая, что в "Новом пауке" провал почти по всем этим пунктам (да-да, я опять использовал запрещенный прием "А в "Новом" хуже". А про надуманные моменты, вроде злодей выхватил из толпы тетю Мэй. А где их нет? В великом "Темном рыцаре" таких нестыковок и надуманностей найдется воз и маленькая тележка, если поискать. Сцену с кранами в "Новом пауке" вообще без фейспалма невозможно смотреть (да-да, опять, извините).
Мое мнение таково (и я в нем не одинок - сам Роджер Эберт был в восторге): "Человек-паук 2" - один из лучших фильмов по комиксам в истории. Так душевно, изобретательно и эффектно комикс-блокбастеры больше не снимают. Один из любимейших фильмов.
В общем, я не для спора сюда зашел, но пройти мимо не мог, тк горячо люблю и сами фильмы, и Тоби в роли Паука.
joker29 комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 22.26
в которой четыре танка не могут уничтожить один
В том и дело. Я не особо секу, но мой друг, который хорошо разбирается в военной технике второй мировой (нет, он не играет в World of Tanks), рассказал, что "Шерманы" - дерьмовые танки. А Тигр - страшная массивная машина.
Ravenous комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 22.31
Про химию с Эммой Стоун соглашусь,про хохмы тоже.Но вот я не мог его воспринимать как Питера Паркера,хоть убей!Я не отрицаю его талант,но то ли режиссер не раскрыл его потенциал или сам Гарфилд через "не хочу" играл. У Рейми вышла именно то кино,которое воспринимается как визуальное продолжение комикса,его масштабное дополнение,в то время как у Уэбба - обычный комикс,а котором огрехи сюжета пытаются скрыть визуальной частью.
drugstorecowboy комментирует статус «Трейлер нового сер...» (автор Spoon) | 07.08.2015 22.21
По трейлеру сериал сразу сразу стал одним из самых ожидаемых для меня. Скорсезе думаю не подведет, он также виртуозно снимает кино о музыке как и о гангстерах.
drugstorecowboy комментирует фильм Свой среди чужих, чужой среди своих | 07.08.2015 22.10
Сегодня смотрящийся несколько «сыровато» по части режиссуры (с другой стороны дебют все таки) и местами перенасыщенный событиями, вследствие чего иногда теряется нить повествования, но не менее классический как и прежде фильм Никиты Михалкова. Недочеты по режиссуре компенсируются актерской харизмой как самого Михалкова, так и Райкина, Богатырева, Кайдановского, Шакурова и легендарной музыкой Эдуарда Артемьева.
Sinyaya boroda комментирует статус «Холод в июле, в пр...» (автор drugstorecowboy) | 07.08.2015 22.01
Мне тоже понравилось
dante комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 21.51
Гарфилд еще хуже,это же абсолютный мискаст!
Каким местом это мискаст, ну серьезно? В повседневной жизни он становится увереннее в себе после того, как получает способности. Он хохмит в обличье Паука, как и в комиксе. Там он даже в самых экстремальных ситуациях и не думает затыкаться. У него потрясающая химия с Эммой Стоун. Когда надо, он дает драму, когда надо - дает веселый нрав. При всем уважении к Тоби, который отличный актер, Паркер у него размазня, как правильно замечали уже выше. Да и в конце концов, Гарфилд в фильмах даже внешне очень похож на классического Питера из серии Amazing Spider-Man. Что не так-то, где мискаст?
dante комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 21.46
Достойный пост, согласен полностью. Мне в целом нравятся фильмы Рейми, частично даже третий, но я не могу смириться главным образом с Магуайером в роли Паркера. Умственно отсталого какого-то играл, честное слово. И пусть "НЧП" уступает предшественнику в вопросе экшена, он дает правильного Питера Паркера вкупе с прекрасными взаимоотношениями главгероя с Гвен. Да и экшн местами изобретательный в первой части - гениальная идея показать, как Спайди по-паучьи обвивает Ящера паутиной)
ramis bairamov комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 21.45
Неужели пока идет процесс съемок создатели не могут объективно оценить рабочий материал. Просмотр после снятия сцены, в завершении рабочего дня,монтаж.Столько этапов, столько задействано людей. А в итоге. Помню крепкий орешек 5. Пока фильм не вышел ты спокоен, как можно испортить франшизу.
dante комментирует статус «"Ярость"...» (автор Robot Human) | 07.08.2015 21.41
в которой четыре танка не могут уничтожить один
Так в том и суть ведь, что эти американские Шерманы не ровня немецкому Тигру, и он легко их кромсает. В этом смысле никакого фейспалма нет, просто танки реально в разы слабее, и им затруднительно справиться с броней противника. Финал вот да, он излишне, мм, геройско-голливудский.
Engi комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 21.19
Ради фана можно зайти и почитать отзывы критиков. Не часто так одностайно проходятся по картине. Все рецензии пестрят пассажами вроде этого:
Единственное чего я не понимаю, так это того, что во всех рецензия называют молодых артистов самородками и дарованиями, которым играть здесь нечего. ЧТО?
Ладно, Тэллер без спору талантлив, но все остальные же деревья.
The latest reboot of the Fantastic Four — the cinematic equivalent of malware — is worse than worthless. It not only scrapes the bottom of the Marvel-movie barrel; it knocks out the floor and sucks audiences into a black hole of soul-crushing, coma-inducing dullness.
Единственное чего я не понимаю, так это того, что во всех рецензия называют молодых артистов самородками и дарованиями, которым играть здесь нечего. ЧТО?
Ладно, Тэллер без спору талантлив, но все остальные же деревья.
Art_Futurama комментирует статус «И так... "Оно...» (автор Sekundomer) | 07.08.2015 21.17
А в чём оригинальность??? просто меня как то раз обманули вот так про "оригинальность" с "Заклятием" Джеймса Вана...
А про "Бабадука" первое время слышал не самое хорошое, а теперь наоборот - чаще хвалят...
А про "Бабадука" первое время слышал не самое хорошое, а теперь наоборот - чаще хвалят...
Engi комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 21.14
Ха, У Юпитера братосестр домашние сборы порядка 50 лямов. А у них критика в два раза лучше (порядка 25% на томатах). Тут будет прямо провал-провалов. Посторонись Остров Головорезом и Водный Мир! Эти фильмы хоть хорошие, а вот шлак в этом году вообще несмотрибелен.
Doc Faust комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 20.50
Уже много спорили про это - обычно заканчивалось ничем) Но я аналогичного мнения: он даже, получив силы, производит впечатление забитой тряпки, и это отнюдь не маскировка как была у Кристофера Рива.
Doc Faust комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 20.44
Осталось впечатление, что фильм был больше ориентирован на подростковую, если не на детскую аудиторию.
Он просто снят с упором на первые комиксы про "Паука" годов так еще 60-70-х: отсюда большая часть как достоинств, так и недостатков - злодеи, которые злые, потому что на них условно "кирпич упал"; герои без страха и упрека; нелюбовь Рэйми к Веному и проч., и проч..
"НЧП" гораздо интереснее в плане персонажей, но упоротые жадность и глупость свели его в могилу раньше времени.
Leshiy133 комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 20.37
"Пауки" Рэйми прекрасно пересматриваются, не давно как раз с удовольствием пересматривал второго в расширенной версии. Всё там шикарно. В отличие от ребута с пфф Гарфилдом.
drugstorecowboy комментирует статус «Холод в июле, в пр...» (автор drugstorecowboy) | 07.08.2015 20.07
В итоге из мрачного, окутанного атмосферой 80х годов триллера с сильными мужскими образами и тревожного синтезаторного музыкального оформления фильм в итоге скатывается в разухабистый треш. Если в начале идет драма о тяжести груза невольно совершенного преступления легшего на плечи обычного человека, затем перерастает в триллер о мести «око за око», затем...
Даже если попытаться предположить что будет дальше, все равно не получится — будет крутой детектив в исполнении ироничного Дона Джонсона, в сюжет будет абсолютно безграмотно введена история со съемками снафф-порно и много чего еще, что делает «Холод в июле» таким жанровым винегретом, что после просмотра некоторое время сидишь в раздумье, что за творение сейчас посмотрел.
Но тем не менее он достоин внимания, особенно если нравится кино в стилистике фильмов «Драйв» и «Гостя», поклонникам этих фильмов, коим и я являюсь данное кино может прийтись по вкусу.
Даже если попытаться предположить что будет дальше, все равно не получится — будет крутой детектив в исполнении ироничного Дона Джонсона, в сюжет будет абсолютно безграмотно введена история со съемками снафф-порно и много чего еще, что делает «Холод в июле» таким жанровым винегретом, что после просмотра некоторое время сидишь в раздумье, что за творение сейчас посмотрел.
Но тем не менее он достоин внимания, особенно если нравится кино в стилистике фильмов «Драйв» и «Гостя», поклонникам этих фильмов, коим и я являюсь данное кино может прийтись по вкусу.
Survivor комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 19.40
Самое время сказать, что Хроника его мне тоже такой себе показалась)
Ravenous комментирует статус «Некоторые фильмы н...» (автор Филиппок) | 07.08.2015 19.50
Вот убили,честное слово.Да,я соглашусь с некоторыми моментами,например со сценарными дырами.Но,трилогия Рейми на две головы выше дилогии Уэбба.Тоби Магуайр не ахти какой Паук?Но Гарфилд еще хуже,это же абсолютный мискаст! Да и третий фильм у Рейми вышел не таким уж плохим,если судить по тому,каким вышло Новое похождение Человека-паука.
Ravenous комментирует статью «Джош Трэнк не виноват» | 07.08.2015 18.45
Это было бы хорошей альтернативой.Но Фоксы вряд ли вообще свяжутся с Трэнк.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Годзилла против Конга: Размер имеет значениеПредлагаем небольшой экскурс по родословной двух величайших монстров кинематографа — Годзиллы и Конга.Рецензия на фильм «Манк»Netflix презентовал на суд зрителя «Манка», новую работу Дэвида Финчера, реализация которой была давней мечтой автора.Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Рецензия на фильм «Годзилла против Конга»Рассказываем про четвертый фильм киновселенной MonsterVerse, рассказывающий историю доисторических титанов.
- музыкальное оформление
- работа художников и мастеров по спецэффектам
- лучший, на мой взгляд, ориджин героя
- харизматичные актеры в роли злодеев
- Джей Джона Джеймсон