Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статус «Появился ролик &qu...» (автор Leshiy133) | 08.10.2017 10.21
ну нафиг, марвел-нетфликс самое убогое днище и самых убогих днищ, а "Агентов" сто лет назад пора закрыть было
Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Появился ролик &qu...» (автор Leshiy133) | 08.10.2017 08.16
Они уже надоели снимать днищенские сериалы. Только портят ими свою киновселенную которую оттачивали почти 10 лет. Лучше бы вбухивали бюджет в НЕТФЛИКС и в Агентов Щита, которые больше всего связанны с фильмами. Или бы вообще вбухивали только в фильмы.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 14 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 08.10.2017 06.32
Все верно. И допускаю что все у Вильнева сделано очень хорошо. Мне субъективно просто это не интересно. Мне интересно новое самостоятельное произведение, а не вариации на тему того, что я уже видел (плохо помню сюжетно оригинал и в ближ время освежу но эмоции и стиль я помню прекрасно). Это мой субъективный пунктик. )) ну не люблю я ремейки-сиквелы и иже с ними. При просмотре я непроизвольно сравниваю с оригиналом и задаюьвопррс сам себе: ну и зачем опять "баран на " новые-старые" ворота уставился". Конечно лучше такое продолжение чем прости господи "охотницы". Но спонсировать клоны старых фильмов я субъективно не хочу как и их смотреть. Ч ещё могу понять примеры Лица со шрамом когда оригинал вообще черно-белый был там эпоха сменилась. Тут да 35 лет тоже срок, но считаю что можно было и самостоятельныц фильм сделать а не громким именем прикрываться. Не спорю )) просто попытался объяснить мотивацию, субъективно разумеется ))
NNY NUXY
NNY NUXY 6 комментирует статус «Не проникся. На фо...» (автор Doc Faust) | 08.10.2017 01.26
Спойлер! По-моему, в лаборатории сказали, что кости были высушены и на них ничего не осталось. Что-то типа этого. Волосы же тоже лежали отдельно, связанные в пучок.
NNY NUXY
NNY NUXY 6 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 08.10.2017 01.22
вот по этой причине я новую версию не буду смотреть

Вам не кажется, что стоило бы бойкотировать кого-нибудь более наглого? Тут выше уже говорили, что-то в духе: "Щас бы в 2к17 фантастику на 3 часа выпускать!" Тут бережно относятся к оригиналу, это не бездумный ребут для галочки или "с женщинами". При этом потрясающая картинка, искусственная любовь и ломающие стены сверхлюди. Понимаю, если не идти на тысячный ребут Человека-паука, а здесь всё не так плохо. Может, если поддержим это продолжение/переосмысление, то кто-нибудь из студий раскошелится на что-нибудь оригинально-фантастическое на 3 часа?

Не ругани ради, а чтобы понять спрашиваю. :3
NNY NUXY
NNY NUXY 6 комментирует статус «БОЛЬШЕ ТАРКОВСКИЙ ...» (автор Engi) | 08.10.2017 01.09
Спойлер! Спойлер! Зачем подручная злодея после захвата Декарта оставляет жизнь Кею?

Спойлер! Скорее всего, она думала, что он умер или на грани. Можно было бы "контрольный" сделать, но кина бы не было.
NNY NUXY
NNY NUXY 6 комментирует статус «Ребята, кто называ...» (автор Тимур Менглиев) | 08.10.2017 01.04
Как пошли титры, услышала комментарий от сидящих сзади: "Дааа, динамика тут слабая. Нет динамики! Антидинамика!" Или что-то в этом духе. В общем-то, хотелось повернуться и спросить: "А вы чего ждали-то?"
Шо?Ша!
Шо?Ша! 7 комментирует статус «Ребята, кто называ...» (автор Тимур Менглиев) | 07.10.2017 23.00
И там не 8, а 6 секунд) На занятиях по режиссуре и операторству рассказывали, что человек не может сосредоточенно смотреть на одну и туже картинку дольше 6 секунд.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статус «Ребята, кто называ...» (автор Тимур Менглиев) | 07.10.2017 22.49
Поправил. Чёртово т9
Шо?Ша!
Шо?Ша! 7 комментирует статус «Трейлер "Тихо...» (автор Leshiy133) | 07.10.2017 22.17
Ох, не слышала о таком. Но в трейлере он мне уже не нравится. И этот репчик ,какой же он приставучий!
Engi
Engi 13 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 21.29
тут возможно впервые за много-много раз не конвейер сделали. А с любовью к оригиналу и книге. Короче все хорошо. ))
stan92
stan92 10 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 19.30
Кажется мы застали фильмец позже чем нужно было. Хотя первый фильм мне нравится, но снова же крышу мне он не сносит.
акробат
акробат 10 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 18.56
там ничего не переосмыслено, это прямой идеологический потомок оригинальной ленты, местами режиссурой без проблем кладущий на лопатки первый фильм. что-то он вывернул наизнанку, где-то развил идеи, а где-то дал альтернативную точку зрения. местами вариация, местами дань уважения. всего по чуть-чуть и в результате нет ни намека на чувство, что тебя купили за грош. на BD возьму обязательно.
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 14 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 17.50
А у меня всегда вопрос риторический к продюсерам возникает, когда я вижу очередное "переосмысление" классики. Слабо ребят, было отдельный подобный проект самостоятельный снять, обязательно тянуть за лямки старый фильм и разводить Санта-барбару с "сыновьями" и проч? Чего боятся? Что зритель не пойдёт? Ну да конечно а на "ремейк-сиквел" 35 летней давности конечно побежит и все сразу вспомнит. )))) вот по этой причине я новую версию не буду смотреть, ибо надоело. Красивым визуалом не удивишь теперь
Евгений Колпаков
Евгений Колпаков 14 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 17.48
А я вот честно не понимаю какой интерес входить в одну реку дважды. Это я про себя, не к тебе претензия ))) нет желания одно и тоже условно говоря смотреть. Чуть ниже ответа Акробататя написал субъективно почему. Лучше бы сняли отдельный самостоятельный фильм а не смахивали нафталин со старых лент, закрашивая современным визуалом. Я современные перепевки субъективно не люблю. И да ты прав старые фильмы тоже с косяками, только мне они милее и ближе чем современный продюсерский конвейер. Бегущего Скотта помню плохо и в ближ время пересмотрю. Очень интересно как будет сейчас.
Engi
Engi 13 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 17.10
Я честно не понимаю, почему первый фильм считают таким идеальным. Там проблем вагон. Вытягивали стиль, атмосфера и пара актеров. А тут кроме пары моментов по сценарию, которые с натяжкой можно обосновать, все остальное просто безупречно.
Engi
Engi 13 комментирует статус «БОЛЬШЕ ТАРКОВСКИЙ ...» (автор Engi) | 07.10.2017 16.55
А как еще должен выглядеть нелюдимый
Спойлер! репликант
?
Улыбка в финале была, чтоб ввести в заблуждение Декарта. Ведь сам он
Спойлер! уже почти откинул ласты.
Другое дело, что в сценарии море косяков (ща будет много текста):

- Лучшие друзья "хороших" сценаристов "невероятные совпадения"
Спойлер! именно у Кея оказались воспоминания рожденного репликанта и отправляется он узнавать в многомиллионном городе к одному эксперту по внедрению памяти, который по "невероятному" стечению обстоятельств оказывается той самой.


-
Спойлер! Зачем подручная злодея после захвата Декарта оставляет жизнь Кею?


- Персонаж Лето с мотивацией "я злой-злой и загадочный, но злой"

- Пытка
Спойлер! Декарта. Че? Это все на что вы способны? И они потом говорят, что мол тут у них ограничены возможности для пыток, а вот в колониях. И че там в колониях может быть чего тут нет? У него подручная спокойно разгуливает по полицейскому участку и всех убивает, а тут средств не хватает. Кто ж его может контролировать? Бред же.


- Мировая социалистическая
Спойлер! революция репликантов. Ну, очень сильно раздули масштаб истории. Я понимаю зачем они нужны, но камон... И конечно же у них есть куча людей репликантов, но на самоубийственную миссию отправится герой с одним пистолетиком.


А так я давно смотрел 1й фильм. Там косяков не меньше. Главное, что фильм у Вильнева получился. https://www.youtube.com/watch?time_continue=53&v=voSgH960jPY
акробат
акробат 10 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 14.05
Кино хуже первой части
есть ли смысл так утверждать, если прошло 35 лет с момента выхода первого фильма? поменялось абсолютно все, включая зрителя. намного проще рассматривать картины как отдельные, при этом не забывая, что некоторые вещи под сомнения ставить не стоит ни авторам, ни зрителям. последнее не лучшим образом сказалось на 2049, но больше я ни к чему не могу подступиться, ибо великолепно.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статус «Трейлер "Тихо...» (автор Leshiy133) | 07.10.2017 13.16
Зачем Бойега играет в Билла Пулмана?


Зачем Бойега вообще играет) Гнать его из кинематографа!
stan92
stan92 10 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 13.03
Не зевнул ни разу. Хронометраж не тревожил так как мир сам по себе интересен, работа оператора и общая атмосфера неплохая. Заставляет забыть о некоторых огрехах в сценарии. В прочем в первой тоже они были и там тоже стиль вытаскивал. Стиль и Рутгер Хауэр.
stan92
stan92 10 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 13.01
Да, вроде это известный факт. Даже Ридли говорил, что начнет вторую часть с той сцены когда сам собирался снимать. Вильнев ее все же изменил немного, но суть осталась.

Вода не репликант. Убегать от Бегущего по Лезвию не нужно.
PaL18
PaL18 7 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 12.49
Да вы знаток:)

Почему вода не убегала?
Простите:))

Хорошо, одной отсылкой больше, но тут хоть не к непосредственно первому фильму, радует. Но это не мешает ей быть и шуткой одновременно.
PaL18
PaL18 7 комментирует статус «БОЛЬШЕ ТАРКОВСКИЙ ...» (автор Engi) | 07.10.2017 12.41
предвзятое отношение

этого не отнять, к сожалению
хотя мне он нравился почти везде до Лалалэнда, да и там норм
PaL18
PaL18 7 комментирует статус «Blade runner. Кин...» (автор PaL18) | 07.10.2017 12.38
Ну я предпочитаю, чтобы фильмы были короче:)

полторы экшен сцены

ой, ну здесь дело не в количестве сцен, а в том, что динамика фильма при этом не меняется. И это, опять же, даже забавно (на экшен сцене с Фордом мне было смешно), но за 2 часа 45 мин неизменная динамика утомляет. Я за два часа:)

страницы

...
153
...
по просмотрам
Ни дня без Бергмана: «Форё - документ 1979» (1979)
Жители острова Форё рассказывают своему великому соседу о трудовых буднях; вторая серия запланированной трилогии.
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
Бумажные комиксы. «Бэтмен / Флэш» Тома Кинга и Джошуа Уильямсона: «Значок»
Принципиально важный для развития «Вселенной DC. Rebirth» рассказ - теперь и с магнитиком!
по комментариям
«Левиафан». Разбор по косточкам. Глава 1: Увертюра, первый кадр
Сегодня мы начинаем публикацию уникального проекта: покадровый разбор фильма «Левиафан» режиссёром Андреем Звягинцевым
2
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×