Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.
Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.
Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.
Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)
Сейчас комментируют:
Sekundomer комментирует статью «2015-й — не год для российского кино» | 06.01.2016 23.56
Думаю у нас хотят явно не кино, а тупо деньги заработать. При этом дяди и тяти сидят к кино вообще ничего не имеющие, не подпускающие талантов. Профессионалов в стране, не только в кино, очень мало осталось и те не нужны.
Максим Марков комментирует статью «Гильдия продюсеров объявила номинантов» | 06.01.2016 23.53
Надо, наверное, сообщить редакции о таком выражении как "Deus ex machina" ("Бог из машины"), которое объясняет, почему один из упомянутых фильмов имеет в русском варианте названия предлог, а не одно только существительное
cdnm_47 комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 23.59
Ну что, Руслан... Получай!)
На самом деле нет, конечно. Точек соприкосновения у наших топов, все же, больше, чем расхождений. Понимаю, что ты переживал из-за Гарлэнда, но, честно - половина этих претензий мне понятна. Самого смутила концовка:
"Восхождение Юпитер" - моя личная боль. Ожидал чего угодно, но только не того, что именно Вачовски так досадно промахнутся, имея на руках почти беспроигрышную задумку. Уже писал об этом раньше: "к ногам Вачовски упал лоскут изысканного шелка - а они протерли им унитаз, как и их героиня". Детали там как раз не лишни - они были бы бесценны, реши братосестры рассказать нам о своем новом мире, а не о, пардон, очкочисте-эмигранте. Слишком великой оказалась пропасть между интересным сеттингом и главной линией, которую в него попытались ввести. Тут классическое "впихивание невпихуемого". Это как Люк Скайуокер - мужчина по вызову. Или Шепард - коммивояжер.
Да, а "Пробуждение Силы" чего "зажилил"?
На самом деле нет, конечно. Точек соприкосновения у наших топов, все же, больше, чем расхождений. Понимаю, что ты переживал из-за Гарлэнда, но, честно - половина этих претензий мне понятна. Самого смутила концовка:
Спойлер! нет, ну правда - к пилоту, который по восемь раз сверял маршрут, время и авторизацию просто вышла какая-то странная девушка - и он просто ее увез? Вы, факин, сириоз? И система, которая блокирует все внутри комплекса, но оставляет беззащитными входные ворота - это что? И вы предлагаете мне умилиться выходу в мир существа, которое начало свою "человеческую" жизнь с убийства?
Создалось впечатление, что высказавшись, Гарлэнд потерял интерес к происходящему. Мол, "вам еще и финал нужен? Ну окей, значит так: она ушла (не спрашивайте как) и затерялась в толпе. Хватит с вас". Просто ДО этой самой концовки фильм действительно почти идеален. Эксперименту изначально подвергалась не Ава, а сам ботан. Айзек изучал не ИИ сам по себе, а реакцию на него - отсюда и все "щекотливые" ситуации, которые герой Глисона с честью провалил. Ну, а осознание добра и зла - оно по умолчанию, как в старой фантастике, где роботы всегда антропоморфны и думают так же, как люди, иначе читатель не сможет им сопереживать. "Восхождение Юпитер" - моя личная боль. Ожидал чего угодно, но только не того, что именно Вачовски так досадно промахнутся, имея на руках почти беспроигрышную задумку. Уже писал об этом раньше: "к ногам Вачовски упал лоскут изысканного шелка - а они протерли им унитаз, как и их героиня". Детали там как раз не лишни - они были бы бесценны, реши братосестры рассказать нам о своем новом мире, а не о, пардон, очкочисте-эмигранте. Слишком великой оказалась пропасть между интересным сеттингом и главной линией, которую в него попытались ввести. Тут классическое "впихивание невпихуемого". Это как Люк Скайуокер - мужчина по вызову. Или Шепард - коммивояжер.
Да, а "Пробуждение Силы" чего "зажилил"?
cdnm_47 комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 23.07
Ну что, Руслан, получай!
Семен Сибирцев комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 23.13
Чудненький у тебя список плохих) Прямо настроение поднялось от твоего потока агрессии на эти недомерки. Правда на "Форсаж" не стоит так сильно наезжать, ведь ты тем более сам осознаешь, что это калека, которого не стоит пинать. Просто проблема этой части в том, что она вся на щах из-за смерти Уокера, уверен, что там добрую сотню миллионов потратили только на компьютиоризирование его лица. И по сравнению с предыдущими частями она изрядно проигрывает даже злодеем - Стэйтем плох, увы и ах, а Люк Эванс еще с прошлой части не отпускает.
Но!
WTF, чувак? Это же даже по сравнение с первой частью дикая и нелогичная срань, которая не только не ответила на большую часть вопросов прошлого фильма, но и открыла новую ветку. Все эти сюжетные твисты до изрядности банальны и навевают откровенную скуку - и уже к первым 20-ти минутам возникает ощущение, что тебя просто пытаются нагнуть раком, даже не дав смазать задницу вазилином: огромные люки в сверхсекретных лабораториях, по которым ползает главный герой и узнает страшные тайны; еще там была адовая беготня с какой-то телкой от нескольких инфицированных путем карабканья по многоэтажке - и примечательно, что зомбарей можно было легко спихнуть ногой, пока они пытаются забраться; тупейшая концовка и предательства с залогом на два новых фильма, в которых нам все объяснят наконец. Да даже "Голодные игры" по сравнению с этим мусором честны со своими зрителями.
Я уже не помню, о чем эта претензия на высокоителлектуальность с неубивыемыми персонажами и злодеем-умбицилом в шортиках aka Хью Джекман. Для чего там была Сигурни Уивер та же? Кофе зашла попить, ей богу. И чем вот этот фильм, в котором семья "все", есть неубиваемые герои и пафосные реченки, отличается от того же "Форсажа"? Если только что экшена меньше, и вновь мусорный Йоханессбург во всей красе показывают.
Это тот фильм, где дуболом-неумеха Пратт разговаривает с компьютерными ящерицами, а милашка Брайс Ховард на каблуках убегает от динозавра-рэмбо? Кстати, он тоже вроде около миллиарда собрал и все про него забыли.
Но!
"Бегущий в лабиринте: Испытание огнем"
WTF, чувак? Это же даже по сравнение с первой частью дикая и нелогичная срань, которая не только не ответила на большую часть вопросов прошлого фильма, но и открыла новую ветку. Все эти сюжетные твисты до изрядности банальны и навевают откровенную скуку - и уже к первым 20-ти минутам возникает ощущение, что тебя просто пытаются нагнуть раком, даже не дав смазать задницу вазилином: огромные люки в сверхсекретных лабораториях, по которым ползает главный герой и узнает страшные тайны; еще там была адовая беготня с какой-то телкой от нескольких инфицированных путем карабканья по многоэтажке - и примечательно, что зомбарей можно было легко спихнуть ногой, пока они пытаются забраться; тупейшая концовка и предательства с залогом на два новых фильма, в которых нам все объяснят наконец. Да даже "Голодные игры" по сравнению с этим мусором честны со своими зрителями.
"Робот по имени Чаппи"
Я уже не помню, о чем эта претензия на высокоителлектуальность с неубивыемыми персонажами и злодеем-умбицилом в шортиках aka Хью Джекман. Для чего там была Сигурни Уивер та же? Кофе зашла попить, ей богу. И чем вот этот фильм, в котором семья "все", есть неубиваемые герои и пафосные реченки, отличается от того же "Форсажа"? Если только что экшена меньше, и вновь мусорный Йоханессбург во всей красе показывают.
"Мир Юрского периода"
Это тот фильм, где дуболом-неумеха Пратт разговаривает с компьютерными ящерицами, а милашка Брайс Ховард на каблуках убегает от динозавра-рэмбо? Кстати, он тоже вроде около миллиарда собрал и все про него забыли.
Существо комментирует статус «Только сейчас узна...» (автор Sekundomer) | 06.01.2016 22.48
Ну или не воспользовались его идеями и наработками, да))
Существо комментирует статус «"Стажер"...» (автор smal) | 06.01.2016 22.46
Да имхо ничего он не признает, он, скорее, как поход в анатомический отдел кунсткамеры - наглядно демонстрирует, но не то, чтобы шибко просвещает, напоминает или учит. Я, в принципе, понимаю, о чем вы говорите в предложении про умиротворение, но, все-же, не думаю, что это именно "душевное" кино в самом широком понимании этого слова, а ведь именно об этом и писал автор поста. Если уж совсем в крайности ударяться - то у Майерс "душевность", все-же, другими приемами достигается. Сигарев в этом смысле, кстати, вообще по-моему всегда любил сделать так, чтобы зрителю было по-максимуму неуютно. ("Страна Оз"-то хороший фильм, вы не подумайте, что ругаю его:))
Существо комментирует статус «В первые дни новог...» (автор Robot Human) | 06.01.2016 22.36
С такой оценкой "Экипажа" тоже не соглашусь, фильм очень понравился в свое время. За "Прогулку" плюсую, замечательная работа. Кстати, если проводить между ними аналогии в плане зрелищности, то в противовес последним 20 минутам прогулки есть вступление "Экипажа", где авиакатастрофа показана очень зрелищно и жутко.
Barricade комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 22.37
Восхождение Юпитер, Марсианин, Багровый Пик, Робот По Имени Чаппи, Мир Юрского Периода и Агенты АНКЛ, так и не глянул блин. За выходные надо будет исправить положение. Третий Лишний и Кингсман даже смотреть не охота. Не люблю такие фильмы; один пошлый, другой жестокий:)
А вот в список лучших из твоего я добавил бы: Испытание Огнем(Отличное кинцо. Сиквел лучше первого фильма!), Форсаж 7(Ну так, это форсаж же. И лично для меня это последняя часть), Мстители 2(Все было круто, как всегда. Про то что их забыли, ну не знаю. Так можно и про Аватар сказать:)) и Терминатор 5(Не знаю, может я и гоню, но все то безумие которое было в фильме мне сильно понравилось, да и Арнольд тащит=)))
С голодными играми согласен в плане того что разделили. Так бы получилось отлично(может быть), а по отдельности они не более чем на хорошо.
А вот МэдМакс - это да. Наделал шуму. Навел ажиотаж как и Аватар, но и так же разочаровал, лично меня :) Хотя если 2ого я считаю почти что днищем, то Дорога Ярости поинтереснее будет. Где то на 6 из 10 :)
А вот в список лучших из твоего я добавил бы: Испытание Огнем(Отличное кинцо. Сиквел лучше первого фильма!), Форсаж 7(Ну так, это форсаж же. И лично для меня это последняя часть), Мстители 2(Все было круто, как всегда. Про то что их забыли, ну не знаю. Так можно и про Аватар сказать:)) и Терминатор 5(Не знаю, может я и гоню, но все то безумие которое было в фильме мне сильно понравилось, да и Арнольд тащит=)))
С голодными играми согласен в плане того что разделили. Так бы получилось отлично(может быть), а по отдельности они не более чем на хорошо.
А вот МэдМакс - это да. Наделал шуму. Навел ажиотаж как и Аватар, но и так же разочаровал, лично меня :) Хотя если 2ого я считаю почти что днищем, то Дорога Ярости поинтереснее будет. Где то на 6 из 10 :)
Sinyaya boroda комментирует Тридцать хороших фильмов, которые нельзя пропустить в 2016 году | 06.01.2016 22.00
А про хорошие фильмы, 2016 году
joker29 комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 21.01
Не, я тогда реально грубые вещи писал)) Потом даже смягчал немного.
Ravenous комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 20.58
Глупо.У каждое свое мнение должно быть,чего обижаться.Дело вкуса же.
Leshiy133 комментирует Тридцать хороших фильмов, которые нельзя пропустить в 2016 году | 06.01.2016 20.55
Во "Frank & Lola" обещали раздевашки с Имоджен Путс) Так что хоть что-то из списка можно ждать)
Евгений Колпаков комментирует статус «В первые дни новог...» (автор Robot Human) | 06.01.2016 20.55
Ясно, субъективно не твой персонаж. С другой стороны показан очень реальный типаж человека который сам разрушает все вокруг себя и себя в том числе. Субъективно все безусловно
joker29 комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 20.48
Ну хоть пока не обидел никого, а то в прошлом году я жестче прошелся по фильмам, что задел несколько человек)
Ravenous комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 20.44
Интересно ты написал,с юмором.У меня конечно к паре фильмов более радушное мнение,но что самое интересное,то что ты считаешь минусами,я считаю плюсами.Да,не поддающимся логике,со стороны авторов,но все же плюсами.
joker29 комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 20.43
Ну, про "специфичны" не мои слова) Такое же мнение, как и мое, и они равноценны) "Прогулка" - для меня то, что обычно называют "магией кино", когда погружаешься в историю без остатка, а происходящее на экране завораживает. Земекис меня еще не подводил ни разу)
Мы ведь с тобой всё же не по разные стороны баррикад) Так что ничего удивительного, что в чем-то сходимся. Тебе ведь и "Юрский мир" понравился очень, помнится.
Оно и Чаппи в списке лучших все-таки
Мы ведь с тобой всё же не по разные стороны баррикад) Так что ничего удивительного, что в чем-то сходимся. Тебе ведь и "Юрский мир" понравился очень, помнится.
Acidcore комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 20.21
Поверю, ибо "мои вкусы специфичны"))хотя Оно и Чаппи в списке лучших все-таки) Анклов посмотрю сегодня, скорее всего, все никак не добью все важное за 15-й год, чтобы топ составить) но крутого, на мой вкус, в твоем худшем куда больше, а Прогулка вот разочаровала и я бы ее скорее в первый список занес, хотя она едва ли заслуживает попасть и туда) у меня плохих фильмов в году всего-то два, наверное было, Безумный Макс да Звездные войны, все остальное в той или иной степени понравилось.
Robot Human комментирует статус «В первые дни новог...» (автор Robot Human) | 06.01.2016 20.01
Блин. Это я пожаловался. Надо все таки убирать эту кнопку отсюда.
"Экипаж". Фильм про человека (да героя), которому хотят помочь, а он "да я бухаю, потому что я такой есть, и мне на вашу помощь на...ть" (пардонте). Такой персонаж мне не интересен был.
"Экипаж". Фильм про человека (да героя), которому хотят помочь, а он "да я бухаю, потому что я такой есть, и мне на вашу помощь на...ть" (пардонте). Такой персонаж мне не интересен был.
Евгений Колпаков комментирует статус «"Стажер"...» (автор smal) | 06.01.2016 19.58
Поддержу про "Стажера"- хорошее доброе лирическое кино. Де Ниро с искоркой и огоньком, чего у него со времён "Звездной пыли" не видел и с душой играет. Замечательный фильм с ощущением тепла и уюта.
Евгений Колпаков комментирует статус «В первые дни новог...» (автор Robot Human) | 06.01.2016 19.55
"Экипаж" чем не угодил? )) "Прогулку" ещё не видел, ждёт настроя.
Ravenous комментирует статью «2015-й — не год для российского кино» | 06.01.2016 19.48
А потому что у нас хотят всего и сразу.
Sekundomer комментирует статус «"Стажер"...» (автор smal) | 06.01.2016 19.12
Да вот "14+", просто кино без всяких заморочек. "Елена" тоже, но он больше все же авторский)
joker29 комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 19.09
3-е место или 1-е - всё одно, мерзкий кусок гнилья.
joker29 комментирует в блоге автора joker29 «2015: Мои КиноИтоги. Лучшее и Худшее» | 06.01.2016 19.09
Не поверишь, но пока формировал списки, подумал, что Эйсид бы списки поменял)
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
