Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Максим Марков
Максим Марков 15 комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 20.59
ну это в начале тридцатых ввели, как раз за несколько лет до запрета. типа, всё то же самое, но ещё свыше-свыше, если упростить)
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 21.04
Ну тогда ему наверное казалось, что вот она борода Божья)) Джолли в проекте, Голливуд распахнул ворота. Ща покорю и их. Не обязательно, чтобы так было конечно. Но вполне возможно. От перспектив голова кружиться, сам проходил) А потом... Голливуд показал свои зубки. Все имеют право на ошибку, на проступки, в том числе и поменять мнение. В моих глазах он уже победитель, что поработал в Голливуде. Ну да, не покорил высот. Но не все еще потеряно. Да и там с продюсерами, боссами, бухгалтерами и бюрократами, кредиторами, страховщиками, выпендрежностью актеров попробуй справься) Мы видим совсем малое количество проектов, что до нас доходит. Даже атр-хаус и тот в большинстве мэйнстрим арт-хаус. А уж когда большущие фильмы на которые ориентировано большинство то там не то, что режиссер, а актер имеет за собой такой штат работников, ого-го. А уж и режиссер подавно.

Будем ждать "Сумеречного Дозора", тем более о нем мечтал в свое время)
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 20.53
Соглашусь и не соглашусь. Когда сразу после событий.. кто-то же должен реагировать на происходящее. Такие моменты нужны. И не обязательно это навар бабла. Опять же и взгляд после того как прошло время нужен. Но нужна большая отвага, чтобы по горячим следам.

"Датчанка" реально выглядит так, что хочет пролезть (пищит и лезет) в победители "Оскара". Но Редмэйн здесь очень сильно переигрывает. Корчиться, глазки строит. Ощущение как раз из-за того, что складывается впечатление он не ввергнулся в этот сложный персонаж. Личность, крайне сложная личность осталась для него не доступной поэтому и переигрывает. Как сказал бы Станиславский - "Не верю"! Я добавлю мало того, что не верю, так еще и куда-то не туда вы товарищ актер направляете. И это обидно, ведь прошлую награду он заработал честно, хорошо сыграл. А в "Датчанке" все из рук вон плохо. Его номинировать даже на за что. И с этим законом в США.

Про "Бердмэна" промолчу, после него уже и церемонии не хочется смотреть)

А непосредственно Оскар всегда получал в свой адрес тычки. Потому что часть фильмов просто кричит и лезет за статуэткой. Не всегда получается, в том то и соль и интрига. И награда слишком заметная чтобы собирать вокруг себя споры, домыслы, противоречия, критику, примешивать политику. Противоречивая награда и церемония, однако слишком влиятельная, заметная, но в этом и весь смак)
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 20.37
Благо на закрытие комментария нужно не один минус. Эх.. кому-то вот не понравился коммент.
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 20.33
Правильно, правильно. На мой взгляд. Ну иногда у истории появляется новое дыхание, новая жизнь. Это когда сценарист и режиссер чувствуют ее, и не обязательно снимать буква в букву, слово в слово. Но не всегда получается. как-то же умеют люди делать и при этом не напортачить. Тот же Спилберг с "Войной миров". Или там "Зеленая миля", "Мгла", "Побег из Шоушенка", "Доллорес", "Мизери". Как они смогли снять)) История не то, что не пострадала так еще и выиграла.
stan92
stan92 10 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 20.02
Дозоры и Особо Опасен мне до сих пор очень нравятся. Ничего зазорного нет в том, что он вернется к Дозору.

Просто когда он был на взлете он сказал, что с ними покончено, а теперь когда перспективы не радужные появляется новость о новых Дозорах.

У него есть свой стиль, в Дозорах и Особо Опасном это видно. В Охотнике стиль стал размываться, в Бен Гуре от него ничего не осталось.
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус ««Кловерфилд, 10» -...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 19.41
Фильмы, от финалов которых лично я пребывал в шоке:
- "Игра навылет" (1972), Джозеф Лео Манкевич
- "Простая формальность" (1993), Джузеппе Торнаторе
- "Дорога на Арлингтон" (1998), Марк Пеллингтон
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Мне показалось или...» (автор light90) | 30.03.2016 19.30
Я тоже задавал себе этот вопрос, но во время вспомнил новости о сольнике "Чудо-Женщины" :))
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Как ни странно, во...» (автор Doc Faust) | 30.03.2016 19.28
Я второй раз не пойду. На Дивергента 3 два раза сходил, а Бэтмена против Супермена хочется забыть поскорее. И режиссерку вряд ли смотреть буду, разве что отдельно вырезанные сцены. Воротит от этого кинца.
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 19.29
Значит, я правильно сделал, что бросил на первой же серии. Книга мне так понравилась, что я не видел смысла в экранизации. У меня в голове сложились определённые образы героев и событий. Зачем их портить или подменять на сериальные?
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Как ни странно, во...» (автор Doc Faust) | 30.03.2016 19.26
Я тоже собираюсь идти второй раз, чтобы больше деталей увидеть.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 19.20
Что ж там показать-то умудрились аж на 4 икса?))
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 19.10
Ты предпоследний эпизод посмотрел?(
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 19.15
Темку, что называется, апнули, тоже вброшу пару копеек))
Или возьмем еще в пример скоро выходящий "В центре внимания" про свищей из Бостона, которых спалили журналисты в 2001 году. Вашу мать, им вот серьезно понадобилось почти 15 лет, чтобы снять про это фильм, учитывая, что создатели "Южного парка" смогли это без всяких проблем сделать уже через год?

Когда через год - это эксплуатация темы, чтобы нарубить бабла. Как сейчас тут и там вылезают многочисленные художественные и документальные фильмы про Крым.
Когда через 15 лет, то это возможность увидеть/показать как изменился мир после этой истории.
Вся эта история, весь каст - все пропитано духом и твердым желанием получить как можно больше наград.

И чего ж они не получили их в итоге?)) Самое смешное во всех этих шутках из Солдат неудачи, Южных парков и т.д. это то, что они сами ошибаются, так как делают выводы на основе прошедших церемоний, а вот предсказать будущее не удается, например, победа Бердмэна не вписывается вообще в каноны этих "шуток про Оскар".
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 19.06
Спасиб, "бомбило", так сказать, пару месяцев назад. Я теперь смотрю, каждый кому не лень может легко пожаловаться на комментарий, содержащий хоть и несколько грубоватый окрас, но в то же время четко и развернуто передающий мысль. Я помню время, когда нещадно банили на Филмзе за удручающее поведение, но все-таки все эти штуки с жалобами как-то неприятны, тем более когда не знаешь, кто туда нажал.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 19.02
А для каждой страны в прокате свой роскосмос написали на ракете.

Ох: http://www.space.com/32361-batman-v-superman-soyuz-video.html
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 18.54
Яркий такой пример смысла "Звездного часа". Тот период "Дозоров" хорошо демонстрирует это. Был успех. К своему стыду "Дневной дозор" смотрел всего один раз но в кинотеатре . И все же сейчас закрываю глаза и могу вспомнить Фриске. Потом "Особо опасен" с Джолли, а затем... А затем хорошо и наглядно видим как Голливуд безжалостен, перемалывает сотни судеб в порошок, просто Тимур нам знаком и близок потому и видим. Ничего зазорного в том, что вернется в "Дозорам". За "Дозоры" его и в плохие проекты пальцем тыкать не хочется (если они вообще у него есть), в отношении него не стыдно и сказать "Ну кто-то же должен снимать плохое кино и даже иметь на это шанс и право". Многое простить можно (в отличии от некоторых). Как раз пришло время, когда время нулевых воспринимается с ностальгией. "Дозоры" вообще хороший пример нашего самобытного, родного блокбастера, да с некоторой оглядкой на Голливуд, но взявшего только лучшее и то немного. Поглядим может снова заявит о себе))
cdnm_47
cdnm_47 10 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 18.35
Специально сейчас пересмотрел дублированную версию - на месте он)
stan92
stan92 10 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 18.35
Просто перспективы были хорошие после Особо Опасного.А после Охотника на Вампиров и Бена Гура, где им помыкали как могли, перспективы уже совсем не радужные. Это и объясняет почему он продюсирует столько шлако-комедий и малобюджетные проекты.
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 18.35
Ирония судьбы по ходу. Как в "Лосте" в свое время всю загадку стал занимать дым, теперь вся жизнь Абрамса похожа на дым. Везде наводит мути, загадок кучу, недосказанности и... после ничего)

"Звездные войны" стали реабилитироваться в моих глазах. Но тут нет заслуги Абрамса. Все же фундамент и зачин такой, что сколько не глумись над ним с кувалдой, все не в силах выбить. Думаю при ближайшем перепросмотре поймаю удовольствие.

"Миссия", "Стар Трек" это да. Из последнего что досканально понравилось это "Супер 8", все же мальчишеские ужасы в кино кадр редкий-редкий. И более мене удался. А вот остальное... как уже сказал сплошной дым и туман. А за то, что Кинг доверился ему (на волне успеха "Лоста" меж прочим) и подарил "Темную Башню", а тот струхнул, силенок малова-то, лучше их в дым пустить, отдал другому таким образом права оказались совсем не там где им полагается быть и совсем не у тех людей. Вот за это уже никогда не прощу Абрамсу. Тоже самое с 11.22.63, одни слова и показуха. Словечки, что все будет в духе книги, что будет много пасхалок (я только "Кристину" и заметил), что поклонникам не стоит переживать, пампезные фото со съемочной площадки. И все снова в черную дыру. Треснул похоже дуб под тяжестью своей кроны. Переценили товарища. Дошло до того, что фото стали вызывать раздражение, лицо у него какое-то неприятно стало. Ничего с собой поделать не могу. В жизни бывают люди, которые неприятны хоть что делай. Так в мире кино у меня теперь есть кто вызывает кислую мину)
DvigOK
DvigOK 10 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 18.25
Трейлер-то в разных странах смотрят один, поэтому замазали. А для каждой страны в прокате свой роскосмос написали на ракете.
Leshiy133
Leshiy133 13 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 18.19
Чего разрушил? XD Он спас космонавтов от гибели там)
В трейлере, кстати, Роскосмос замазан)В фильме оставлен) Цензура таааакааая цензура!
darthIIkim
darthIIkim 4 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 18.14
Хм, обожаю дилогию, но они ж там всё закончили...

страницы

...
1073
...

по просмотрам
Куриоса
Дублированный трейлер
Дылда
Трейлер
Малефисента: Владычица тьмы
Дублированный тизер-трейлер
Мертвые не умирают
Дублированный трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Годзилла 2: Король монстров
Дублированный трейлер №3
5
Малефисента: Владычица тьмы
Дублированный тизер-трейлер
2
Отель Мумбаи: Противостояние
Дублированный трейлер
2
Бладфест
Дублированный трейлер
2
Соник в кино
Дублированный трейлер
1
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Эдди Марсан приехал в Москву на съёмки в российском стимпанк-фильме
Эдди Марсан, известный многим как гайричевский инспектор Лестрейд, рассказал московским журналистам о своей новой роли.
Баллады о солдатах. Смерть на чужой земле
В первом же крупном сражении американцы оказались в окружении, причём враг значительно превосходил их по численности…
Роли исполняют: Констанс Ву, Люпита Нионго, Шейлин Вудли и Бен Стиллер
Констанс Ву покоряет планеты, Люпита Нионго - «Мисс Вселенная», Шейлин Вудли вербует ФБР, Бен Стиллер и сибирская язва
Роли исполняют: Николь Кидман, Эванджелин Лилли, Энтони Хопкинс и Ной Сентинео
Николь Кидман исцеляет, Эванджелин Лилли расследует убийство, Энтони Хопкинс страдает амнезией, а Ной Сентинел сразится за вселенную.
Чего ждать от 72-го Каннского кинофестиваля
Главная информация о программе и участниках 72-го Каннского кинофестиваля. Рассказываем, что покажут и кто приедет.
по комментариям
Рецензия на фильм «Время монстров»
Что получится, если объединить «Изгоя» с «13-м воином» - и добавить в этот мир тварей из скандинавского фольклора?..
8
Баллады о солдатах. Безумие, развернувшее войну
Этому фильму уже сорок лет, но он по-прежнему цепляет за душу, показывая, каким на самом деле может быть конец света…
4
Роли исполняют: Пабло Шрайбер, Летиша Райт, Майк Майерс и Дженнифер Лоуренс
Кого сыграют в новых проектах Пабло Шрайбер, Летиша Райт, Майк Майерс и Дженнифер Лоуренс.
3
41-й ММКФ. Конкурсная программа. «День субботний»
«День субботний» - мощный и напряженный камерный спектакль о жестоком столкновении религии и человеческой природы.
3
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×