Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.
Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.
Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.
Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)
Сейчас комментируют:
Максим Марков комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 20.59
ну это в начале тридцатых ввели, как раз за несколько лет до запрета. типа, всё то же самое, но ещё свыше-свыше, если упростить)
Sekundomer комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 21.04
Ну тогда ему наверное казалось, что вот она борода Божья)) Джолли в проекте, Голливуд распахнул ворота. Ща покорю и их. Не обязательно, чтобы так было конечно. Но вполне возможно. От перспектив голова кружиться, сам проходил) А потом... Голливуд показал свои зубки. Все имеют право на ошибку, на проступки, в том числе и поменять мнение. В моих глазах он уже победитель, что поработал в Голливуде. Ну да, не покорил высот. Но не все еще потеряно. Да и там с продюсерами, боссами, бухгалтерами и бюрократами, кредиторами, страховщиками, выпендрежностью актеров попробуй справься) Мы видим совсем малое количество проектов, что до нас доходит. Даже атр-хаус и тот в большинстве мэйнстрим арт-хаус. А уж когда большущие фильмы на которые ориентировано большинство то там не то, что режиссер, а актер имеет за собой такой штат работников, ого-го. А уж и режиссер подавно.
Будем ждать "Сумеречного Дозора", тем более о нем мечтал в свое время)
Будем ждать "Сумеречного Дозора", тем более о нем мечтал в свое время)
Sekundomer комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 20.53
Соглашусь и не соглашусь. Когда сразу после событий.. кто-то же должен реагировать на происходящее. Такие моменты нужны. И не обязательно это навар бабла. Опять же и взгляд после того как прошло время нужен. Но нужна большая отвага, чтобы по горячим следам.
"Датчанка" реально выглядит так, что хочет пролезть (пищит и лезет) в победители "Оскара". Но Редмэйн здесь очень сильно переигрывает. Корчиться, глазки строит. Ощущение как раз из-за того, что складывается впечатление он не ввергнулся в этот сложный персонаж. Личность, крайне сложная личность осталась для него не доступной поэтому и переигрывает. Как сказал бы Станиславский - "Не верю"! Я добавлю мало того, что не верю, так еще и куда-то не туда вы товарищ актер направляете. И это обидно, ведь прошлую награду он заработал честно, хорошо сыграл. А в "Датчанке" все из рук вон плохо. Его номинировать даже на за что. И с этим законом в США.
Про "Бердмэна" промолчу, после него уже и церемонии не хочется смотреть)
А непосредственно Оскар всегда получал в свой адрес тычки. Потому что часть фильмов просто кричит и лезет за статуэткой. Не всегда получается, в том то и соль и интрига. И награда слишком заметная чтобы собирать вокруг себя споры, домыслы, противоречия, критику, примешивать политику. Противоречивая награда и церемония, однако слишком влиятельная, заметная, но в этом и весь смак)
"Датчанка" реально выглядит так, что хочет пролезть (пищит и лезет) в победители "Оскара". Но Редмэйн здесь очень сильно переигрывает. Корчиться, глазки строит. Ощущение как раз из-за того, что складывается впечатление он не ввергнулся в этот сложный персонаж. Личность, крайне сложная личность осталась для него не доступной поэтому и переигрывает. Как сказал бы Станиславский - "Не верю"! Я добавлю мало того, что не верю, так еще и куда-то не туда вы товарищ актер направляете. И это обидно, ведь прошлую награду он заработал честно, хорошо сыграл. А в "Датчанке" все из рук вон плохо. Его номинировать даже на за что. И с этим законом в США.
Про "Бердмэна" промолчу, после него уже и церемонии не хочется смотреть)
А непосредственно Оскар всегда получал в свой адрес тычки. Потому что часть фильмов просто кричит и лезет за статуэткой. Не всегда получается, в том то и соль и интрига. И награда слишком заметная чтобы собирать вокруг себя споры, домыслы, противоречия, критику, примешивать политику. Противоречивая награда и церемония, однако слишком влиятельная, заметная, но в этом и весь смак)
Sekundomer комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 20.37
Благо на закрытие комментария нужно не один минус. Эх.. кому-то вот не понравился коммент.
Sekundomer комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 20.33
Правильно, правильно. На мой взгляд. Ну иногда у истории появляется новое дыхание, новая жизнь. Это когда сценарист и режиссер чувствуют ее, и не обязательно снимать буква в букву, слово в слово. Но не всегда получается. как-то же умеют люди делать и при этом не напортачить. Тот же Спилберг с "Войной миров". Или там "Зеленая миля", "Мгла", "Побег из Шоушенка", "Доллорес", "Мизери". Как они смогли снять)) История не то, что не пострадала так еще и выиграла.
Sekundomer комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 20.28
Именно((
borvas комментирует видео Бэтмен против Супермена: На заре справедливости | Удаленная сцена №1 | 30.03.2016 20.16
ок, исправил)
stan92 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 20.02
Дозоры и Особо Опасен мне до сих пор очень нравятся. Ничего зазорного нет в том, что он вернется к Дозору.
Просто когда он был на взлете он сказал, что с ними покончено, а теперь когда перспективы не радужные появляется новость о новых Дозорах.
У него есть свой стиль, в Дозорах и Особо Опасном это видно. В Охотнике стиль стал размываться, в Бен Гуре от него ничего не осталось.
Просто когда он был на взлете он сказал, что с ними покончено, а теперь когда перспективы не радужные появляется новость о новых Дозорах.
У него есть свой стиль, в Дозорах и Особо Опасном это видно. В Охотнике стиль стал размываться, в Бен Гуре от него ничего не осталось.
chayka-alex комментирует статус ««Кловерфилд, 10» -...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 19.41
Фильмы, от финалов которых лично я пребывал в шоке:
- "Игра навылет" (1972), Джозеф Лео Манкевич
- "Простая формальность" (1993), Джузеппе Торнаторе
- "Дорога на Арлингтон" (1998), Марк Пеллингтон
- "Игра навылет" (1972), Джозеф Лео Манкевич
- "Простая формальность" (1993), Джузеппе Торнаторе
- "Дорога на Арлингтон" (1998), Марк Пеллингтон
chayka-alex комментирует статус «Мне показалось или...» (автор light90) | 30.03.2016 19.30
Я тоже задавал себе этот вопрос, но во время вспомнил новости о сольнике "Чудо-Женщины" :))
Acidcore комментирует статус «Как ни странно, во...» (автор Doc Faust) | 30.03.2016 19.28
Я второй раз не пойду. На Дивергента 3 два раза сходил, а Бэтмена против Супермена хочется забыть поскорее. И режиссерку вряд ли смотреть буду, разве что отдельно вырезанные сцены. Воротит от этого кинца.
chayka-alex комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 19.29
Значит, я правильно сделал, что бросил на первой же серии. Книга мне так понравилась, что я не видел смысла в экранизации. У меня в голове сложились определённые образы героев и событий. Зачем их портить или подменять на сериальные?
chayka-alex комментирует статус «Как ни странно, во...» (автор Doc Faust) | 30.03.2016 19.26
Я тоже собираюсь идти второй раз, чтобы больше деталей увидеть.
Acidcore комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 19.20
Что ж там показать-то умудрились аж на 4 икса?))
Семен Сибирцев комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 19.10
Ты предпоследний эпизод посмотрел?(
Acidcore комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 19.15
Темку, что называется, апнули, тоже вброшу пару копеек))
Когда через год - это эксплуатация темы, чтобы нарубить бабла. Как сейчас тут и там вылезают многочисленные художественные и документальные фильмы про Крым.
Когда через 15 лет, то это возможность увидеть/показать как изменился мир после этой истории.
И чего ж они не получили их в итоге?)) Самое смешное во всех этих шутках из Солдат неудачи, Южных парков и т.д. это то, что они сами ошибаются, так как делают выводы на основе прошедших церемоний, а вот предсказать будущее не удается, например, победа Бердмэна не вписывается вообще в каноны этих "шуток про Оскар".
Или возьмем еще в пример скоро выходящий "В центре внимания" про свищей из Бостона, которых спалили журналисты в 2001 году. Вашу мать, им вот серьезно понадобилось почти 15 лет, чтобы снять про это фильм, учитывая, что создатели "Южного парка" смогли это без всяких проблем сделать уже через год?
Когда через год - это эксплуатация темы, чтобы нарубить бабла. Как сейчас тут и там вылезают многочисленные художественные и документальные фильмы про Крым.
Когда через 15 лет, то это возможность увидеть/показать как изменился мир после этой истории.
Вся эта история, весь каст - все пропитано духом и твердым желанием получить как можно больше наград.
И чего ж они не получили их в итоге?)) Самое смешное во всех этих шутках из Солдат неудачи, Южных парков и т.д. это то, что они сами ошибаются, так как делают выводы на основе прошедших церемоний, а вот предсказать будущее не удается, например, победа Бердмэна не вписывается вообще в каноны этих "шуток про Оскар".
Семен Сибирцев комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 19.06
Спасиб, "бомбило", так сказать, пару месяцев назад. Я теперь смотрю, каждый кому не лень может легко пожаловаться на комментарий, содержащий хоть и несколько грубоватый окрас, но в то же время четко и развернуто передающий мысль. Я помню время, когда нещадно банили на Филмзе за удручающее поведение, но все-таки все эти штуки с жалобами как-то неприятны, тем более когда не знаешь, кто туда нажал.
Acidcore комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 19.02
А для каждой страны в прокате свой роскосмос написали на ракете.
Ох: http://www.space.com/32361-batman-v-superman-soyuz-video.html
Sekundomer комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 18.54
Яркий такой пример смысла "Звездного часа". Тот период "Дозоров" хорошо демонстрирует это. Был успех. К своему стыду "Дневной дозор" смотрел всего один раз но в кинотеатре . И все же сейчас закрываю глаза и могу вспомнить Фриске. Потом "Особо опасен" с Джолли, а затем... А затем хорошо и наглядно видим как Голливуд безжалостен, перемалывает сотни судеб в порошок, просто Тимур нам знаком и близок потому и видим. Ничего зазорного в том, что вернется в "Дозорам". За "Дозоры" его и в плохие проекты пальцем тыкать не хочется (если они вообще у него есть), в отношении него не стыдно и сказать "Ну кто-то же должен снимать плохое кино и даже иметь на это шанс и право". Многое простить можно (в отличии от некоторых). Как раз пришло время, когда время нулевых воспринимается с ностальгией. "Дозоры" вообще хороший пример нашего самобытного, родного блокбастера, да с некоторой оглядкой на Голливуд, но взявшего только лучшее и то немного. Поглядим может снова заявит о себе))
cdnm_47 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 18.35
Специально сейчас пересмотрел дублированную версию - на месте он)
stan92 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 18.35
Просто перспективы были хорошие после Особо Опасного.А после Охотника на Вампиров и Бена Гура, где им помыкали как могли, перспективы уже совсем не радужные. Это и объясняет почему он продюсирует столько шлако-комедий и малобюджетные проекты.
Sekundomer комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 18.35
Ирония судьбы по ходу. Как в "Лосте" в свое время всю загадку стал занимать дым, теперь вся жизнь Абрамса похожа на дым. Везде наводит мути, загадок кучу, недосказанности и... после ничего)
"Звездные войны" стали реабилитироваться в моих глазах. Но тут нет заслуги Абрамса. Все же фундамент и зачин такой, что сколько не глумись над ним с кувалдой, все не в силах выбить. Думаю при ближайшем перепросмотре поймаю удовольствие.
"Миссия", "Стар Трек" это да. Из последнего что досканально понравилось это "Супер 8", все же мальчишеские ужасы в кино кадр редкий-редкий. И более мене удался. А вот остальное... как уже сказал сплошной дым и туман. А за то, что Кинг доверился ему (на волне успеха "Лоста" меж прочим) и подарил "Темную Башню", а тот струхнул, силенок малова-то, лучше их в дым пустить, отдал другому таким образом права оказались совсем не там где им полагается быть и совсем не у тех людей. Вот за это уже никогда не прощу Абрамсу. Тоже самое с 11.22.63, одни слова и показуха. Словечки, что все будет в духе книги, что будет много пасхалок (я только "Кристину" и заметил), что поклонникам не стоит переживать, пампезные фото со съемочной площадки. И все снова в черную дыру. Треснул похоже дуб под тяжестью своей кроны. Переценили товарища. Дошло до того, что фото стали вызывать раздражение, лицо у него какое-то неприятно стало. Ничего с собой поделать не могу. В жизни бывают люди, которые неприятны хоть что делай. Так в мире кино у меня теперь есть кто вызывает кислую мину)
"Звездные войны" стали реабилитироваться в моих глазах. Но тут нет заслуги Абрамса. Все же фундамент и зачин такой, что сколько не глумись над ним с кувалдой, все не в силах выбить. Думаю при ближайшем перепросмотре поймаю удовольствие.
"Миссия", "Стар Трек" это да. Из последнего что досканально понравилось это "Супер 8", все же мальчишеские ужасы в кино кадр редкий-редкий. И более мене удался. А вот остальное... как уже сказал сплошной дым и туман. А за то, что Кинг доверился ему (на волне успеха "Лоста" меж прочим) и подарил "Темную Башню", а тот струхнул, силенок малова-то, лучше их в дым пустить, отдал другому таким образом права оказались совсем не там где им полагается быть и совсем не у тех людей. Вот за это уже никогда не прощу Абрамсу. Тоже самое с 11.22.63, одни слова и показуха. Словечки, что все будет в духе книги, что будет много пасхалок (я только "Кристину" и заметил), что поклонникам не стоит переживать, пампезные фото со съемочной площадки. И все снова в черную дыру. Треснул похоже дуб под тяжестью своей кроны. Переценили товарища. Дошло до того, что фото стали вызывать раздражение, лицо у него какое-то неприятно стало. Ничего с собой поделать не могу. В жизни бывают люди, которые неприятны хоть что делай. Так в мире кино у меня теперь есть кто вызывает кислую мину)
DvigOK комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 18.25
Трейлер-то в разных странах смотрят один, поэтому замазали. А для каждой страны в прокате свой роскосмос написали на ракете.
Leshiy133 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 18.19
Чего разрушил? XD Он спас космонавтов от гибели там)
В трейлере, кстати, Роскосмос замазан)В фильме оставлен) Цензура таааакааая цензура!
В трейлере, кстати, Роскосмос замазан)В фильме оставлен) Цензура таааакааая цензура!
darthIIkim комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 18.14
Хм, обожаю дилогию, но они ж там всё закончили...
- по просмотрам
-
КуриосаДублированный трейлерДылдаТрейлерМалефисента: Владычица тьмыДублированный тизер-трейлерДонбасс. ОкраинаТрейлерМертвые не умираютДублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
- по комментариям
