Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Barricade
Barricade 8 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 22.07
Какое предназначение имел фильм с надписью "Бэтмен Против Супермена: На заре справедливости", который снял Снайдер?=))))))
Barricade
Barricade 8 комментирует в блоге автора Максим Марков ««Бэтмен против Супермена»: грандиозный, эпический и исторический провал» | 30.03.2016 21.57
Первая часть фильма драма, нагнетание, ожидание что вот вот еще чуть чуть и все взорвется и понесется

Скудное нагнетание и потом просто пыщщщ.
ДС удалось сделать очень достойный ответ Марвел!!!

Юморок однако. Единственный достойный ответ Марвелу от ДС это Трилогия Нолана и сериал Флэш.
rr
rr 8 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 21.35
"Способный ученик" тоже вроде ничего перенесли)
Barricade
Barricade 8 комментирует в блоге автора Voyager ««Бэтмен против Супермена»: упрощенный сценарий» | 30.03.2016 21.35
Посвящается всем, кто сумел выдержать 2.5-часовой сеанс в кинотеатре

Это было почти невозможным.
Максим Марков
Максим Марков 15 комментирует статус ««Кловерфилд, 10» -...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 21.04
отличные примеры. сам помню впечатления от "Арлингтона". но тут, мне кажется, есть нюансы, что считать просто ШОКОМ, а что - спойлером, который нельзя раскрывать ни за что на свете
Максим Марков
Максим Марков 15 комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 20.59
ну это в начале тридцатых ввели, как раз за несколько лет до запрета. типа, всё то же самое, но ещё свыше-свыше, если упростить)
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 21.04
Ну тогда ему наверное казалось, что вот она борода Божья)) Джолли в проекте, Голливуд распахнул ворота. Ща покорю и их. Не обязательно, чтобы так было конечно. Но вполне возможно. От перспектив голова кружиться, сам проходил) А потом... Голливуд показал свои зубки. Все имеют право на ошибку, на проступки, в том числе и поменять мнение. В моих глазах он уже победитель, что поработал в Голливуде. Ну да, не покорил высот. Но не все еще потеряно. Да и там с продюсерами, боссами, бухгалтерами и бюрократами, кредиторами, страховщиками, выпендрежностью актеров попробуй справься) Мы видим совсем малое количество проектов, что до нас доходит. Даже атр-хаус и тот в большинстве мэйнстрим арт-хаус. А уж когда большущие фильмы на которые ориентировано большинство то там не то, что режиссер, а актер имеет за собой такой штат работников, ого-го. А уж и режиссер подавно.

Будем ждать "Сумеречного Дозора", тем более о нем мечтал в свое время)
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 20.53
Соглашусь и не соглашусь. Когда сразу после событий.. кто-то же должен реагировать на происходящее. Такие моменты нужны. И не обязательно это навар бабла. Опять же и взгляд после того как прошло время нужен. Но нужна большая отвага, чтобы по горячим следам.

"Датчанка" реально выглядит так, что хочет пролезть (пищит и лезет) в победители "Оскара". Но Редмэйн здесь очень сильно переигрывает. Корчиться, глазки строит. Ощущение как раз из-за того, что складывается впечатление он не ввергнулся в этот сложный персонаж. Личность, крайне сложная личность осталась для него не доступной поэтому и переигрывает. Как сказал бы Станиславский - "Не верю"! Я добавлю мало того, что не верю, так еще и куда-то не туда вы товарищ актер направляете. И это обидно, ведь прошлую награду он заработал честно, хорошо сыграл. А в "Датчанке" все из рук вон плохо. Его номинировать даже на за что. И с этим законом в США.

Про "Бердмэна" промолчу, после него уже и церемонии не хочется смотреть)

А непосредственно Оскар всегда получал в свой адрес тычки. Потому что часть фильмов просто кричит и лезет за статуэткой. Не всегда получается, в том то и соль и интрига. И награда слишком заметная чтобы собирать вокруг себя споры, домыслы, противоречия, критику, примешивать политику. Противоречивая награда и церемония, однако слишком влиятельная, заметная, но в этом и весь смак)
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 20.37
Благо на закрытие комментария нужно не один минус. Эх.. кому-то вот не понравился коммент.
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 20.33
Правильно, правильно. На мой взгляд. Ну иногда у истории появляется новое дыхание, новая жизнь. Это когда сценарист и режиссер чувствуют ее, и не обязательно снимать буква в букву, слово в слово. Но не всегда получается. как-то же умеют люди делать и при этом не напортачить. Тот же Спилберг с "Войной миров". Или там "Зеленая миля", "Мгла", "Побег из Шоушенка", "Доллорес", "Мизери". Как они смогли снять)) История не то, что не пострадала так еще и выиграла.
stan92
stan92 10 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 20.02
Дозоры и Особо Опасен мне до сих пор очень нравятся. Ничего зазорного нет в том, что он вернется к Дозору.

Просто когда он был на взлете он сказал, что с ними покончено, а теперь когда перспективы не радужные появляется новость о новых Дозорах.

У него есть свой стиль, в Дозорах и Особо Опасном это видно. В Охотнике стиль стал размываться, в Бен Гуре от него ничего не осталось.
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус ««Кловерфилд, 10» -...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 19.41
Фильмы, от финалов которых лично я пребывал в шоке:
- "Игра навылет" (1972), Джозеф Лео Манкевич
- "Простая формальность" (1993), Джузеппе Торнаторе
- "Дорога на Арлингтон" (1998), Марк Пеллингтон
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Мне показалось или...» (автор light90) | 30.03.2016 19.30
Я тоже задавал себе этот вопрос, но во время вспомнил новости о сольнике "Чудо-Женщины" :))
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Как ни странно, во...» (автор Doc Faust) | 30.03.2016 19.28
Я второй раз не пойду. На Дивергента 3 два раза сходил, а Бэтмена против Супермена хочется забыть поскорее. И режиссерку вряд ли смотреть буду, разве что отдельно вырезанные сцены. Воротит от этого кинца.
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 19.29
Значит, я правильно сделал, что бросил на первой же серии. Книга мне так понравилась, что я не видел смысла в экранизации. У меня в голове сложились определённые образы героев и событий. Зачем их портить или подменять на сериальные?
chayka-alex
chayka-alex 10 комментирует статус «Как ни странно, во...» (автор Doc Faust) | 30.03.2016 19.26
Я тоже собираюсь идти второй раз, чтобы больше деталей увидеть.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Дни минувшего буду...» (автор Максим Марков) | 30.03.2016 19.20
Что ж там показать-то умудрились аж на 4 икса?))
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Разочаровался полн...» (автор Sekundomer) | 30.03.2016 19.10
Ты предпоследний эпизод посмотрел?(
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 19.15
Темку, что называется, апнули, тоже вброшу пару копеек))
Или возьмем еще в пример скоро выходящий "В центре внимания" про свищей из Бостона, которых спалили журналисты в 2001 году. Вашу мать, им вот серьезно понадобилось почти 15 лет, чтобы снять про это фильм, учитывая, что создатели "Южного парка" смогли это без всяких проблем сделать уже через год?

Когда через год - это эксплуатация темы, чтобы нарубить бабла. Как сейчас тут и там вылезают многочисленные художественные и документальные фильмы про Крым.
Когда через 15 лет, то это возможность увидеть/показать как изменился мир после этой истории.
Вся эта история, весь каст - все пропитано духом и твердым желанием получить как можно больше наград.

И чего ж они не получили их в итоге?)) Самое смешное во всех этих шутках из Солдат неудачи, Южных парков и т.д. это то, что они сами ошибаются, так как делают выводы на основе прошедших церемоний, а вот предсказать будущее не удается, например, победа Бердмэна не вписывается вообще в каноны этих "шуток про Оскар".
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Проблема не в том,...» (автор Семен Сибирцев) | 30.03.2016 19.06
Спасиб, "бомбило", так сказать, пару месяцев назад. Я теперь смотрю, каждый кому не лень может легко пожаловаться на комментарий, содержащий хоть и несколько грубоватый окрас, но в то же время четко и развернуто передающий мысль. Я помню время, когда нещадно банили на Филмзе за удручающее поведение, но все-таки все эти штуки с жалобами как-то неприятны, тем более когда не знаешь, кто туда нажал.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 19.02
А для каждой страны в прокате свой роскосмос написали на ракете.

Ох: http://www.space.com/32361-batman-v-superman-soyuz-video.html
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статью ««Сумеречный Дозор» жив?» | 30.03.2016 18.54
Яркий такой пример смысла "Звездного часа". Тот период "Дозоров" хорошо демонстрирует это. Был успех. К своему стыду "Дневной дозор" смотрел всего один раз но в кинотеатре . И все же сейчас закрываю глаза и могу вспомнить Фриске. Потом "Особо опасен" с Джолли, а затем... А затем хорошо и наглядно видим как Голливуд безжалостен, перемалывает сотни судеб в порошок, просто Тимур нам знаком и близок потому и видим. Ничего зазорного в том, что вернется в "Дозорам". За "Дозоры" его и в плохие проекты пальцем тыкать не хочется (если они вообще у него есть), в отношении него не стыдно и сказать "Ну кто-то же должен снимать плохое кино и даже иметь на это шанс и право". Многое простить можно (в отличии от некоторых). Как раз пришло время, когда время нулевых воспринимается с ностальгией. "Дозоры" вообще хороший пример нашего самобытного, родного блокбастера, да с некоторой оглядкой на Голливуд, но взявшего только лучшее и то немного. Поглядим может снова заявит о себе))
cdnm_47
cdnm_47 10 комментирует статус «Какое предназначен...» (автор DvigOK) | 30.03.2016 18.35
Специально сейчас пересмотрел дублированную версию - на месте он)

страницы

...
1063
...

по просмотрам
Аладдин
Дублированный трейлер
Тройная граница
Дублированный трейлер
Проклятие плачущей
Дублированный трейлер
Вчера
Дублированный трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Вчера
Дублированный трейлер
3
Тройная граница
Дублированный трейлер
2
Кладбище домашних животных
Дублированный трейлер №2
2
Джон Уик 3
Дублированный трейлер
1
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Ридли Скотт продолжит мучить Чужого
Вселенная Чужого не только расширяется, но и отправляется на ТВ: 20th Century FOX разрабатывает два сериала
Фантастические твари: работа над ошибками
Критика в адрес «Преступлений Грин-де-Вальда» заставила «Warner Bros.» не торопиться с выпуском третьего фильма.
Снова во все тяжкие
Винс Гиллиан разрабатывает прямое полнометражное продолжение культового сериала «Во все тяжкие».
В «DC» нашли свою «золотую рыбку»
«Аквамен» стал самым успешным кинокомиксом «DC» - и студия решила незамедлительно расширить Вселенную.
Роли исполняют: Зендая, Эди Фалько, Аня Тейлор-Джой, Саша Лэйн
Зендая рассматривает Дюну, Эди Фалько отправится на Пандору, Аня Тейлор-Джой в новом хорроре, а Саша Лэйн - в сериале.
по комментариям
Рецензия на фильм «Две королевы»
Сирша Ронан и Марго Робби в исторической драме о борьбе за престол; много хуже, чем «Ещё одна из рода Болейн».
7
Настоящие Гостбастеры покажут, как нужно охотиться
Сын создателя оригинальных «Охотников за приведениями» Джейсон Рейтман готовит возвращение настоящих героев франшизы.
5
Без Джека Воробья надежнее и экономнее
Студия «Disney» активно разрабатывает перезапуск «Пиратов Карибского моря» без Джека Воробья.
3
Что нового мы увидим в Zомбилэнде?
Съемки сиквела «Добро пожаловать в Zомбилэнд» вот-вот начнутся, а создатели начали потихоньку выдавать подробности.
2
Хранители скоро вернутся
Студия «HBO» близка к завершению съемок первого сезона сериала «Хранители», а в сети уже начали появляться первые кадры.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×