Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.58
А в титрах он ;)
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.55
А на IMDb не он :)
aza_multic
aza_multic 0 комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 17.49
Точно)
Brian Green
Brian Green 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.36
ИМХО, единственный твист в фильме это его последние минуты. все остальное можно было бы ожидать. Более того, перед тем, как
Спойлер! Фермига вошла в комнату с резервуаром, я был уверен, что он представляет собой именно мозг в баночке. Потом, когда она открыла этот самый резервуар, и нам показали лицо героя с двигающимися губами, я было подумал, что он совсем не при смерти, его тупо подставили, чтобы использовать в программе, и скоро дама отключит его от аппарата и он очнется и поедет к отцу. Вот почему сцена с его разрубленным телом произвела такое впечатление.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.35
При наличии мед-образования ничего кроме сдержанного хихиканья она не вызывает, да и, имхо, это был очень предсказуемый момент где-то от середины фильма.

Опять плюсую.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.32
Ну, и сделали бы
Спойлер! мозг в баночке
, а не этот препарат из подвалов ВМА - был б эффектнее. Хотя у меня больше претензия к тому, что это было очень ожидаемо, а подавалось этаким очередным твистом.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.30
Там эта идея подается именно в последние минуты пришитым хвостом, до этого её, конечно, упоминают, но так вскользь, что в финале все равно идет притяжение за большие такие уши.
Brian Green
Brian Green 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.29
При наличии мед-образования ничего кроме сдержанного хихиканья она не вызывает,

Док, у меня мед-образования нету, но я знаю, что
Спойлер! на нынешнем уровне технологий возможно было бы длительное время поддерживать некоторые функции головного мозга, если, собственно, мозг не умер
Можно так же подумать, что действия фильма происходят, где-то в 2018 году. Вполне нормальная дата. В конце конов-это же фантастика от и до.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью ««Котики» в деле» | 13.06.2011 17.27
Смущают только бывшая професия режисеров. Кто-то помнит хороших режисеров которые были каскадерами. А так фильм жду.
оевых сцен и военных операций, основанных на реальных действиях реальных людей. Под реалистичностью подразумевается не натурализм, а точность в изображении того, что простой обыватель никогда не видел своими глазами (и будет хорошо, если никому и никогда не доведется это увидеть).

Вот это радует.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.27
Где-то ведь видел что именно он указан!

Во вступительных титрах он указан, что весьма странно.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.26
ак вот, это сцена, которая еще долго останется в мозгу

При наличии мед-образования ничего кроме сдержанного хихиканья она не вызывает, да и, имхо, это был очень предсказуемый момент где-то от середины фильма.
Brian Green
Brian Green 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.20
В "ЭБ" раскрыта идея, которую популяризировал Рэй Бредбери. При этом, в самой его идее не говорилось ничего про
Спойлер! появление параллельных вселенных
. То есть, изменения в прошлом меняют и будущее, а то будущее, что было до изменений, просто исчезает. Саймак пошел дальше, и выдвинул теорию про
Спойлер! параллельные вселенные, согласно которым перемены в прошлом рождают не просто новое будущее, но и совершенно новую вселенную. А та вселенная с тем будущим, которая появится, если не будет перемены в прошлом, остается в виде совершенно иной вселенной
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.15
Как раз то что у вас спрятано под спойлером, раскрыто на все 100% в "Эффекте бабочки", собственно потому фильм так и называется.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.12
На Filmz.ru он указан.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.11
Я рецензию, честно говоря, плохо помню, меня этот проект не особенно интересовал, но штука в том, что конечный результат не впечатлил совершенно.
Brian Green
Brian Green 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.10
Самое интересное, что до просмотра люди ожидали кино про
Спойлер! перемещения во времени, или, на худой конец, перемещения душ, а получили кино с непопулярной идеей про параллельные вселенные, создаваемые нами самими каждым нашим действием.
Тимур Менглиев
Тимур Менглиев 12 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.09
Тут банально неинтересно смотреть, а когда кажется, что вот сейчас будет крутой твист получаешь филе мужика в контейнере для заморозки.

Я всё сидел и ждал ту самую "погоню в стиле Борна", о которой Денис говорил в рецензии, но так и не дождался.
Какого-то особенного твиста тоже не последовало.
dante
dante 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.08
кино мне очень понравилось и показалось вполне логичным

О чем я и толкую - с логикой там все в порядке, если внимательно фильм смотреть.
dante
dante 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.05
сцена, которая еще долго останется в мозгу

Плюсую, меня тоже этот эпизод очень зацепил.
Brian Green
Brian Green 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.04
все, что было дальше поцелуя надо нещадно придать анафеме.

Но ведь там самое главное.
Спойлер! Именно там рождается новая, параллельная вселенная. А это-основная идея фильма. Не путешествия во времени, не что либо иное. А идея о том, что если я сегодня совершил ошибку, то другой я, где-то в иной вселенной эту ошибку не совершит.
Вот идея.
Brian Green
Brian Green 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.01
Изначально Данкан Джонс планировал, что композитором фильма выступит Клинт Мэнселл, что было бы их второй совместной работой. Однако в дальнейшем его заменил Крис П. Бэйкон. (С)
Существо
Существо 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 17.01
Какая разница интересна-не интересна. Мне идея путешествий во времени тоже не особо импонирует, зато как это реализовано в вышеприведенном "Эффекте бабочки", концепции сюжета схожи там и там, и тот и другой фантастические триллеры. Тут банально неинтересно смотреть, а когда кажется, что вот сейчас будет крутой твист получаешь филе мужика в контейнере для заморозки. Я еще умолчал о концовке - все, что было дальше поцелуя надо нещадно придать анафеме.
Brian Green
Brian Green 10 комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 16.59
Классный фильм. Потом Ян де Бонт скатился вниз:( Но не будем о грустном: Пэкстон понравился даже в "Вертикальном пределе".
Brian Green
Brian Green 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.57
Тогда, скорее всего, сама идея Вам неинтересна: или же эта идея слишком интересна мне:)
Brian Green
Brian Green 10 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 16.56
"Эффект бабочки", например, меня торкнул гораздо сильнее в своё время.

Но ведь тот фильм совсем о другом: я бы их не сравнил.
А этот так, посмотрел и забыл. Пересматривать я его вряд ли когда-нибудь буду.

А я готов пересматривать это кино. Тут дело в том, насколько сама идея интересна Вам. Прочтите Клиффорда Саймака.

страницы

...
7213
...

по просмотрам
Отпетые мошенницы
Дублированный трейлер
Затерянные во льдах
Дублированный трейлер
Непотопляемые
Дублированный тизер
По половому признаку
Дублированный трейлер
Фларски
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Вчера
Дублированный трейлер
3
Кладбище домашних животных
Дублированный трейлер №2
2
Тройная граница
Дублированный трейлер
2
Папа, сдохни
Трейлер
1
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Не полным метром единым...
«Disney» и «Lucasfilm» выжимают из космической саги максимальное количество потенциально прибыльных проектов.
Крик Восставшего из ада
На волне успеха перезагрузки «Хэллоуина» студийные боссы подумывают над возвращением не менее популярных ужастиков.
Бондом недовольны
«Eon Productions» и «MGM» во второй раз перенесли премьеру нового фильма о самом популярном секретном агенте Британии.
Роли исполняют: Себастьян Стэн вместо Криса Эванса
Надо же было такому случиться, что продюсеры вместо Капитана Америки позвали ... Зимнего Солдата!
Рецензия на фильм «Власть»
Поход во власть вице-президента США Дика Чейни; новый «умный хит» от Адама МакКея – узнать Кристиана Бэйла невозможно!
по комментариям
Настоящие Гостбастеры покажут, как нужно охотиться
Сын создателя оригинальных «Охотников за приведениями» Джейсон Рейтман готовит возвращение настоящих героев франшизы.
4
Бумажные комиксы. «Бэтмен» Джефа Лоэба и Тима Сэйла: «Одержимый Рыцарь»
Хэллоуинский бэт-цикл с отсылками к «Алисе в Стране чудес» и диккенсовской «Рождественской истории» - круть!
3
Самоубийцы Джеймса Ганна
Джеймс Ганн перезапустит «Отряд самоубийц».
2
Рецензия на фильм «Завод»
Главной темой режиссера Быкова всегда было противостояние власти имущих и затравленного словно зверя народа.
2
Джеймс Кэмерон: и швец, и жнец, и на дуде игрец
На днях Джеймс Кэмерон объявил название нового «Терминатора» и поделился планами на ближайшее будущее.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×