Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

the_JoKeR
the_JoKeR 8 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 13.06.2011 14.04
Хотя если взглянуть на первый уикенд "Монстро", расхождение в сумме всего пара миллионов. Так что для ленты бюджетом в 40 миллионов - это успех.
the_JoKeR
the_JoKeR 8 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 13.06.2011 14.03
Да, к сожалению, надо признать что мои ожидания были завышены. Ну ничего, будем ждать окончательной суммы. "Супер 8" вот так же слабо начал...
voight_kampff
voight_kampff 3 комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 13.58
вероятнее всего, по причине дружбы Пэкстона с Джеймсом Кэмероном и их неоднократной совместной работы (та же «Правдивая ложь», «Терминатор» и «Титаник»).


Хадсона забыли!
joker29
joker29 14 комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 13.56
"Триумф" с Шайей ЛаБефом тоже отличный фильм.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 13.47
Я ушам своим не поверил - и это Клинт Мэнселл?

Нет, это Крис Бэйкон.
Leshiy133
Leshiy133 12 комментирует статью «Кинорынок: Безымянный фильм с Галустяном» | 13.06.2011 13.46
Постановкой картины занимается Сарик Андреасян.


Вот всё было хорошо до этой строчки (даже наличие Куценко ещё куда ни шло), но после имени режиссёра - на проекте смело можно ставить крест, опять Служебные Лопухи получатся, адский ад!!! Ну ничего, однажды кто-нибудь толковый экранизирует правильного "Карлосона" =) Наверняка увидим и хорошее кино на тему когда-нибудь...
ask23
ask23 0 комментирует фильм Храбрые перцем | 13.06.2011 13.43
Такого Средневековья я не припомню. Закралась даже мысль – может быть и вправду в ту эпоху вот так легко все воспринималось и это не было, как сейчас «подцензурно», кто знает?
Для «Храбрых перцем» зрителей, одним словом. И для юных Невинных Дев, ждущих своего Принца на белом коне.
Отдельное спасибо хочется сказать людям, готовивших картину к прокату у нас в стране. Озвучено по версии «Кураж-Бамбей» (как гласит рекламная листовка), это довольно известный интернет-проект и тоже, как ни странно храбрый – они честно и всегда творчески подходят к делу.
the_JoKeR
the_JoKeR 8 комментирует статью «Кинорынок: Безымянный фильм с Галустяном» | 13.06.2011 13.08
Будет еще одна семейная (сказочная) фигня на подобии фильмов "Елки", "Любовь Морковь 2,3" и "Черная Молния". Хотя при должном подходе... и идея интересная... Нет, я в это не верю.
dante
dante 11 комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 13.01
Пэкстон в качестве режиссера "Правдивой лжи 2" - отличная идея, по моему. Раз уж не сам Кэмерон, то пусть человек, который водит с ним дружбу. В режиссерских способностях Билла нисколько не сомневаюсь - смотрел его "Порок", кино очень понравилось.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 12.56
Пэкстон в последнее время пропал из большого кино, давненько его не было видно в приличной роли, тут, в первую очередь, надеюсь на какую-нибудь его новую актерскую работу. Впрочем, Пэкстон на посту режиссера "Правдивой лжи 2" меня тоже вполне устраивает. Мне кажется, это вообще лучший из возможных вариантов + Кэмерон подключится в роли продюссера может быть.
Макс
Макс 6 комментирует статью «Билл для Арнольда» | 13.06.2011 12.54
Ну сиквел "Правдивой лжи" с Арни Я однозначно хочу увидеть больше, чем сериал с новыми лицами.
Mickey RedNorton
Mickey RedNorton 11 комментирует статью ««Котики» в деле» | 13.06.2011 12.45
Да здравствует Ура!!! Патриотизм США
Не чего не жду от такого фильма, кроме как американцы лучшие в мире, и разносчики демократии.

Под реалистичностью подразумевается не натурализм, а точность в изображении того, что простой обыватель никогда не видел своими глазами

Но вот эта деталь всё же нравится.
Ravenous
Ravenous 11 комментирует статью «Том Хэнкс оживит Американских богов» | 13.06.2011 11.09
"Амеркианские боги" самая любимая книга, и поэтому я всегда сомневался, что подобную книгу можно экранизировать, уж больно она сложна и многослойна. А вот идея сериала, как раз то, что нужно.
Такезо Кенсай
Такезо Кенсай 8 комментирует статью «Кинорынок: Безымянный фильм с Галустяном» | 13.06.2011 11.05
Блин, если не будет упоминание про Карлсона, то опять правообладатели будут поднимать бучу.
Ну а по актёрскому составу - будет очередная комедия с глупыми персонажами и комедийными нелепыми ситуациями - средне так.

В роли Малыша Рома Зенчук

Так, наверное, было бы правдивее :)
Лина Лондон
Лина Лондон 0 комментирует фильм Убить Боно | 13.06.2011 10.49
Фильм о таких сторонах человеческой личности, которые считаются порочными, но, временами одолевают почти каждого из нас; фильм о гордости, тщеславии и зависти.

Школьное время, все мы находимся на старте…У всех примерно одинаковый достаток, зачастую одинаково хорошее здоровье, иногда одинаково грандиозные планы—одинаковые шансы. Но с течением времени интервалы между участниками на дистанции всё возрастают и уже через десяток лет это уже совершенно разные судьбы, и различная степень значительности достижений ну или их отсутствия. Из школьников с примерно равными шансами и задатками вырастают успешные и не очень люди. От чего это зависит?
Может быть от трудолюбия, веры? Способностей, таланта? Или, возможно, в некоторых случаях от удачи?

Два брата, Нил и Айвен, собрали «лучшую в мире рок группу», (да, группа в самом деле получилась неплохая) с намерением как у всех, ни много ни мало стать известными на весь мир и все такое. Слава, признание, ну и конечно же деньги, точнее многообразие того, что на них можно купить. Не это ли побуждает молодых людей брать в руки инструмент и бежать на сцену? Можно конечно долго рассуждать о призвании, о просто любви к музыке и т.п. Но на самом деле людьми нередко движет стремление быть значимыми. Того же хотели наши главные герои. Но их одноклассники тоже создали группу, которая в последствии стала называться U2.
Некоторые полагают, что зависть имеет положительные стороны, что она , особенно в сочетании с тщеславием может стать мощным стимулом, рычагом, побуждающим к действию. Для Нила она стала наваждением, которое практически свело его с ума и стало главным препятствием к достижению его мечты.
Я думаю, его несложно понять. Две группы, у обеих очень хорошая музыка. Одна из них выступает на стадионе, вторая – в грязном трактире, одна – перед тысячами орущих, восторженных фанатов, другая – перед тупыми, безразличными, пропитыми мордами, одна ездит по всему миру, другая сидит в гараже. Человек, который учился с тобой в одном классе почитается словно божество, его имя везде, его лицо висит на плакатах все вокруг просто помешаны на нем, в то время как ты никому не нужен. Вот что чувствовал этот человек. А слава U2 всё росла и чем оглушительнее были их достижения, тем более ничтожными казались ему свои собственные успехи.

Могу сказать, не преувеличивая, что это самый лучший фильм, виденный мною за последнее время. Сюжет пусть и незамысловатый, но существенно отличается от банальных копированных американских «шедевров», которые сейчас выходят на экран.
Актёрская игра 5 из 5. Персонажи удачно подобраны, очень харизматичные, яркие, в общем, смотреть на них доставляет удовольствие. Никаких недочётов мною не выявлено, хотя мне угодить очень сложно.

В первую очередь рекомендую посмотреть фильм музыкантам! А во вторых тем людям, которым не чужда зависть, ну а если вы являетесь сочетанием и первого и второго, то очень советую его увидеть.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Роли исполняют: Джейсон Бэйтмен, Робин Райт, Синди Лопер, Алан Аркин и др.» | 13.06.2011 10.48
Сейчас в сиквеле "Броска кобры" хочется имен поизвестнее, конечно, но будем надеяться, что персонаж получится эффектным.

"Арго" тоже интересен, хотя куда интереснее будет увидеть Аффлека в новом фильме Малика, там вообще солидный звездный ансамбль намечается.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Кинорынок: Безымянный фильм с Галустяном» | 13.06.2011 10.16
Сделав в воздухе пируэт, человечек в клетчатых шароварах стрелой взмывает вверх и исчезает. Голос за кадром «Мы готовы к новогодней битве 2012».


Ад. Впрочем, может и выйдет чего путное - идея, по крайней мере, оригинальна. Графика-то хоть у них приличная более-менеее, надеюсь.
FilMoman
FilMoman 5 комментирует статью «Кинорынок: Безымянный фильм с Галустяном» | 13.06.2011 09.53
опять вернулись к Карлсону
FilMoman
FilMoman 5 комментирует статью «Кинорынок: Безымянный фильм с Галустяном» | 13.06.2011 09.52
Да, идеи изжили себя
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Кинорынок: Безымянный фильм с Галустяном» | 13.06.2011 09.32
Вы молодец, не теряете оптимизма.
Денис Данилов
Денис Данилов 14 комментирует статью «Кинорынок: Безымянный фильм с Галустяном» | 13.06.2011 09.32
Имеется в виду новогодний киносезон.
PreyCure
PreyCure 10 комментирует статью «Кинорынок: Безымянный фильм с Галустяном» | 13.06.2011 08.10
Наверняка путного из этого не чего не выйдет, но если будет смешно и не глупо то посмотрю.
m3mF1s
m3mF1s 0 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 01.12
зачем Дункану Джонсону "Росомаха"? Это не его кино, пусть дальше продвигает свою тему оригинального и атмосферного. Тем более что законченный продукт он еще не научился делать(предполагаю исходя из концептуального вида Исходного кода)
dante
dante 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 00.44
Спойлер! Но ведь там вся фишка изначально строится на неправильной трактовке ученого возможностей своего изобретения. Он убеждает Джилленхола, что мол этот прибор перемещает тебя в туловище рандомно взятого пассажира взорвавшегося поезда на восемь минут. И что при любом раскладе по истечении этого временного отрезка главгерой возвращается в свое время. Однако нам тут же демонстрируют ситуацию, где Джилленхол преследует того смуглого пассажира с чемоданом и покидает поезд. 8 минут истекают, поезд взрывается, а наш бравый солдат все еще в теле учителя, и покидает он его только когда спустя определенное время его поезд переезжает. Мне этот эпизод сразу в глаза бросился, потому что он как бы рушит теорию, выдвигаемую профессором. И вот как раз финал, где сознание Джейка после смерти своего тела остается здравстовать в теле учителя, как раз объясняет, что программа эта не просто дает шанс прогуляться ненадолго в прошле, а полноценные параллельные вселенные создает.

Единственное - да, пассажира-учителя как то бесцеремонно и цинично слили.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует статью «Никакого Росомахи» | 13.06.2011 00.30
А это финальное недоразумение какую внятность в сюжет-то вносит? Кроме того, что
Спойлер! никто не заметил, как один из пассажиров был цинично уничтожен изнутри
)

страницы

...
7202
...
по просмотрам
Осенняя соната
Отрывок: прелюдия Шопена
Осенняя соната
Отрывок: комната Эрика
Форё - документ 1979
Отрывок: ужин
Форё - документ 1979
Отрывок: овечья шкура
Осенняя соната
Отрывок: ночь признаний
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Форё - документ 1979
Отрывок: ужин
0
Шёпоты и крики
Отрывок: доктор и Мария
0
Шёпоты и крики
Отрывок: болезнь
0
Шёпоты и крики
Отрывок: смерть
0
Шёпоты и крики
Отрывок: Анна и Карин
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
Бумажные комиксы. «Флэш» Джошуа Уильямсона: «Скорость тьмы»
В Стране теней двум Флэшам предстоит спасти нашу не подозревающую о невиданной опасности планету...
Ни дня без Бергмана: «Змеиное яйцо» (1977)
Ретро-детектив от Ингмара Бергмана: персонаж Дэвида Кэррадайна оказывается в окружении целого ряда смертей...
Бумажные комиксы. «Токийский гуль» Суи Исиды: том 1
Гули жрут людей и прячутся среди них, но что ж поделать - такова их природа. Давайте узнаем их получше.
по комментариям
«Левиафан». Разбор по косточкам. Глава 1: Увертюра, первый кадр
Сегодня мы начинаем публикацию уникального проекта: покадровый разбор фильма «Левиафан» режиссёром Андреем Звягинцевым
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×