Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.
Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.
Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.
Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)
Сейчас комментируют:
Engi комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 23.12
Элис, к примеру, могла их оставить приглядывать за выжившими. Да много еще чего придумать можно. Я не понимаю чего все так заморачиваются над сюжетной канвой? Если авторы этого не делают, то чего должны делать зрители. Начиная со второй части (да и в первой не все так гладко) сюжет, диалоги и персонажи были банальны, глупы и однобоки. Это аттракцион, имхо, как американские гонки. Никто же не жалуется, что там всегда то вверх, то вниз.
Тимур Менглиев комментирует статью «Кибернетический Майкл» | 24.09.2011 22.51
Надоел уже Фассбендер. Неужели в Голливуде мало актёров?
Денис Данилов комментирует статью «Битва за зрителя: Кто здесь настоящий профессионал?» | 24.09.2011 22.49
Маленький вопросик: как долго длится период "премодерации"? Или это решается в сугубо индивидуальном порядке?
Снято, теперь вы вне премодерации.
AmalgaM комментирует статью «Рецензия на «Погоню»» | 24.09.2011 22.47
Всё верно, 2 дня назад на 6-8 рецензий было 0. Воистину понятно)
ginzan комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 22.31
Ведь если исходить из логического продолжения 4-го фильма, то и в 5-ом они тогда тоже должны быть. Ведь закончилось же тем что все втроем стоят на палубе. Живы-здоровы.
ginzan комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 22.29
а брата и сестры Редфилдов разве не будет? По какой причине?
Макс комментирует статью «Кибернетический Майкл» | 24.09.2011 22.17
Аха, тоже после Нокаута и первой половины Первого класса подумалось
Logan комментирует статью «Женская сторона «Тора»» | 24.09.2011 22.06
Ну, начнем с того, что на данный момент женщин-режиссеров, вообще когда-либо пытавшихся работать над экшеном/блокбастером можно пересчесть по пальцам одной руки. Так что, это не показатель. А вот имена женщин-режиссеров, создавших картины, в дальнейшем ставших классикой кинематографа, я вам в пример привести могу.
the_JoKeR комментирует видео Высоцкий. Спасибо, что живой | Высоцкий на КиноЭкспо | 24.09.2011 22.02
Очень мощно, действительно.
Logan комментирует статью «Кибернетический Майкл» | 24.09.2011 21.53
Поддерживаю! Месяц назад смотрел трейлер Нокаута, кажется,- там Майкл в костюме мелькнул, и мне сразу подумалось, что Бонд из него вышел бы шикарный!
The_Mummy комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 21.50
Я имел в виду ее роли. В основном у нее тупые мужеподобные героини с быдло речью, и которые в конце умирают.
Тимур Менглиев комментирует статью «Женская сторона «Тора»» | 24.09.2011 21.50
При всём!
Не видел ни одного достойного экшна/блокбастера от женщины-режиссёра.(кроме Бигелоу конечно, но она - исключение из правил)
Не видел ни одного достойного экшна/блокбастера от женщины-режиссёра.(кроме Бигелоу конечно, но она - исключение из правил)
акробат комментирует статью «Кибернетический Майкл» | 24.09.2011 21.38
Фассбендер всяко лучше Тома Круза, а если учесть, что за проектом пока что кроме известного названия и очень перспективного постановщика, нет ровным счетом ничего, то участие Майкла необходимый и, думаю, достаточный факт для должного внимания со стороны публики и, надеюсь, кассового успеха или хотя бы непровала. все-таки верхувенский "Робокоп" и сейчас выглядит не в пример современнее, чем большинство подобных фильмов, ничем не уступая даже "Хранителям" в язвительности и агрессивности. что сможет добавить Падилья, я не знаю, но верю в него. у Майкла, кстати, подбородок подходит под робокопа.
Acidcore комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 21.27
Поддержу по поводу "ЧПХ". Хороший фильм.
Макс комментирует статью «Кибернетический Майкл» | 24.09.2011 21.20
Кандидатура хорошая, был бы рад увидеть такого Робокопа.
P.S.В голове рисуется образ Фассбендера Бонда)
P.S.В голове рисуется образ Фассбендера Бонда)
Макс комментирует статью «Я все еще робот» | 24.09.2011 21.17
Даже и не знаю как отнестись. Вроде бы фильм "Я робот" понравился, но от Азимова там осталась лишь пара персонажей, серия несторов, да 3 закона=\\
Logan комментирует статью «Лиман готов убивать» | 24.09.2011 21.04
Да староват как-то Брэдли для новобранца-то.
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.59
несмотря на не очень радужные отзывы
Те, что я читал (и тут в том числе) были вполне хвалебными. Ну, не разгромными, по крайней мере.
приквел мне больше понравился
Не смотрел пока.
я не люблю Стэтхема в том амплуа, в котором он появляется последние годы
С учетом того, что в момент выхода "Гонки" он в этом амплуа мне надоесть еще не успел (не то, что сейчас, к слову), то у меня проблем с ним не было. Если смотреть этот фильм сейчас, будучи насытившимся его последними работами в кино, конечно, можно и пристрастно оценку занизить.
Насчет Афтерлайфа спорить не буду, я не вижу смысла. Мое мнение вы знаете. Наверное.
А про "ЧПХ" я вообще промолчу
Никогда не понимал, почему на этот фильм вылили такое большое количество серого вещества. Тот же Реквием, к слову, вообще художественным фильмом назвать трудно (зато порнографическим легко и просто, конечно). У меня первый фильм и до сих пор без напряга идет. Мне, честно говоря, никогда не было дела до фанатских разборок - что так не так да как там ни так, я не считал нужным тратить на это свое время.
Logan комментирует статью «Кибернетический Майкл» | 24.09.2011 20.59
Если сюжет ребута будет строиться вокруг личности и внутренних переживаний Мерфи/Робокопа, то Майкл - очень неплохой выбор.
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.52
Не смотря на то, что могу себя назвать поклонником его творчества, вижу его индивидуальный стиль в трейлере "Мушкетеров"
Этот фильм я еще не видел (и несмотря на не очень радужные отзывы), но я возлагаю на него огромные надежды.
Что касается "Смертельной гонки", то, честно говоря, приквел мне больше понравился: да, была пара крутых моментов, но 1) я не люблю Стэтхема в том амплуа, в котором он появляется последние годы (эх, были времена, когда он был хорош, до "Перевозчика"), и 2) кино, как будто, слишком короткое: вот где не помешал бы дополнительный хронометраж.
Но все же речь идет об "Обители". Первый фильм был потрясающим, несмотря на откровенно слабые визуальные эффекты: этакая мрачная безисходность, аккуратность каждого кадра, утонченность и чувство меры. Вот, что мне нравилось в том Андерсоне. А в "Афтерлайф", несмотря на хорошие визуальные эффекты и 3Д, нету чувства меры, он просто собрал там все, что вообще можно собрать, превратив фильм в уродливую, наряженную до отказа елку. ей богу, богомеркая третья часть лучше. А про "ЧПХ" я вообще промолчу: еще фанатом себя называл. Так издеваться на двумя франшизами даже ненавистник "Чужих" и "Хищника" не мог, не то, что бы фанат.
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.45
А сейчас Андерсон просто ослаб, его засосало в какие то дебри, черт его знает.
Не смотря на то, что могу себя назвать поклонником его творчества, вижу его индивидуальный стиль в трейлере "Мушкетеров" - сейчас мало кто снимает экшен с таким смаком, как он. Сейчас единицы выживают из формата 3D ВСЕ, на что он только способен. Он один из немногих режиссеров, стиль которого я стопроцентно могу узнать, не глядя в титры или кредит-блок. И, да, посмотрите "Смертельную гонку", пожалуйста. Абсолютно ничем не хуже его работ из девяностых.
PreyCure комментирует статью «Лиман готов убивать» | 24.09.2011 20.43
Хммм... этакое альтернатива к фильму "День Сурка" хотя думаю должно быть забавно, а тем более с Питтом.
Brian Green комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.37
Прежние его работы были индивидуальными (если можно так выразиться), то есть-штучными, фильмами с лицом, с характером и почерком. Те были фильмы не на один раз, у которых появлялись большие фан-базы. А сейчас Андерсон просто ослаб, его засосало в какие то дебри, черт его знает. Могу сказать только вот что: старые его фильмы мы с друзьями разобрали на цитаты. А новые...смотрел "Афтерлайф" один раз, и то пожалел. Никакой это не Андерсон, как и в "ЧеПуХе".
Существо комментирует статью «Возвращение и возмездие» | 24.09.2011 20.31
Андерсон начал создавать кино по конвейерному типу
Это как понимать? Любой мейнстрим - это конвейер, а Андерсон ничего авторского, хвала богам, как не снимал никогда, так и не планирует в ближайшим будущем.
- по просмотрам
-
Птичий коробТрейлер №2Гори, гори ясноДублированный трейлерГодзилла 2: Король монстровТрейлер №2МиллиардТрейлерПтичий коробТрейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
