Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.
Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.
Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.
Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)
Сейчас комментируют:
Cheshirius комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 23.03.2012 11.03
Platinum Dunes не сделали ни одного хорошего римейка. Давайте в таком случае черепашек отдаим Уве Боллу - по крайней мере будет не так обидно.(((
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 10.51
Я на личности не переходил. Лишь ответил, что ваш комментарий бестолковый. Без обид.
В первой части повествования были лишь очень прозрачные намеки на то, что может быть какое-то восстание. Никакой смуты еще не было, к концу первой книги/фильма Дистрикты еще не восстали. Какой еще намек вам нужен кроме того, что показали как народ крушит площадь жатвы и нападает на миротворцев? Не помню чтобы в "Братстве кольца" был намек на то, что Фродо бросает Кольцо в огонь.
Вы определитесь. То вы хотите, чтоб показали намек на смуту (ЧЕГО НЕ БЫЛО В КНИГЕ ВООБЩЕ), то обвиняете в том, что фильм изобилует лишними элементами. В книге вообще вся история рассказана от имени Китнис, или показана ее глазами. Соответственно, она не могла видеть глаз президента Сноу, когда хотела съесть ягоды. У нее не было никакой информации, что была какая-то смута, кроме слов Хеймитча о том, что "там наверху недовольны и что все очень серьезно". Она вообще ничего кроме Игр не видела и не знала. В фильме же сделаны маленькие вставки, чтобы вам, типичному зрителю, было понятно что происходит не только на Арене, но и в дистриктах и Капитолии. А вот показать "глаза правителя, когда дети захотели съесть ягоды" - это чистой воды отсяебятина, причем ненужная. Вместо этого показали, как распорядителя игр Сенеку (чувак со странной бородкой) заперли в комнате и дали те же ягоды.
Так называемые "нелогизмы" легко объясняются, если включить мозги. Например "нелогизм" почему Като спрятался в лесу, вместо того чтобы охотиться на Робин Гудиху объясняется очень просто - он не дурак, чтобы лезть на двух хорошо вооруженных противников.
Неудивительно, что вы после моих подробных ответов опять ничего не поняли. Фильм видимо тоже одним глазом смотрели.
Вот это самое смешное))) Книгу не читали, но точно знаете что самое жирное туповатый сценарист упустил. Кстати, сценриц писать помогала автор книги, она видимо тоже упустила)))
Вот когда прочтете, поймете что ничего существенного не упущено.
Про восстание, например, я не говорил, что его нужно было показывать. Я говорил, что оно ощущалось в недалеком будущем, на этом хотелось бы иметь акцент,
В первой части повествования были лишь очень прозрачные намеки на то, что может быть какое-то восстание. Никакой смуты еще не было, к концу первой книги/фильма Дистрикты еще не восстали. Какой еще намек вам нужен кроме того, что показали как народ крушит площадь жатвы и нападает на миротворцев? Не помню чтобы в "Братстве кольца" был намек на то, что Фродо бросает Кольцо в огонь.
И сценарий (в отличие от книги, насколько я понял) изобилует лишними линиями и элементами, которые никак не влияют на сюжет.
Вы определитесь. То вы хотите, чтоб показали намек на смуту (ЧЕГО НЕ БЫЛО В КНИГЕ ВООБЩЕ), то обвиняете в том, что фильм изобилует лишними элементами. В книге вообще вся история рассказана от имени Китнис, или показана ее глазами. Соответственно, она не могла видеть глаз президента Сноу, когда хотела съесть ягоды. У нее не было никакой информации, что была какая-то смута, кроме слов Хеймитча о том, что "там наверху недовольны и что все очень серьезно". Она вообще ничего кроме Игр не видела и не знала. В фильме же сделаны маленькие вставки, чтобы вам, типичному зрителю, было понятно что происходит не только на Арене, но и в дистриктах и Капитолии. А вот показать "глаза правителя, когда дети захотели съесть ягоды" - это чистой воды отсяебятина, причем ненужная. Вместо этого показали, как распорядителя игр Сенеку (чувак со странной бородкой) заперли в комнате и дали те же ягоды.
Вы книгу читали и все пробелы или нелогизмы заполнили своими впечатлениями от книги.
Так называемые "нелогизмы" легко объясняются, если включить мозги. Например "нелогизм" почему Като спрятался в лесу, вместо того чтобы охотиться на Робин Гудиху объясняется очень просто - он не дурак, чтобы лезть на двух хорошо вооруженных противников.
Это очевидно, поскольку ваши ответы на вопросы настолько же ни о чем, насколько вы считаете мой комментарий.
Неудивительно, что вы после моих подробных ответов опять ничего не поняли. Фильм видимо тоже одним глазом смотрели.
слишком много жирных моментов упущено, о которых хотчется узнать
Вот это самое смешное))) Книгу не читали, но точно знаете что самое жирное туповатый сценарист упустил. Кстати, сценриц писать помогала автор книги, она видимо тоже упустила)))
Вот когда прочтете, поймете что ничего существенного не упущено.
Славный Малый комментирует видео ДухLess | Трейлер | 23.03.2012 10.50
И не раз ещё увидите в новых проектах! он очень популярный и востребованый актер, к примеру сказать, он играет главную роль в съемках "Харламов"/"Легенда№17" (ТРИТЭ) о выдающемся советском хоккеисте, в экранизации "Шпионского романа" (в киноверсии просто "Шпион") Б.Акунина ;), в бондарчуковском "Сталинграде" и т.д.
omen999 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 10.31
Я бы тоже хотел на них поглядеть, но наверно это проблема с рейтингом фильма была.
Twisted_Mind комментирует статью «Новая песня для ЛВЧ» | 23.03.2012 10.10
О нет, только не Питбуль... Это не рэпер...
Гаврила комментирует статью «Новая песня для ЛВЧ» | 23.03.2012 09.53
ничего против Питбуля не имею - вполне годную музыку пишет, но всё-таки хотелось бы продолжения традиции. «Men In Black» и «Black Suits Comin'» всегда жили и будут жить в плэйлисте моего плеера и я надеялся пополнить его новым хитом от Уилла Смита, ну, значит, не судьба... что ж, подождем пару дней, посмотрим, что наваял Питбуль)
A-Len комментирует статью «Рассел Кроу стал Ноем» | 23.03.2012 09.51
в чем Рассел абсолютно органичен - так это в образе "настоящий мужыг, надёжа и опора, но без соплей и сантиментов". Я так думаю, лет через десять в какой-нибудь "новой трактовке" сыграет бога-отца - и на свободу на пенсию с чистой совестью. Ну и Ной тоже вызывает мой живой интерес, конечно
A-Len комментирует статью «Тизер фильма «Космополис»» | 23.03.2012 09.39
ох ты ж, как сурово-смачно! Называется, сходил за хлебушком постричься. Незатейливые будни простых амерских миллионеров, спасибо ДеЛилло с Кроненбергом, а то б мы так и не узнали
Пара секунд, где Роберто пританцовывая идет сквозь какие-то мусорные баки, - слушайте, это неимоверно, абсолютный псих, разбегайся все живое. Ну и вообще.
Я так держу кулачки, так держу - выносите, родимые!!
Пара секунд, где Роберто пританцовывая идет сквозь какие-то мусорные баки, - слушайте, это неимоверно, абсолютный псих, разбегайся все живое. Ну и вообще.
Я так держу кулачки, так держу - выносите, родимые!!
Andrrr комментирует видео Прометей | Трейлер | 23.03.2012 09.27
по-моему, похож на самого первого - человекообразный
Ravenous комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 23.03.2012 09.07
Приехали! Такое ощущение, что Истмэн и Лэйрд оправдываются. Давайте уже и черепах переселим из Нью-Йорка, уберём их любовь к пицце...И вообще, мне кажется, что будет такая же ситуация, как с римейком "Кошмара на улице Вязов", ещё мрачнее и реалистичнее, не значит удачное.
hosco комментирует в блоге автора Борис Новиков «Сильно скрытая угроза» | 23.03.2012 09.01
Ничего не понял, если на чистоту.
zippy комментирует статью «Тизер фильма «Космополис»» | 23.03.2012 08.49
Ого крутяк, а какой рейтинг у фильма? Кроненберг себе не изменяет жёстко как в Eastern Promises и A history of Violence
TOVVV комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 08.40
Не стремитесь перейти на личности, я не пытаюсь никого опустить. Я - типичный зритель, не читавший книгу (в моем случае, специально, т.к. недавно купил и хотел увидеть фильм). Вы книгу читали и все пробелы или нелогизмы заполнили своими впечатлениями от книги. Это очевидно, поскольку ваши ответы на вопросы настолько же ни о чем, насколько вы считаете мой комментарий. Вы совершенно не поняли сути, которую я пытался донести. А ответ "в книге еще много чего было, нельзя же буквально экранизировать" - это не ответ для человека, который посмотрел фильм как есть и увидел сплошные нелогизмы и недоделки. Про восстание, например, я не говорил, что его нужно было показывать. Я говорил, что оно ощущалось в недалеком будущем, на этом хотелось бы иметь акцент, хотелось бы видеть глаза правителя, когда дети захотели съесть ягоды, вместо этого банальный "стоп. вы победили". Момент драматически нераскручен. И сценарий (в отличие от книги, насколько я понял) изобилует лишними линиями и элементами, которые никак не влияют на сюжет. И именно к этому претензия. Какая разница, насколько полна книга, если мы говорим о фильме, а мое мнение - типичное мнение со стороны, человека, кто не в теме.
P.S.: плюс фильма в одном: книгу-таки захотелось почитать. слишком много жирных моментов упущено, о которых хотчется узнать.
P.S.: плюс фильма в одном: книгу-таки захотелось почитать. слишком много жирных моментов упущено, о которых хотчется узнать.
Megan Duroy комментирует статью ««Голодные игры»: победители» | 23.03.2012 08.40
жаль не смогла выиграть,хотя тоже ответила правильно
ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДЕТЕЛЕЙ
ПОЗДРАВЛЯЮ ПОБЕДЕТЕЛЕЙ
Frankie13 комментирует видео Белоснежка и охотник | Пятиминутный трейлер | 23.03.2012 08.39
мне одному, музыка под конец напомнила музыку из трейлера Inception от Зака???
Mr. Sandman комментирует видео Гостья | Тизер | 23.03.2012 08.24
Быстро как- то они Тизер выпустили.
Сам ролик, мне напомнил Тизер к "Воскрешению Тёмного Рыцаря". Только Тизер к "ВТР" был шикарен. А этот ролик не вставил никак.
Сам ролик, мне напомнил Тизер к "Воскрешению Тёмного Рыцаря". Только Тизер к "ВТР" был шикарен. А этот ролик не вставил никак.
I_KEA комментирует статью ««Черепашки-ниндзя»: слово авторам» | 23.03.2012 08.15
В определенный момент детище перестает принадлежать своим "родителям" и теперь уже Истмену предстоит считаться с мнением фанатов.
А вообще сценарий это главное и на некоторые допущения можно закрыть глаза
А вообще сценарий это главное и на некоторые допущения можно закрыть глаза
Hscm комментирует статью ««Голодные игры»: победители» | 23.03.2012 08.09
Эх. Поздравляю победителей.
Марат Кузаев комментирует статью ««Фарту*» не фартануло» | 23.03.2012 07.49
А "Босс", в свою очередь, напоминает великолепную "Прослушку". Все сходится :)
Анатолий Ющенко комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 23.03.2012 07.46
Единственные 2 минуса
единственное, чем я остался разочарован - переродки. но это в контексте фильма-экранизации, разумеется.
Noble комментирует статью «Universal запускает «Успеть до полуночи 2»» | 23.03.2012 07.24
вот это и в самом деле прекрасная и приятная новость!
Survivor комментирует статью «Новый костюм Супермена» | 23.03.2012 06.05
Вы процитировали мнение НК-редакции, а не людей, причастных к фильму. Логическая цепочка "костюм с какой-то целью=>это же доспех!=>уязвимость криптонцев" вообще говоря немного неверна и броня суперу по прежнему как собаке пятая нога.
И раз уж мы друг друга не понимаем есть ли смысл продолжать?
И раз уж мы друг друга не понимаем есть ли смысл продолжать?
GarIK-IIV комментирует статью «Новый костюм Супермена» | 23.03.2012 05.56
Наша ветвь комментариев началась с обсуждения того, что
наконец-то супергеройское альтер-эго Кларка Кента облачится в первую очередь в боевой доспех
Survivor комментирует статью «Новый костюм Супермена» | 23.03.2012 05.33
А есть ли доспехи? Везде только "костюм". Он вполне может суставы от износа сохранять, а не от нео-мечей защищать.
- по просмотрам
-
КуриосаДублированный трейлерДылдаТрейлерДонбасс. ОкраинаТрейлерХранителиТизерПлан побега 3Дублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
- по комментариям
