Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

belik
belik 9 комментирует статью «Что Содерберг снимал в «Голодных играх»» | 25.03.2012 01.09
Так фокус в том, что в ЭТОМ фильме он еще не тиран - не явный тиран. Он такой Добрый президент, Санта-Клаус, несет стране добро и процветание.
Сергей Мурзилов
Сергей Мурзилов 0 комментирует фильм Отель Мэриголд: Лучший из экзотических | 25.03.2012 01.07
Кинофильм, которого я еще не видел, чувствую, произведет фурор у нас на родине такой же, как и за границей. Много отзывов. Очень много отзывов. Тысячи положительных. Могу присоединиться. «Отель Мэриголд» - один из лучших фильмов, что мне приходилось видеть.
Виноградинка
Виноградинка 0 комментирует фильм Отель Мэриголд: Лучший из экзотических | 25.03.2012 01.04
Мало того, что актеры данного фильма, судя по слухам, что ходят в Интернете, вживались в роль до такой степени, что желали остаться жить в экзотической Индии; так еще и зрители в залах также не желали уходить. Фильм трогает, цепляет за душу и прочно держит. Кто не верит, может посмотреть «Отель Мэриголд» в кинотеатре своего города. Зрелище Вас сможет порадовать.
omen999
omen999 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 25.03.2012 00.16
А тем временем у фильма уже два кассовых рекорда:

"Рекорд по сборам за ночные показы среди не-сиквелов" - $19.74 млн.
"Рекорд по сборам за первый день проката среди не сиквелов" - $68,25 млн.

Сиквелу - быть! Ура!))
omen999
omen999 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 25.03.2012 00.01
а в конце взъелись из=за того, что я не понял вашей глубокой фразы про путина.


Это все, что вы поняли из этой многословной беседы? Фраза про путина была аналогией на то, откуда Китнис может знать чего хочет руководство Капитолия. Из новостей по ТВ, слухов, передаваемых шепотом, рассказов взрослых. Отовсюду. Игры появились не вдруг и не вчера. Она рождена в этом мире, она раб этого мира, она мечтает о свободе, о чем рассуждала с Гейлом вне дистрикта. Она с самого раннего детства точно знает, что "в назидание всем непокорным устраиваются ежегодные Игры". А цель игр - держать в страхе и подчинении дистрикты. Это все было в фильме черным по белому. Ей 16 но она не идиотка. Вот вам и ответ на "глубокий вопрос" откуда ей знать зачем Капитолию победитель. Это правило Игры, а эти правила знают все, потому что им 74 года.

Извините, но про надпись мне всё понятно.


Это тоже аналогия на ваши претензии.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.46
Вы уже сами придумываете вопросы и сами на них отвечаете. Извините, но про надпись мне всё понятно.
К сожалению, вы постоянно пытались переходить на личности, а в конце взъелись из=за того, что я не понял вашей глубокой фразы про путина.
Скучать по этой беседе я точно не буду.
Всего хорошего!
omen999
omen999 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.42
Да, этот фильм поинтересней пятого гарри. Потому что одну из лучших книг в серии у них нормально экранизировать не получилось: она банально самая толстая.


Согласен полностью.

Ерунда не ерунда, но Ваши аргументы сводятся к "а вот в книге". А с каких это пор книга стала дополнением к фильму, а фильм - дополнением к книге. Это самостоятельное произведение с литературным первоисточником. И как самостоятельное произведение - оно плохо. Как дополнение к книге - возможно и удалось. Но тогда нужно было писать в рекламу, что "прочитайте книгу, чтоб все понять".


Да нет же. Фильм более полон чем книга. В книге вы не увидите ни одного спонсора. Не увидите президента Сноу, который объясняет Сенеке зачем победитель и как управлять толпой. Не увидите как распорядители игр манипулируют ареной и загоняют Китнис. В фильме же все эти догадки героини визуализированы. А не наоборот - сокращены книжные сюжетные ходы.

В кратце, это как если бы римейк любого фильма делали, опираясь на какие-то элементы оригинала, но не объясняя их, а отсылая к оригиналу. Мол, прежде чем смотреть римейк, обязательно посмотрите оригинал.


Фильм вполне себе самодостаточен. Не повторяйте занудство AlexSan, который на этом форуме уже докопался до того, почему бухает Хеймитч или почему у Эффи макияж странный.
omen999
omen999 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.36
Мне эта аналогия не ясна...


Да я как погляжу вам ничего не ясно. Один мой ответ вызывает у вас еще три бессмысленных вопроса. Переходить на личности не люблю, но у меня стойкое ощущение что все что я Вам писал как горох об стенку. Вы просто не хотите чтобы было ясно.

Я внимательно читал все ваши вопросы и искренне пытался ответить. Но по большому счету 90% ваших несостоятельных претензий к фильму свелись к занудству а-ля "На проводах предупреждающая надпись "Осторожно, высокое напряжение!" но Китнис прошла под ней задев провод, но ее током не ударило! Это нелогично!!!!". Если смотреть так узколобо, то да, не логично. Если же предположить что это просто надпись, а тока нет, то уже понятно. Но вы хотите чтобы вам все разжевали да в рот положили.

И вот на этом точно закончим. Всякому терпению есть конец.
TOVVV
TOVVV 1 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.33
И почему же???

Писали, что это они от богатства и скуки там подыхают и настолько не знают, чем заняться, что придумывают самую дурацкую моду.
TOVVV
TOVVV 1 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.27
Да, этот фильм поинтересней пятого гарри. Потому что одну из лучших книг в серии у них нормально экранизировать не получилось: она банально самая толстая.
Ерунда не ерунда, но Ваши аргументы сводятся к "а вот в книге". А с каких это пор книга стала дополнением к фильму, а фильм - дополнением к книге. Это самостоятельное произведение с литературным первоисточником. И как самостоятельное произведение - оно плохо. Как дополнение к книге - возможно и удалось. Но тогда нужно было писать в рекламу, что "прочитайте книгу, чтоб все понять".
В кратце, это как если бы римейк любого фильма делали, опираясь на какие-то элементы оригинала, но не объясняя их, а отсылая к оригиналу. Мол, прежде чем смотреть римейк, обязательно посмотрите оригинал.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.26
Смех в том, что вам страшно заглянуть правде в глаза и признать - фильм вы не поняли. Потому что сюжет-то простенький, и фантазировать там особо некуда. Никаких своих фантазий я не писал.

Было бы в нем, что понимать... Но так ведь можно любые сценарные дыры оправдывать!

А откуда вы можете знать, что Путин хочет стать президентом РФ в третий раз? Нет, ну откуда???

Казалось бы, причем тут Путин?
Мне эта аналогия не ясна...
nikothebellic
nikothebellic 1 комментирует статью ««24 часа» в режиме ожидания» | 24.03.2012 23.24
FOX тоже можно понять: сериал хоть и известный, и уважаемый не предполагает огромные прибыли на большом экране(см. "Секретные материалы: Хочу верить"). А за предлагаемые 30 миллионов можно снять и что-нибудь более перспективное(30-миллионная драма будет смотреться лучше, чем 30-миллионный боевик(см. "Черный лебедь" + "Потомки"), - и даже Оскар возьмет.

И все же, как показывает практика, и за такие деньги можно сделать качественное кино(см. "Заложница"). Однако, думаю Фоксам не надо жадничать и ,дабы отдать дань фанатам, выделить столько, сколько потребуется. 100 миллионов, конечно, многовато, но где-то 60 млн. на производство в самый раз. В Конце концов, You don't know Jack!

P.S. Зря они так с Кифером - Don't try to argue with Jack Bauer.
TOVVV
TOVVV 1 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.23
Сказали бы проще - я не понял этот фильм.

Я не понял этот фильм. Зачем он? Плюс от него один: захотелось-таки дочитать первую книгу. Уверен, там нет этого решета вместо сюжета.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.18
Это мелочи, которые якобы не логичны и якобы по вашему портят фильм. На каждое ваше упертое ПОЧЕМУ есть простой ответ. Он есть в фильме. Цина надел костюм на Китнис в фильме. Было? Вот вам и ответ почему.

Хеймич, конечно, не сумел бы подать накидку.
Ну да ладно...

Фильм снят по книге. Раз это было в книге, то должно быть и в фильме.

Ну это же точно ерунда! Много фильмов сняты по книгам, но меняют как мелкие детали, так и сюжетные линии. Если это способствует формированию целостного фильма, так и прекрасно!

О! Ну теперь фильм точно говно!

Это точно трололо.
Предлагаю закончить.
omen999
omen999 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.16
Вы можете привести мне 10 тысяч причин того или иного поведения любого персонажа фильма, но это ничего не изменит. Потому что это ваши фантазии и выводы, а не часть фильма.


Смех в том, что вам страшно заглянуть правде в глаза и признать - фильм вы не поняли. Потому что сюжет-то простенький, и фантазировать там особо некуда. Никаких своих фантазий я не писал.

Вот это точно трололо, потому что так все станут чемпионами мира.


Да нет, это вы просто не поймете одного. Китнис 16 лет, у нее нечто вроде симпатии к хорошему парню, который ей помог в детстве. Она прошла с ним весь кошмар Игр, и думает что победила. А тут объявление - убей или умри. Убить она не может - рука не поднимается. Тогда она решает рискнуть по крупному. Люди по вашему так не делают? Такое сплошь и рядом. Вон по новостям давали - три взрослых мужика похитили вертолет чтобы спасти друга из тюрьмы. Архинаглость - зависнуть над "зоной", сбросить тросс и потому увести зека. А в итоге сами попали в тюрьму. Было бы это в фильме - вы первым бы тут доказывали с пеной у рта, что это "не логично, куда смотрела охрана". Наша реальность порой круче чем эти игры.

А откуда Китнесс знать, чего хочет руководство Панэма???


А откуда вы можете знать, что Путин хочет стать президентом РФ в третий раз? Нет, ну откуда???
Dana-Lana
Dana-Lana 0 комментирует статью «Майкл Фассбендер и его подружка» | 24.03.2012 23.14
а вот не скажу, сами составьте мнение. :)

спасибо. :) тем приятнее, что совершенно неожиданно.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.14
Вы наверно не в курсе, но в кинематографе это сплошь и рядом.

Да, в плохих фильмах, конечно.

Вот уж ЕРУНДА и ЧУШЬ адская. Боже мой))) Я когда в свое время пошел на упомянутого вами "Дитя Человеческое", в зале сидели сплошь тупые малолетки и громко болтали весь фильм. Кто-то громко ржал. Я весь фильм издергался от этого, делала даже пару замечаний. И что, это говорит о том, что фильм плох?????

В зависимости от публики. У меня на сеансе были не только малолетки.
Бывают, конечно, разные ситуации, но в данном случае фильм не держал не только меня.
Doc Faust
Doc Faust 11 комментирует видео Карнавал Дьявола* | Трейлер | 24.03.2012 23.13
Что-то до "Repo!" так и не добрался, но вот это посмотрел бы с большим интересом - есть в трейлере при всей показной бюджетности что-то такое... цепляющее...
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.07
От того, что вы не верите в зомби жанру зомби-муви ни холодно ни жарко, а Джордж Ромеро по прежнему гений и крутой режиссер. А вы можете не верить в зомби дальше, так ведь не бывает

Лично я с удовольствием смотрю фильмы про зомби. И Ромеро крутой режиссер. И в его фильмы я верю.

Все это я к тому, что если вам фильм просто не понравился - то тут вопросов нет. А вот когда пытаетесь аргументировать что фильм плох, не удивляйтесь что есть несогласные.

Разве я удивляюсь этому?
Но если писать "извините - не зацепило", то тогда и разговаривать не о чем.
Я же пытаюсь понять, чего я в фильме не увидел. К сожалению, из всего обсуждения я понимаю, что ничего существенного не упустил.
omen999
omen999 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.06
Мелочи как раз и формируют реальность мира. Но дело не в том, что я на них заостряю внимание, а в том, что вы сами начали на них отвечать. И не видите, что все ваши объяснения, безусловно, возможны, но в фильме этого нет!


Это мелочи, которые якобы не логичны и якобы по вашему портят фильм. На каждое ваше упертое ПОЧЕМУ есть простой ответ. Он есть в фильме. Цина надел костюм на Китнис в фильме. Было? Вот вам и ответ почему.

А если бы у них были бы нормальные прически и одежда, то фильма бы не было? Я же говорю о том, что не надо объяснять именно основу фильма.


Фильм снят по книге. Раз это было в книге, то должно быть и в фильме. Разодетые Капитолийцы и там и там логично вписаны в контекст истории.

И это, кстати, почему-то не удивляет Китнесс, например.


О! Ну теперь фильм точно говно!
omen999
omen999 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 23.03
Только не надо создателям фильма неожиданно предъявлять спрятанные у них в рукаве тузы. Это называется шулерство.


Вы наверно не в курсе, но в кинематографе это сплошь и рядом.

Не надо пытаться меня поддеть. Я ведь тоже могу спросить, почему 29-летнему мужику понравился фильм для девочек-подростков. Но это было бы нечестно, потому что я тоже шел на фильм не для того, чтобы потом писать тут гневные отзывы.
Я что увидел, о том и говорю. А увидел я нелогичную ерунду.


На самом деле нет понятия "фильм для". Фильм снимают для всех, другое дело что есть целевая аудитория. Мне фильм понравился, потому что отличное, крепко снятое, кино. Я вот большой поклонник Гарри Поттеров, но не фанат всех его экранизаций, потому что Йется не сумел передать дух книг в 5й и 6й части. Так что дело не в том, что я фанат книги, а в том, что увидел Настоящее Кино.

А про то, что на сеансе болтал весь зал, я, кстати, написал. И это тоже свидетельствует о качестве фильма.


Вот уж ЕРУНДА и ЧУШЬ адская. Боже мой))) Я когда в свое время пошел на упомянутого вами "Дитя Человеческое", в зале сидели сплошь тупые малолетки и громко болтали весь фильм. Кто-то громко ржал. Я весь фильм издергался от этого, делала даже пару замечаний. И что, это говорит о том, что фильм плох?????

На моем сеансе вот все 2,5 часа все сидели молча. А о чем это говорит? Публика тупая?
Robot Human
Robot Human 12 комментирует в блоге автора Джо Триббиани «Мечта Слонов» | 24.03.2012 22.58
Когда-то этот мультик попался на двд-сборнике. Причем по-моему даже не значился на обложке. Очень интересно и психоделично.
AlexSan
AlexSan 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 22.56
Это просто смешно. Ну ей богу. Вы из банального упрямства не хотите признать, что не правы? Вам кстати сколько лет?

Вам смешно, а мне грустно. Мне, кстати, столько же, сколько и вам.

Вы можете привести мне 10 тысяч причин того или иного поведения любого персонажа фильма, но это ничего не изменит. Потому что это ваши фантазии и выводы, а не часть фильма.

Я уверен, что обе команды бы объявили победителями. Иначе ФИФА (или кто там решает) публика назвала бы убийцами, а футбол перестал бы быть Спортом № 1 в нашем мире.

Вот это точно трололо, потому что так все станут чемпионами мира.

А в том мире без победителя публика была бы недовольна, чего руководство Панэма не хотело.

А откуда Китнесс знать, чего хочет руководство Панэма???
omen999
omen999 8 комментирует статью «Рецензия на «Голодные игры»» | 24.03.2012 22.51
Дело режиссера убедить меня в реальности этого мира.
А от моего "не верю" фильм, безусловно, становится хуже. Для меня.


От того, что вы не верите в зомби жанру зомби-муви ни холодно ни жарко, а Джордж Ромеро по прежнему гений и крутой режиссер. А вы можете не верить в зомби дальше, так ведь не бывает

А на объективность я не претендую. Надеюсь, вы тоже.


Конечно я тоже не претендую. Но от этого фильм не наполняется ляпами и "нелогизмами". Все что нужно знать зрителяю про Хеймитча, его привычку бухать, про Арену, игру и прочее - в первом фильме есть. А вот субъективно можно сколько угодно говорить что "извините - не зацепило".
Все это я к тому, что если вам фильм просто не понравился - то тут вопросов нет. А вот когда пытаетесь аргументировать что фильм плох, не удивляйтесь что есть несогласные.
lexey
lexey 9 комментирует персону Андрей Мерзликин | 24.03.2012 22.48
Да да =)

страницы

...
5456
...

по просмотрам
Птичий короб
Трейлер №2
Кадавр
Дублированный трейлер
Завод
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Король Лев
Дублированный трейлер
2
Воспитательница
Дублированный трейлер
2
Капитан Марвел
Дублированный трейлер
1
Гори, гори ясно
Дублированный трейлер
1
Виновный
Трейлер
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Второй шаг Данилы Козловского
Данила Козловский не намерен сдаваться и, несмотря на холодный прием его дебютного «Тренера», готовит новый фильм.
Почти как Блэйд, только белый
«Sony Pictures» полных ходом ведет разработку второго проекта из вселенной Человека-Паука.
Том Круз против дронов
В сети появились новые фотографии со съемок сиквела «Лучшего стрелка» - с Томом Крузом.
Чёрный-чёрный гроб едет по чёрной-чёрной улице…
«Bloody Disgusting» сообщили о том, что популярный в девяностые хоррор-сериал «Боишься ли ты темноты?» получит киноадап
Монстры Милы Йовович и Пола У. С. Андерсона
Не успела Мила Йовович распрощаться со своими зомби, как Пол У. С. Андерсон, вновь впутал жену в борьбу с монстрами.
по комментариям
Жизнь киномана в США: ответы на самые важные вопросы
Правда, что в США нет торрентов, за просмотр любимых сериалов приходится платить, а билеты в кино дорогие?..
9
«Ёлки» никогда не будут «Последними»!
5-го декабря кинопрессе показали Главную Российскую Новогоднюю Кинокартину – «Ёлки Последние».
4
Специальный показ материалов к фильму «Алита: Боевой Ангел»
Мы побывали на закрытом показе избранных отрывков из потенциально культового фильма «Алита: Боевой Ангел».
4
Пандора воскресит мертвецов
Сюжет «Аватаров» по-прежнему держится за семью печатями, но Джеймс Кэмерон начал по крупицам выдавать информацию о мегапроекте
4
Рецензия на фильм «Фантастические твари: Преступления Грин-де-Вальда»
Вторые «Фантастические твари» заметно проигрывают первым - и по содержанию, и по структуре, и по динамике.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×