Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Викторика
Викторика 6 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Кто пожмет руку Элайдже Вуду? | Итоги викторины по фильму «Маньяк»» | 19.02.2013 09.56
просто лучше было бы отдать пригласительные людям,которые попросили один
это как-то честнее что ли
Lafo4ka
Lafo4ka 2 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Кто пожмет руку Элайдже Вуду? | Итоги викторины по фильму «Маньяк»» | 19.02.2013 09.56
Ураааа!!! Спасибо-спасибо! Теперь нужно во время слинять с любимой работы к Элайдже)))
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Кто пожмет руку Элайдже Вуду? | Итоги викторины по фильму «Маньяк»» | 19.02.2013 09.55
Участников викторины было больше ста человек, 2/3 с +1, итог в конкурсе на 70 мест участвовало 170 кандидатов. Кому-то не повезло.
Викторика
Викторика 6 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Кто пожмет руку Элайдже Вуду? | Итоги викторины по фильму «Маньяк»» | 19.02.2013 09.48
я 1 попросила,так хотела
все настроение с самого утра испорчено
Славный Малый
Славный Малый 4 комментирует статью «Гордон сыграет писателя» | 19.02.2013 09.47
Смешно, честное слово смешно! Какой из Гардона актер? Все действие будет затягиваться и провисать, а диалоги будут тянуться та кдолго, что забудешь, с чего началась реплика! Герой-любовник? - уж простите, но секс-символ он совсем не тянет. Сомневаюсь, что это воля ассистента по актерам, - скорее уж заказ канала, с которым продакшену предстоит изрядно помаяться.
NegAlex
NegAlex 7 комментирует в блоге автора AnTOM (Bragin) «НаЗвание!» | 19.02.2013 09.38
Вы ещё скажите, что нужно было в денди играть в детстве - там черепашки-ниндзя всегда своего учителя называли "Master Splinter".

Претензии к переводу названия абсолютно справедливы - в русском языке смысл слова "мастер" за период СССР оказался очень смещен куда-то в рабоче-строительную область. То, что оригинальный смысл порой прорывался в наш язык через переведенную иностранную литературу не отменяет этого факта: в современном русском языке духовного наставника нельзя назвать "мастером", а оригинальное название фильма подразумевало именно это значение.
sweden80
sweden80 3 комментирует в блоге автора Voyager «“Shadow-19” и “Passengers”: обзор двух нереализованных сценариев Джона Спэйтса» | 19.02.2013 09.34
По сути тоже самое.
ну да как фейерверк и космический корабль, например. принцип то один и тот же))))
sweden80
sweden80 3 комментирует статью «Дорогие вампиры, вечеринки, циничный музбизнес и фильм, который никому не нужен» | 19.02.2013 09.32
И вот кстати, новый пролет вполне себе неплохого сумеркозаменителя - по крайней мере критики отнеслись благодушно -провалились на старте "Прекрасные создания".
Engi
Engi 13 комментирует в блоге автора Voyager «“Shadow-19” и “Passengers”: обзор двух нереализованных сценариев Джона Спэйтса» | 19.02.2013 09.06
Понятно.
Программа развлечений входила в стоимость билетов.

Просто строительство и оборудование на корабле всех этих люксов, который будет 90 лет лететь в непредсказуемом космосе, здорово усложняют конструкцию. И не совсем понял. Они летели на уже освоенную планету или нет. Если нет, то вместо этого катания в масле, могли бы загрузить больше полезного оборудования. В Пандоруме, например, ничего такого не было. Они летели с четкой целью. Впрочем, я придираюсь. Понятно, что это обусловлено романтическим форматом истории.
Еще раз спасибо за интересные обзоры.
Engi
Engi 13 комментирует в блоге автора Voyager «“Shadow-19” и “Passengers”: обзор двух нереализованных сценариев Джона Спэйтса» | 19.02.2013 08.57
По сути тоже самое. Персонаж проживает одно и тоже событие много раз. Пытаясь каждый раз что-то изменить. Телепортация, когда объект не существует в промежуточных точка, параллельные миры и временные петли - это все фантазии на тему квантовой физики. Назовите это зацикливанием персонажа по тем или иным причинам или еще как-то смысл тот же :)
St.Katerina
St.Katerina 5 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Кто пожмет руку Элайдже Вуду? | Итоги викторины по фильму «Маньяк»» | 19.02.2013 08.50
ООО! Как здорово!!! Спасибо огромное!!!
sweden80
sweden80 3 комментирует в блоге автора Voyager «“Shadow-19” и “Passengers”: обзор двух нереализованных сценариев Джона Спэйтса» | 19.02.2013 08.40
Здрасьти. где здесь временная петля? По крайней мере не в Тени и не в Исходном коде, за Все мы смертны не скажу - не видел сценария. Это уж скорее такая перезагрузка. В определенном смысле даже "Луна" того же Джонса основана на схожем приеме.
sweden80
sweden80 3 комментирует статью «Мендес и Бонд снова вместе» | 19.02.2013 08.35
насчет Казино согласен, там и ритм другой и сюжет более логичный. А вот Квант смотрел раза три, так до сих пор и не понял, что там происходит. В этом смысле Квант как раз похож на фильмы с Далтоном, например.
А здесь сплошная дань классике

ну я бы так не сказал. Сам образ бонда во многом подвергается переосмыслению. Хотя в конце
Спойлер! Манипенни и вешалка для шляп
- типичное начало классического Бонда с Шоном Коннери
Man of my word
Man of my word 1 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Кто пожмет руку Элайдже Вуду? | Итоги викторины по фильму «Маньяк»» | 19.02.2013 08.23
Спасибо большое.
Voyager
Voyager 16 комментирует в блоге автора Voyager «“Shadow-19” и “Passengers”: обзор двух нереализованных сценариев Джона Спэйтса» | 19.02.2013 08.16
После того, как все выйдут из сна, наверное, нужно им просто пройти процедуру физического восстановление и кое-как питаться, но всего этого вип-убранства же им не нужно?

Мотивировалось тем, что после того как все пассажиры проснулись, они смогли бы провести последние месяцы полета отрываясь на полную катушку. Программа развлечений входила в стоимость билетов.
Гас не мог сначала починить корабль, а потом двинуть коней?

Это объяснялось тем, что вначале нужно было дождаться результатов диагностики корабля, которая длилась неделю, а он бы все равно не дожил до ее окончания, и потому оставил подробную инструкцию на случай любых возможных ее результатов.

А вот с другими членами экипажа толком не объяснялось - хотя при таком формате истории я понимаю, почему Спэйтс оставил Аврору и Джима расправляться с проблемами в одиночку. Но при желании можно придумать что они хотели справиться своими силам, чтобы больше не обрекать никого на существование до конца жизни в пределах корабля. Или же Джим подсознательно не хотел будить еще одного мужика, с которым им бы пришлось лететь следующие 90 лет)
Как в скрипте описан источник еды?

Никак. Она просто есть.

Корабль с потомками двоих героев попадает в пункт назначения через 90 лет и т.к. как никого другого там, на корабле, больше не было, то у них должны были быть мутации и вырождения рода.



Вот этот момент как раз прояснялся - на корабле был богатый банк генетического материала, так что при его использовании вырождения им не грозило.
Dion Mirabel
Dion Mirabel 0 комментирует видео Гостья | Трейлер №2 | 19.02.2013 07.52
чтобы там не говорили, Майер хорошая писательница и сценаристка. надо сходить, dvd не дождусь)
Maryoxygen
Maryoxygen 0 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Кто пожмет руку Элайдже Вуду? | Итоги викторины по фильму «Маньяк»» | 19.02.2013 07.41
Говорила не везет на генератор....
Deckard
Deckard 0 комментирует статью «Гордон сыграет писателя» | 19.02.2013 07.26
Гордон. большой ловелас. уже смешно :) Натан Филлион отдыхает :)
Robert Dent
Robert Dent 4 комментирует видео Смертельная битва: Наследие* | Трейлер второго сезона | 19.02.2013 04.29
ух, как же круто! особенно нравится подбор актеров. (ТАГАВА!!). естественно жду.
Alconaft
Alconaft 0 комментирует видео Смертельная битва: Наследие* | Трейлер второго сезона | 19.02.2013 03.49
Блин хотя бы примерную дату анонсировали...придтся ногти грызть и ждать.
Engi
Engi 13 комментирует в блоге автора Voyager «“Shadow-19” и “Passengers”: обзор двух нереализованных сценариев Джона Спэйтса» | 19.02.2013 03.09
Очень интересные обзоры. Жаль, что так и не экранизировали эти работы. Уверен, что если бы дали в помощь хорошего, дельного сценариста, вроде Дэвида Туи, то и Прометей можно было бы вытянуть.
В Shadow-19 все очень интересно, как минимум выглядит, что удивительно, т.к. скрипт напоминает разом не только об Все мы смертны, Прометее и Аватаре, а о целом ворохе других фильмов. И концовка конечно уже растиражированная, но она всегда выглядит так круто :)
А вот Passengers, наверное, нуждались в серьезно доработке. Слишком много нестыковок.
Ладно нету запасных камер, но зачем на корабле, где основную часть времени все проводят в анабиозе, нужно делать все эти люксы, отели, бары и тд.? После того, как все выйдут из сна, наверное, нужно им просто пройти процедуру физического восстановление и кое-как питаться, но всего этого вип-убранства же им не нужно?
Гас не мог сначала починить корабль, а потом двинуть коней? А товарищи Джим и Аврора, узнав о том, что ситуация серьезная, не могли бы разбудить еще кого-то из квалифицированного экипажа?
Как в скрипте описан источник еды? Корабль с потомками двоих героев попадает в пункт назначения через 90 лет и т.к. как никого другого там, на корабле, больше не было, то у них должны были быть мутации и вырождения рода. И еще много мелких вопросов, наверное, можно задать.
Но оба скрипта выглядят интересно.
З.Ы. В одном из интервью Линделоф рассказывал как это круто и символично, что корабли и фильм называются одинаково Прометей. Оказывается, и это он не придумал.
Engi
Engi 13 комментирует в блоге автора Voyager «“Shadow-19” и “Passengers”: обзор двух нереализованных сценариев Джона Спэйтса» | 19.02.2013 02.40
Интересно читали ли "тень" создатели "Все мы смертны" и "Исходного кода"?
Все мы смертны основана манге или комиксе. Так что вопрос кто где читал. Но это все по сути вариация на тему Дня сурка,а сам прием по сути (временная петля) Очень часто использовался в сай-фае.
Rainman
Rainman 3 комментирует видео Смертельная битва: Наследие* | Трейлер второго сезона | 19.02.2013 01.56
Файерболы, телепорты и прочие такие штуки очень приятно выглядят - это радует. Судя по всему, финал первого сезона не зря так долго полировали - не единичные потуги то были.

По актёрам немало вопросов, но если до ума доведут баланс экшена и истории - я всё прощу.

И, естественно, ждём-с полный метр - авось там-то уже всё косяки по максимуму учтут.
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Кто пожмет руку Элайдже Вуду? | Итоги викторины по фильму «Маньяк»» | 19.02.2013 01.14
уже заменил. Вообще я выкидывал из розыгрыша тех, кто просил больше двух, но как-то их двоих пропустил. Впредь буду внимательнее.
Drimor
Drimor 6 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Кто пожмет руку Элайдже Вуду? | Итоги викторины по фильму «Маньяк»» | 19.02.2013 01.11
Спасибо..=)

страницы

...
4171
...
по просмотрам
Из жизни марионеток
Отрывок: письмо про сон
Из жизни марионеток
Отрывок: мысли об убийстве
Из жизни марионеток
Отрывок: пип-шоу
Из жизни марионеток
Отрывок: дефиле
Из жизни марионеток
Отрывок: убийство
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Из жизни марионеток
Отрывок: пип-шоу
0
0
Сцены из супружеской жизни
Отрывок: дневник Марианны
0
Сцены из супружеской жизни
Отрывок: снова на полу
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Ни дня без Бергмана: «Форё - документ 1979» (1979)
Жители острова Форё рассказывают своему великому соседу о трудовых буднях; вторая серия запланированной трилогии.
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
Бумажные комиксы. «Бэтмен / Флэш» Тома Кинга и Джошуа Уильямсона: «Значок»
Принципиально важный для развития «Вселенной DC. Rebirth» рассказ - теперь и с магнитиком!
по комментариям
«Левиафан». Разбор по косточкам. Глава 1: Увертюра, первый кадр
Сегодня мы начинаем публикацию уникального проекта: покадровый разбор фильма «Левиафан» режиссёром Андреем Звягинцевым
2
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×