А ведь Минздрав предупреждал…
Эпитафия курильщику
Именно этот анекдот напомнило недавнее интервью с Мэттью Воном насчёт былых планов «Фокс» на Людей Икс.
«Когда я закончил сценарий „Дней минувшего будущего“, я посмотрел на него и подумал: „Было бы действительно прикольно взять на роль молодого Росомахи Тома Харди или кого-то другого, а потом свести все вместе в конце“, — говорит Вон. — В Fox почитали „Дни минувшего будущего“, и такие: „О, это слишком хорошо! Мы должны это сделать прямо сейчас!“ И я сказал: „Ну а дальше вы что будете делать? Поверьте, дальше идти будет некуда“. Они потом сделали „Апокалипсис“… Если поменять местами, то было бы лучше. У Голливуда просто нет ощущения ритма. Продюсеры несутся на скорости в 100 миль в час, уставившись в зеркало заднего вида, и не понимают, почему разбиваются».
Время подтвердило правоту Вона, но его предупреждению в «Фокс» так и не вняли. Чтобы уже не спасти, а достойно завершить франшизу после того «Апокалипсиса», что... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Фильм Люди Икс: Темный феникс
Сейчас комментируют:
lexey комментирует статус «Только что с премь...» (автор Elenabatman) | 04.03.2013 00.19
Бескультурье, но здесь ничего нового.
lexey комментирует статус «Уважаю Уила Смита,...» (автор endrumer24) | 04.03.2013 00.16
Перейдя на другие фильмы, жанры, фактически выпал с моего поля зрения, причем по актеру в кино тоже скучаю. Хорошо, если это затишье перед... :)
Александр Голубчиков
комментирует
в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?»
| 04.03.2013 00.13
Многие продюсеры докризисной эпохи так к кино и подходили — сейчас снимем, как хотим, и заработаем кучу бабок. Был один такой уверенный продюсер, помнится, который куриными окорочками торговал, потом снял фильм Slove. И очень сильно недоумевал, почему это прекрасное кино оказалось никому не нужным. Или же другой прекрасный продюсер, который затеял на деньги фонда поддержки патриотического кино снять «Код апокалипсиса». Они тоже хотели заработать деньги. кто-то на этапе производства, кто-то на этапе проката. Ни тот, ни другой, о зрителе не думал. И таких примеров много. Просто забывается все быстро.
lexey комментирует опрос «Стивен Кинг» | 04.03.2013 00.11
Воспламеняющая взглядом, весьма скучное даже нудное зрелище после книжки. Читал про Мглу, хоть фильм не превзошел, но сделан был хорошо. Удалось передать часть атмосферы источника. Зеленую милю не читал, но это лучшее из того что видел в списке.
lexey комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 00.05
Главное чтобы кино было не для того чтобы приносить деньги :)
lexey комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 00.01
Успех давно открыт, должна быть мотивация. Желательно у всех, хотя если создатели по жёстче, вроде Бэя, она может появиться не смотря ни на что :) Но как правило это штука "заразная", так что достаточно иметь у двигателей проекта.
Быть может кино не должно быть постоянно качественным, т.е. это такое естественное равновесие, чтобы не обесценилось или по другой причине.
Быть может кино не должно быть постоянно качественным, т.е. это такое естественное равновесие, чтобы не обесценилось или по другой причине.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 04.03.2013 00.00
Я вам ниже написал:http://www.filmz.ru/blogs/pervoptiz/1587/?comment_id=446230#comments
Но да, и эти люди тоже, только по-другому.
Но да, и эти люди тоже, только по-другому.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 03.03.2013 23.57
Вы во многом правы. Но надо отдавать себе отчет, что каждый фильм этих товарищей уменьшает веру в российское кино!
Александр, ну посмотрите, рецензии читателей на фильм Метро начинаются с того, что люди пишут, сколько они не ходили на российские фильмы в кино! И это люди, которые активно посещают киносайты, то есть много смотрят кино!
А обычный человек, который раз в месяц приходит в кинотеатр, один раз подавившись адреасянщиной, больше просто не пойдет на российское кино, независимо от того, кто его снял!
Александр, ну посмотрите, рецензии читателей на фильм Метро начинаются с того, что люди пишут, сколько они не ходили на российские фильмы в кино! И это люди, которые активно посещают киносайты, то есть много смотрят кино!
А обычный человек, который раз в месяц приходит в кинотеатр, один раз подавившись адреасянщиной, больше просто не пойдет на российское кино, независимо от того, кто его снял!
lexey комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 03.03.2013 23.56
Как с Муви 43? Очень по for fun, но и клиника на лицо. Хотя может кайф и был, во время съемок :)
Александр Голубчиков
комментирует
в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?»
| 03.03.2013 23.53
Тодд Филиппс в 30 лет снимал «Дорожное приключение» и его все гнобили. Сарику еще нет тридцати, а он уже снял пять фильмов и все принесли прибыль!
А гвозди вколачивают совсем другие режиссеры и продюсеры, которые сначала берут государственное бабло, потом ходят к соседу по даче и жалуются, что их фильмы за 50 миллионов долларов никто не смотрит. А потом, по милости этих людей, в ГосДуме подумывают о законопроектах про долю российского кино в прокате.
А гвозди вколачивают совсем другие режиссеры и продюсеры, которые сначала берут государственное бабло, потом ходят к соседу по даче и жалуются, что их фильмы за 50 миллионов долларов никто не смотрит. А потом, по милости этих людей, в ГосДуме подумывают о законопроектах про долю российского кино в прокате.
lexey комментирует статус «А какую вообще муз...» (автор Robot Human) | 03.03.2013 23.53
А почему бы не добавить колонку или страницу с онлайн плеером, где можно было бы оставить то что слушаешь в данный момент, и возможности прослушать это другому? Т.е. по сути тоже что и плеер с трейлером, только для музыки и в виде обновляемой/добавляемой странички или ссылки.
lexey комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 03.03.2013 23.49
Потому что фигня. Можно пофилософствовать на тему - потому что стали меньше уважать зрителя, либо он сам стал меньше уважать себя... Или вот про жадность, но толку от этого мало. Зато благодаря этому начинаешь ценить(или еще больше) настоящее кино.
Единственное что печалит это ситуация с сериалами, там стало всё так запущено, что даже не хочет исправляться. Фактически количество выдавило/вытеснило, то не большое качество что было. Остается узнать в кого переквалифицировались создатели прежних хитов :)
Единственное что печалит это ситуация с сериалами, там стало всё так запущено, что даже не хочет исправляться. Фактически количество выдавило/вытеснило, то не большое качество что было. Остается узнать в кого переквалифицировались создатели прежних хитов :)
Александр Голубчиков
комментирует
в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?»
| 03.03.2013 23.41
Я чуть ниже высказал свою позицию. http://www.filmz.ru/blogs/pervoptiz/1587/?comment_id=446223#comments
Александр Голубчиков
комментирует
в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?»
| 03.03.2013 23.40
Прошу меня понять. Кино должно приносить деньги. Если оно приносит деньги — оно развивается, дает возможность рисковать. Когда продюсер зарабатывает деньги, он достаточно независим. Если же фильмы продюсера убыточны, то он зависит от того, даст ему госкормушка следующий паек или не даст. А в таких условиях развиваться нельзя. Вернее, невозможно. А Enjoy рискует. Все говорили, что секс-комедию в России снять нельзя, потому что секса у нас до сих пор нет (условно), то есть типа мы белы еи пушистые. «Что творят мужчины» доказали, что мы такие же, как другие. Говорили, что детское кино убыточно по определению. «Тот еще...» доказал, что это не так. и можно снят кино с эффектами для детей за 2,5 миллиона и собрать 10,5. Что кино для семейной аудитории у нас годится только для показа по ТВ. Enjoy сделали две части «Мам», и обе собрали. Малков еще спродюсировал фильм Паши Руминова, который бы без него никто не стал финансировать, тем более так долго. Да, фильм ничего не собрал, но он важный и именно возможность рискнуть, возможность потратить заработанные деньги на то, что важно, и определяет свободу и развитие.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 03.03.2013 23.34
Я не знаю и знать не хочу, что там ловят в Инджой. От роликов их последнего фильма хотелось блевать! Но очевидно, что они снимают максимально низкий жанр максимально дешево. В результате получают прибыль, на что и расчитывают. Не самый плохой способ заработать деньги (продавать наркотики явно хуже), но каждый новый их фильм - это очередной гвоздь в крышку гроба веры в российское кино!
Не понимаю, чем фильмы "для не очень большого бабла" лучше фильмов "для большого бабла".
Не понимаю, чем фильмы "для не очень большого бабла" лучше фильмов "для большого бабла".
lexey комментирует статус «А какую вообще муз...» (автор Robot Human) | 03.03.2013 23.34
Разную и немного. На протяжении долгих, постоянно это Мадонна и ATB.
А так любую песню, которая зацепит, по крупицам собирается небольшой плейлист, не больше 30 песен обычно. Хватает на пару месяцев. Затем затишье, и вновь что-то собирается ) Часто оказывается электронная музыка, вроде транса, но не штампованное, а действительно интересное.
Кстати благодаря фильмам и телефону с SoundHoud собирать стало проще )
А так любую песню, которая зацепит, по крупицам собирается небольшой плейлист, не больше 30 песен обычно. Хватает на пару месяцев. Затем затишье, и вновь что-то собирается ) Часто оказывается электронная музыка, вроде транса, но не штампованное, а действительно интересное.
Кстати благодаря фильмам и телефону с SoundHoud собирать стало проще )
Александр Голубчиков
комментирует
в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?»
| 03.03.2013 23.32
Он дает надежду на точ, то у нас зарождается индустрия. А лучше он становится благодаря «Метро», «Легенде номер 17», и «Курьеру из рая».
lexey комментирует статус «Рецензии-спойлеры....» (автор Sinyaya boroda) | 03.03.2013 23.28
По многим деталям. А трейлер бывает не хуже спойлеров :)
Но с роликом сдержаться труднее )
Но с роликом сдержаться труднее )
NegAlex комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 03.03.2013 23.26
Вы правда считаете, что фильм "Что творят мужчины" дает надежду на то, что российский кинематограф становится лучше?
lexey комментирует статус «Рецензии-спойлеры....» (автор Sinyaya boroda) | 03.03.2013 23.25
Не читаю на фильмы которые жду большего всего. После начинаешь искать описанные недостатки или промахи при просмотре, что отвлекает. А если еще и не согласен... какое ж тут кино =))
На КГ иногда смотрю в конце рецензии только вердикт, но редко и опять же не для первоважных картин. А после кино уже можно и почитать )
На КГ иногда смотрю в конце рецензии только вердикт, но редко и опять же не для первоважных картин. А после кино уже можно и почитать )
lexey комментирует статус «В очередной раз по...» (автор Викторика) | 03.03.2013 23.21
И так все испортить в сиквеле.
Александр Голубчиков
комментирует
в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?»
| 03.03.2013 23.16
Когда снимают для бабла, актеры это чувствуют, просят много денг и от этого у фильмов большие бюджеты. А когда снимают for fun, ситуация совсем иная. Парни из Enjoy ловят кайф от того, что делают, и это передается зрителю. Мне так кажется. А "Дятлов", к сожалению, для бабла, но, очевидно, для не очень большого.
AlexSan комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Почему проваливаются большие проекты?» | 03.03.2013 23.13
Конечно, дело в фильмах! Если людей кормить одним и тем же, меняя только спецэффекты, то это рано или поздно надоест!
Ни Джека, ни Оза смотреть не тянет вот вообще!
Только я вот очень сомневаюсь, что фильмы "Что творят мужчины" и "Тайна перевала Дятлова" были сняты для людей, а не для бабла...
Ни Джека, ни Оза смотреть не тянет вот вообще!
Только я вот очень сомневаюсь, что фильмы "Что творят мужчины" и "Тайна перевала Дятлова" были сняты для людей, а не для бабла...
lexey комментирует статус «Ваш настольный фил...» (автор lexey) | 03.03.2013 23.10
Рок-н-рольщик
Карты, деньги и два дымящихся ствола
Большой куш
p.S. А можно сделать чтобы тема где появлялись новые комментарии подымалась вверх? То что называют Up на форумах.
Карты, деньги и два дымящихся ствола
Большой куш
p.S. А можно сделать чтобы тема где появлялись новые комментарии подымалась вверх? То что называют Up на форумах.
- по просмотрам
-
Топ Ган: МэверикДублированный трейлерТерминатор: Тёмные судьбыФичуретка №3МышеловкаДублированный трейлерС любовью, АнтошаТрейлерОфелияДублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
