Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.
Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.
Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.
Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)
Сейчас комментируют:
omen999 комментирует в блоге автора omen999 «Робокоп» | 14.02.2014 16.19
Я смотрел в 2Д, но думал что он в 3Д тоже идет)) My bad.
Engi комментирует статью ««Светлячок» возвращается» | 14.02.2014 12.03
Если действие будет происходить после не полонометражки, то объяснить постаревших и некоторых потолстевших актеров будет тяжело. Просто еще раз троллят фанатов. Не будет ничего.
Elecstorm комментирует статью «Как Даррен Аронофски переспорил студию Paramount» | 14.02.2014 11.51
Последний абзац чего-то тяжело понять) Версия не версия, вариант не вариант.
stan92 комментирует в блоге автора omen999 «Робокоп» | 14.02.2014 11.50
Он не в 3Д идет. А в остальном вроде согласен. Только экшна там Конечно... Что проблематично для фильма с названием РобоКоп.
stan92 комментирует в блоге автора Фаршик «Знакомимся с Вием» | 14.02.2014 11.49
Представьте Сталлоне кричащего: Greedy and Lazy!
stan92 комментирует в блоге автора Фаршик «Знакомимся с Вием» | 14.02.2014 11.48
Пук мог оказаться еще хуже (хотя это было бы сложно сделать) если бы в нем был Жадный и Ленивый!
Любовь Вечна, а Дождь нет )
Лысый не забыт, жду когда выйдет еще один плохой боевик который он сделал ради денег и где ему платили по миллионы за день!
Любовь Вечна, а Дождь нет )
Лысый не забыт, жду когда выйдет еще один плохой боевик который он сделал ради денег и где ему платили по миллионы за день!
Klive комментирует в блоге автора Фаршик «Знакомимся с Вием» | 14.02.2014 11.32
Вы, похоже, наконец-то пришли в себя после истории с Брюсом Уиллисом и теперь нашли себе новую "любовь"? :))
Ravenous комментирует статью ««Светлячок» возвращается» | 14.02.2014 11.26
Что значит не в форме? Это же Малькольм Рейнолдс! В любом случае, сериал можно развивать через "цать" лет после событий фильма.
Ravenous комментирует статью «Как Даррен Аронофски переспорил студию Paramount» | 14.02.2014 11.24
Такой исход, ничего кроме уважения к Аронофски не вызывает.
Ravenous комментирует статью «Чжан Имоу присматривается к Ладлэму» | 14.02.2014 11.22
Надеюсь, что бездушная голливудская машина не убьет творческий почерк режиссера.
Ravenous комментирует статус «Отсмотрен "Ро...» (автор john922) | 14.02.2014 11.21
люди сами не знают, чего они хотят.
Почти как у Зощенко. На мой взгляд, для своего времени кино получилось хорошим. И вы правы, если бы Падильи развязали бы руки, то получилось бы намного лучше.
Logan комментирует статус «Я в шоке! ) На зав...» (автор Sekundomer) | 14.02.2014 10.22
И впрямь, как-то у вас сеансы расставлены... У нас Робстер заполонил всё: 8 сеансов в день. Придется круто изловчиться, чтобы попасть на "Аферу по-американски".
Logan комментирует опрос «Леонардо ДиКаприо» | 14.02.2014 10.12
Если рассматривать "пост-титаник-период", то его лучшая роль грохочет как раз сейчас: "Волк с Уолл-стрит"
topsla комментирует статью ««Светлячок» возвращается» | 14.02.2014 10.06
Было бы здорово, правда Филлион совсем не в форме, удастся ли ему привести себя в порядок.
Klive комментирует статью «Чжан Имоу присматривается к Ладлэму» | 14.02.2014 09.51
продюсировать несколько запоздалую с исторической точки зрения экранизацию взялись
Никогда не поздно поменять три буквы КГБ на три буквы ФСБ.
Максим Марков комментирует статью «Как Даррен Аронофски переспорил студию Paramount» | 14.02.2014 08.53
но самое тут важное - что у него было в контракте записано! конфликта вовсе бы не было, не будь у него права финального монтажа. а если у него это право было - о чем тогда разговор? то есть, тут бы глубже копнуть, разузнать эти подробности - не про что спорили, а с какими контрактными возможностями.
sweden80 комментирует статью ««Инсургентом» займется Роберт Швентке» | 14.02.2014 07.36
Фантастика ему также не чужда, хотя, конечно, и не в таком масштабе, какой предполагает «Инсургент*»: в свое время он выпустил в свет картину «Жена путешественника во времени» по мотивам одноименной книги Одри Ниффенеггер.
и не будем вспоминать "Призрачный патруль"
dante комментирует статус «Отсмотрен "Ро...» (автор john922) | 14.02.2014 07.04
Задачи переплюнуть Верховена не было и нет. Была задача снять нормальное кино в жесточайших условиях с PG-13 и тотальным продюсерским контролем. И в этих условиях режиссер выдал крепкое кино. Как раз таки Падилья сделал все, что мог. Его назначение - большая удача для ремейка, первая половина которого вообще великолепный фильм, уж потом начинается легкий сумбур, очевидно ввиду неуемного контроля со стороны продюсеров. Но конечно, надо придраться хоть к чему-то - что значит "эту мелодраму"? Вас что не устраивает, что жена борется за мужа? Так не должно быть?
Вот ей богу, Китон в фильме очень верно заметил - люди сами не знают, чего они хотят. Дай им сплошную стрелялку - "это бездушная поделка, где драма, где авторская мысль?!", дай им драмы - "че за мелодрама, где экшончик?!".
Вот ей богу, Китон в фильме очень верно заметил - люди сами не знают, чего они хотят. Дай им сплошную стрелялку - "это бездушная поделка, где драма, где авторская мысль?!", дай им драмы - "че за мелодрама, где экшончик?!".
drugstorecowboy комментирует статус «Отсмотрен "Ро...» (автор john922) | 14.02.2014 06.54
Смотреть нового Робота не стану, так как заранее ясно, что это очередной ремейк, который забывается сразу после просмотра. А 12+ так это исключительно для привлечения более широкого круга зрительской аудитории, следственно — кассовых сборов. Но делать детский ремейк оригинального фильма с рейтингом R, это конечно кощунственно.
noartist комментирует в блоге автора omen999 «Робокоп» | 14.02.2014 03.28
где Вы его в 3D нашли, если не секрет?
Leshiy133 комментирует статус «Mob City закрыт Н...» (автор IgorShved) | 14.02.2014 02.18
Всё про гангстеров позакрывали?) "Подпольную империю", "Волшебный город"
Leshiy133 комментирует Вий | 11 кадров | 14.02.2014 02.14
мда... лавкрафтовское влияние, и даже рядом не валялся с шедевральным СССР'овским Вием, пусть у того и не "до земли" веки были, но уж сам косматый, величавый, грандиозный был.
Александр Голубчиков комментирует в блоге автора omen999 «Робокоп» | 14.02.2014 01.46
Предполагается, что блог - это авторская колонка. То есть в ней идет рассказ о чем-либо или какая-то тематическая подборка, или обмен опытом. Мнениями о фильмах можно делиться или в отзыве о фильме или в мыслях. Возможно, надо это как-то более явно обозначить
omen999 комментирует в блоге автора omen999 «Робокоп» | 14.02.2014 01.40
Честно говоря я не понял суть претензии. Фильм такой средний, что о нем мне не хочется много всего говорить, потому что будет вода. Это такое мнение о фильме, выраженное одной строкой. Именно мнение, не отзыв или рецензия.
- по просмотрам
-
Форё - документ 1979Отрывок: овечья шкураОсенняя сонатаОтрывок: ночь признанийФорё - документ 1979Отрывок: ужинОсенняя сонатаОтрывок: комната ЭрикаОсенняя сонатаОтрывок: письмо
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
