Как только 11 лет назад появился скоростной Интернет начал утолять свой киноманский голод так сказать: отсматривал все фильмы, которые давно хотел посмотреть, но доступа к ним не было, отсмотрев, стал составлять список всех культовых и знаковых фильмов (Крестный отец, Охотник на оленей, Таксист и прочее), даже тех, которые мне неинтересны, но это уже больше для галочки, чтобы быть подкованным в киноманской теме и улавливать отсылки к ним, (Гражданин Кейн, Доктор Стрейнджлав, 12 разгневанных мужчин, Носферату (1922), Дракула (1931), Франкенштейн (1940), Сталкер, Солярис), также проходился по спискам лауреатов Оскара от 70-х до 00-х, Топ-250 Имдб, работам культовых и любимых режиссеров (Спилберг, Коэны, Финчер, Земекис, Скорсезе и пр.). Все по спискам так и не отсмотрел конечно, ведь это нереально, но отсмотрев порядка 2500 фильмов, решил вернуться к отсмотру только того что интересно на определенный момент, новые фильмы всегда стараюсь посмотреть в кинотеатре.
С прошлого года... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Я один замечаю теч...» (автор Тимур Менглиев)
Сейчас комментируют:
Johnny комментирует статью «Новые постеры: «Битва титанов», «Сотворение», «Планета 51»» | 10.12.2009 13.39
Все равно непорядок :))
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.37
+ еще вот тут про 3D дофига всего. http://digitalcinema.ru/
Kemper комментирует статью «Новые постеры: «Битва титанов», «Сотворение», «Планета 51»» | 10.12.2009 13.36
У "Битвы титанов" отличные плакаты.
Prime комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.35
Значит, наверное в цифре смотрел.
Leshiy133 комментирует статью «Новые постеры: «Битва титанов», «Сотворение», «Планета 51»» | 10.12.2009 13.34
Спойлер в изначальном мифе, который должны по школьной программе проходить)
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.32
Вот обзор еще хороший 3D (на английском). Там очень все хорошо описано. Только там Dolby 3D почему-то очень хвалят за яркость (ну может там у них в США и яркое Dolby 3D офигенно), признавая все же смещения цветов.
http://www.imdb.com/title/tt0499549/board/nest/152903002?p=1
http://www.imdb.com/title/tt0499549/board/nest/152903002?p=1
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.29
Вот одно только небольшое дополнение позволю себе. В IMAX не будет толстенных полос по бокам экрана ибо там почти квадратный экран. То есть полоса будет либо тонкая снизу либо две совсем тонкие сверху-снизу. Это как раз будет работать на то, чтобы по бокам ничего видно не было.
Так что я первый раз пойду в IMAX, а потом в Real D.
В Москве же еще проще. Тем кому по душе цифра, лучше отрпавиться в IMAX-Белая дача, а тем кому по душе аналог, в IMAX-Речной вокзал. Это ИМХО конечно на основании отзывов всяческих (кроме инфы о пропорциях - она то уж точна).
Так что я первый раз пойду в IMAX, а потом в Real D.
В Москве же еще проще. Тем кому по душе цифра, лучше отрпавиться в IMAX-Белая дача, а тем кому по душе аналог, в IMAX-Речной вокзал. Это ИМХО конечно на основании отзывов всяческих (кроме инфы о пропорциях - она то уж точна).
MAИN_8 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «Породитель сиамских близнецов» | 10.12.2009 13.29
меня другое поражает, после всех этих провальных "двойных порций", вроде бы разбирающийся в кинобизнессе Михалков поступает аналогично со своим "Утомленные солнцем-2", совершенно непонятно какой логики он придерживается? судя по описанию первая часть фильма(вообще уже бредово звучит утомленные солнцем-2:часть первая)будет вводить нас в курс действия(сродни парагафу), а во второй будут основные баталлии и развязка. Ведь это же "наступание на те же грабли", на что он расчитывает? на праздники 9 мая? или на то что он "самый народный режиссер страны"? это ведь всё не сработает если фильм будет посредственным, народ сыт уже всеми волкодавами, Об. сотровами, тарасами бульбами и др. Мне кажется он совершает роковую ошибку разделяя фильм на части.
Chronik комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.27
купил билет на 16 число....жду не дождусь!
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.25
Эту особенность признают ВСЕ статьи о 3D и признает любой инженер системы IMAX, ибо там так построена технология. Если показывать одновременно обе картинки для обоих глаз, то смотреть надо исключительно прямо. В цифре (в т.ч. и IMAX Digital, насколько мне известно) показывают попеременно 144 кадра в секунду (каждый из 24 кадров по 3 раза на каждый глаз).
Prime комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.24
Это ты говоришь про IMAX или обычный 3D?
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.22
ОЧЕНЬ странно. Real D по идее только у Киностаров. Потому что они - контора амеркианская, а там почти во всей стране один лишь Real D монополизировал рынок 3D.
С такими дужками складывающимися еще MasterImage может быть. У них есть версия опять-таки одноразовых очков, как Real D. Просто в Питере такой формат именно многоразовыми очками представлен.
Xpand в киностаре - это тоже странно (на сайте написано, что везде Real D у них). Но это могли специально привезти. У нас в одном кинотеатре с Dolby показывали Вольта в Xpand.
С такими дужками складывающимися еще MasterImage может быть. У них есть версия опять-таки одноразовых очков, как Real D. Просто в Питере такой формат именно многоразовыми очками представлен.
Xpand в киностаре - это тоже странно (на сайте написано, что везде Real D у них). Но это могли специально привезти. У нас в одном кинотеатре с Dolby показывали Вольта в Xpand.
Avatar комментирует статью «Фичуретка James Cameron's Vision по-русски» | 10.12.2009 13.21
А я не плохо понимаю английский, но все равно конечно спасибо за сабы.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.15
В КАРО Real D, если судить по картинкам. Спасибо за ликбез.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.14
Бред. И головой крутил, и усаживался удобнее - никуда 3D в Аймаксе не пропадало.
DonKiHot комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.13
По-моему я об этом выше написал. А так - зависит от очков и от настройки проектора. Плюс особенности технологии.
Денис Данилов комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.13
1) IMAX. Поляризационные очки. Поляризация такая, что головой лучше не крутить. Пропадет 3D.
Вот, кстати, да. Еще одна причина не ходить в IMAX.
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.13
Disney Digital 3D и Tru3D - это просто рекламные бренды Disney и Dreamworks, соответственно.
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.11
Вот, короче говоря разные цифровые очки:
Real D (поляризация): http://fandangogroovers.files.wordpress.com/2009/08/real-d-glasses.jpg Сейчас еще то ли уже выпускают, то ли планируют выпускать в продажу такие очки с разным дизайном и даже с диоптриями. В США отдают домой ибо они стоят 1 евро примерно. Дома они нафиг не нужны. Фишка в том, что очки всегда новые. У нас так не делают.
MsterImage (поляризация): они чем-то на долбивские самихивают, но только поляризационные.
Xpand (очки с ЖК-затворами на батарейках, такого же типа будут в грядуших домашних системах с 120Гц-телеками): http://www.merlin.com.ru/equip/Xpand/Xpand\_x101.jpg Это вроде последняя модификация. Есть несколько по-другому выглядящие. И пару лет назад они назывались NuImage.
Dolby 3D (многослойные спектральные фильтры): http://www.3d-cinema.ru/image/dolby/lightpg.jpg Тут немного утрировано, но суть та. Очки эти - адски проапгреженный анаглиф, если упрощенно.
Real D (поляризация): http://fandangogroovers.files.wordpress.com/2009/08/real-d-glasses.jpg Сейчас еще то ли уже выпускают, то ли планируют выпускать в продажу такие очки с разным дизайном и даже с диоптриями. В США отдают домой ибо они стоят 1 евро примерно. Дома они нафиг не нужны. Фишка в том, что очки всегда новые. У нас так не делают.
MsterImage (поляризация): они чем-то на долбивские самихивают, но только поляризационные.
Xpand (очки с ЖК-затворами на батарейках, такого же типа будут в грядуших домашних системах с 120Гц-телеками): http://www.merlin.com.ru/equip/Xpand/Xpand\_x101.jpg Это вроде последняя модификация. Есть несколько по-другому выглядящие. И пару лет назад они назывались NuImage.
Dolby 3D (многослойные спектральные фильтры): http://www.3d-cinema.ru/image/dolby/lightpg.jpg Тут немного утрировано, но суть та. Очки эти - адски проапгреженный анаглиф, если упрощенно.
Johnny комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 10.12.2009 13.10
Придется, видимо, учиться качать фильмы с торрентов. Купить эти "16 лет" у нас в Екатеринбурге абсолютно нереально
Kemper комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 10.12.2009 13.03
Ну да, а старт в Голливуде - Т4, Аватар, Битва Титанов... А потом Т5, А2-3, БТ2 и т.п.)
Но до старта в Голливуде он снимался в малобюджетном кино)Как же он полАфрики будет кормить, снимаясь в малобюджетном кино?
А?
Sidtjey комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.01
Ну понятное дело, что в IMAX'е экран больше, качество лучше и всё остальное тоже лучше. Всё это всё равно не сможет уговорить мою ленивую задницу выбраться в IMAX. Никогда не смотрел Блюрей, HD-TV и IMAX как-нибудь переживу. Это не принцип, это лень, скорее всего. Лень качать гигобайтное качество, так же и лень переться в самую даль на метро.
kirill mavlyanov комментирует в блоге автора Денис Данилов «Как смотреть «Аватар»» | 10.12.2009 13.00
Основные современные стереоформаты:
Пленочные:
1) IMAX. Поляризационные очки. Поляризация такая, что головой лучше не крутить. Пропадет 3D.
Цифровые (во всех головой можно крутить, насколько знаю, и 3D не пропадет):
1) IMAX Digital. Поляризационные очки. В США прозвали LieMAX ибо это просто большие залы, а нифига не гигансткие.
2) Real D (и модификация XL для больших экранов). Поляризационные очки.
3) MasterImage. Поляризационные очки.
4) Xpand. "Активные" очки (на батарейках) - используются ЖК-затворы попеременно закрывающие 1 из глаз.
5) Dolby. Очки с многослойными спектральными фильтрами. Самая поганая технология (и самая распространенная в России). Слишком затемняется картинка (если лампа очень хорошая, но не так все страшно) и цвета несколько искажаются на особо пестрых кадрах.
Пленочные:
1) IMAX. Поляризационные очки. Поляризация такая, что головой лучше не крутить. Пропадет 3D.
Цифровые (во всех головой можно крутить, насколько знаю, и 3D не пропадет):
1) IMAX Digital. Поляризационные очки. В США прозвали LieMAX ибо это просто большие залы, а нифига не гигансткие.
2) Real D (и модификация XL для больших экранов). Поляризационные очки.
3) MasterImage. Поляризационные очки.
4) Xpand. "Активные" очки (на батарейках) - используются ЖК-затворы попеременно закрывающие 1 из глаз.
5) Dolby. Очки с многослойными спектральными фильтрами. Самая поганая технология (и самая распространенная в России). Слишком затемняется картинка (если лампа очень хорошая, но не так все страшно) и цвета несколько искажаются на особо пестрых кадрах.
Johnny комментирует статью «Новые постеры: «Битва титанов», «Сотворение», «Планета 51»» | 10.12.2009 13.00
Ну вот, у "Битвы титанов" на плакате спойлер :)
KereyMan комментирует статью «Пресс-день «Аватара»» | 10.12.2009 12.59
Он просто хороший актер, и чтобы сомнений не было, вам нужно посмотреть этот фильм.
Ну если вы советуете, то сделаю это как появится возможность.
 |
|||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
Главные фильмы 2011 годаГлавные фильмы 2011 года. Без них прошедший год был бы неполным.Amazon недоволен сериалом по «Властелину колец»У руководства Amazon Prime после просмотра пилота сериала «Властелин колец» остались большие вопросы по кастингу.
Картинки отличаются. Чёткость лучше, яркость лучше (но о ней уже говорилось), плюс не болят глаза и голова под конец сеанса. Картина воспринимается несколько иначе.