Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

DvigOK
DvigOK 10 комментирует статью ««Росомаха 3» с рейтингом R?» | 18.02.2016 20.08
Тем более Логан,сам по себе не пай-мальчик.
Во-во! Фильмы о существе с адамантиевыми лезвиями не могут быть без рейтинга R.
AngryChair
AngryChair 0 комментирует статус «Возник вопрос. Не ...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 19.36
Мне было 5 когда я увидел первого "Робокопа" Пола Верхувена. Фильм, конечно, шедевр на все времена, но речь не столько о нем. Вся его натуралистичность несколько закалила и помогла мне справиться с боязнью крови. Более того - такие фильмы учат детей и наглядно показывают, что будет если в человека выстрелить/ударить молотком и прочее, а не призывают к насилию, как некоторые ошибочно считают. Так что я считаю, что R-rated фильмы в раннем возрасте даже могут нести некий целительный эффект. Правда с сексом и матершиной дела обстоят несколько сложнее.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Листал тут фильмог...» (автор Acidcore) | 18.02.2016 19.28
Мне мало кто из актрис нравится, я страшно придирчив к женской игре.

А я вот наоборот к женской актерской игре не придираюсь. Так что у меня и Меган Фокс любима поболее многих. Мне вот лишь бы мила и красива актриса была, за это многое прощаю.
Вот это мощно было настолько, что я даже посмотрел слегка простенькую "Бедную богатую девочку", то есть "Adult young" с ней.

Мне Young Adult очень понравился и Терон там прекрасна. А "Монстра" вот никак не соберусь посмотреть, видел кадры - слишком она там страшная))
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Листал тут фильмог...» (автор Acidcore) | 18.02.2016 19.21
Мне мало кто из актрис нравится, я страшно придирчив к женской игре. Шарлиз Терон хоть и в возрасте сейчас, но запомнилась мне в прошлом году "Монстром" 2003 года, где она сыграла первую женщину серийную убийцу. Вот это мощно было настолько, что я даже посмотрел слегка простенькую "Бедную богатую девочку", то есть "Adult young" с ней.
AngryChair
AngryChair 0 комментирует статус «Листал тут фильмог...» (автор Acidcore) | 18.02.2016 19.21
Был похожий случай с Рэйчел Макадамс. Видел как минимум 3 фильма, но по-настоящему она зацепила в "Жене путешественника во времени". Потом уже принялся смотреть и остальные фильмы. Совершенно прекрасная и обаятельная актриса. Фелисити также понравилась в "теории всего", но до этого никак не цепляла. Думаю дело в ролях, в которых они могут уже как-то раскрыть себя и применить свое обаяние.
Logan
Logan 10 комментирует статус «Не был на сайте не...» (автор Logan) | 18.02.2016 18.40
Ого, вот это результат! Хотя, за этот фильма я рад, что все складывается именно так :)))
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Максим Марков «Запоздавший топ (25’2015)» | 18.02.2016 18.36
Вот что видел:
«Агенты А.Н.К.Л.» Гая Ричи
«Безумный Макс: Дорога ярости» Джорджа Миллера
«Бёрдмэн» Алехандро Гонсалеса Иньярриту
«Иррациональный человек» Вуди Аллена
«Kingsman: Секретная служба» Мэттью Вона
«Марсианин» Ридли Скотта
«Оно» Дэвида Роберта Митчелла
«Шпионский мост» Стивена Спилберга

Убийцу, Убрать из друзей, Дикую, Большие глаза и Левиафана хочу посмотреть. Может еще 14+ и Племя соберусь как-нибудь. Но вот Голуби, сидящие на ветке, пожалуй, без меня)) Ну, и, кстати, ваш список по моим меркам содержит много фильмов из 2014. Я по американскому прокату отмеряю.
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Возник вопрос. Не ...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 18.35
Лучше и не скажешь. Здоровая семья - залог, наверное, очень многих аспектов нашей жизни)
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Возник вопрос. Не ...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 18.32
Ой это не мое мнение, это мнение некоторых психологов (как я его не так в текст оформил). Я и сам лично могу с этим мнением поспорить )) Как и то, что даже в этот же 21 год человек будет сильно-сильно фанатеть от так называемого хорошего персонажа. Мне самому нравятся отрицательные, прости Хосподи) тот же Джокер и Сплав из "Терминатора 2".

Помниться Кинг в "Пляске смерти" приводит пример о группе подростков которые после фильма ужасов сожгли свою жертву. Он приходит к выводу, что они бы все равно ее убили, только другим способом. Но и у него есть отличный пример с "Яростью". В эссе "Пушки" Кинг так же приводит пример, что все супергерои в фильмах надирают задницу плохишам руками или способностями, но не пистолетами.

И все же... так же можно вспомнить Ленина. Который сразу раскусил кинематограф и извлек из него максимум пропаганды.

Как ни как, а подтолкнуть то могут. Но где эта грань? Ведь и исключать фильмы полностью будет не правильно. Да и некоторые ролики на ютюбе пострашнее любого фильма ужаса встречаются.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статус «Возник вопрос. Не ...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 18.26
Как Вы считаете может ли фильм, более менее обычный фильм с рейтингом R, разрушать психику ребенка.

Нет. Если в семье нормальная, здоровая обстановка и родители уделяют время общению с ребенком, то такое кино только укрепит психику и поспособствует взрослению. Если его и дома, и в школе (детском саду) тыркают, унижают и он находит утешение в зверствах в фильмах, то есть вероятность, что он будет жесток по отношению к окружающим. С другой стороны, он и без фильмов найдет повод замучить котейку из интереса, просто потому, что сам является примером мучений.
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Сегодня фильм «Тра...» (автор Максим Марков) | 18.02.2016 17.40
При всем при этом они даже из под палки могли делать крутые фильмы. Так сейчас проблема ни столько в государстве, сколько в бездарях, большинство из которых набивают себе в карманы деньги при помощи съемок. То же самое и с государственным аппаратом. Кому вообще интересно качество, хоть чего-нибудь?
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Возник вопрос. Не ...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 17.36
Не то время пошло, на самом деле. Раньше героями у детей были Шварценнеры, Сталлоны и Ван-Даммы, а сейчас - Халки, Локи да Тони Старки. Каждому поколению свои герои, видимо.
Так ли разрушают взрослые фильмы детей?

Скорее подталкивают, но никак не разрушают. Мне раньше стойко хотелось убивать всяких ублюдков и подонков, насмотревшись "Таксиста". Сейчас прошло, проще стал ко многому относиться...
Сложности если в 21 год человек любит отрицательных персонажей.

Я с тобой здесь категорически не согласен. Может это и сдвиг, как ты говоришь, то вполне крутой и приятный, так как большая часть отрицательных героев, будь тот же Фредди Крюгер, затмевает всех положительных героев, созданных кинематографом в 21 веке. Вот или лучше пример: Каратель. Крутой же персонаж, но АНТИ-ГЕРОЙ, жестоко расправляющийся со всяким отродьем. У человека тоже проблемы, если ему нравится подобный типаж? Не думаю.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 16.44
Ну, мне кажется это не минус фильму. Так можно и опасаться, что дикаприи с котийярами влезут в голову и запрограммируют на саморазрушение)
Acidcore
Acidcore 12 комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 16.43
Сочувствую((
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 16.21
Финал в книге сильный, до мурашек. Я читал с отвисшей челюстью )) Мне кажется логичный и законченный финал мы получим от этой истории. Та же АИУ и АИП показывают нам, что можно на одну тематику снимать и снимать. Но ведь урок из книги такой
Спойлер! не суйся короче парняга куда не надо )))


Ой про
Спойлер! порталы
я чут запамятовал )) ну круть-круть )))

В принципе... я успокоился. Чуток фантазии и все путем будет )) Посмотрим.

Два года назад я даже представить себе не мог, что буду с интересом следить за сериалами)
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 16.15
Финал книги с
Спойлер! с последним танцем старой Сейди и Джейка
вообще навзрыд у меня был, что аж хлюп-хлюп - впервые в жизни вообще такое было! Поэтому хочется логичный и закономерный финал для телевизионной адаптации, тем более что даже в той же книге
Спойлер! "кроличья нора" в конце концов лопнула как пузырь, хотяяяяяя, были и в книге намеки на другие порталы, эээххх.
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 15.57
"Под куполом" ваще жесть!!! Уж прошу прощения за выражение) От книги осталось одно название да парочка событий, абсолютно все переиначили, вплоть до персонажей и их характеров. Грустно, что к этому приложил руку и сам Кинг. При этом все не лучшего качества, посмотрел 1,5, серии и выключил. А ведь там 3 сезона!!!! На каких рейтингах ехал сериал для меня вопрос, его кто только не пинает, еще ни разу не слышал хорошего слова )
specialAgentCooper
specialAgentCooper 8 комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 15.51
На "Под куполом" вообще были большие ожидания а оказалась какая то чушьмуть.Я не читал первоисточник но что-то сомневаюсь что там было все то что показали в сериале,а ведь такая история могла получиться...
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 14.00
Соглашусь полностью ))

Кинг вообще трудно экранизируем. Тем более такая книга, одна из лучших из позднего творчества. (Уж не знаю ей или "Возрождению" отдать первое место). Все усиливает, что книга написана от первого лица, там столько нюансов, что ну ни как не передать. Очень яркий пример как кино будет уступать чисто потому что это разные. Я вот думаю как они сделают отсылку к "Оно" )) у меня мороз по коже бежал когда читал сцену, а тут как? ) И ситуация с женой вот, в сериале раз два. И при том как уже говорил первую часть сдвоенной серии все воспринимал как не дорогой сериал, не ну... И создатели правильно решили, что соединили серии в одну, потому что вторая выныривает из омута.

Вступительная сцена, она мне кажется оправдана. Хотя можно было обыграть как сам Франко уединенно читает рассказ. И все же все удачно сложилось. Да и все вылазки смысл снимать, как бы в книге очень много авторского текста, а вот на экране бы еще вопрос как смотрелось бы )

Боялся я повторения "Под куполом" такого трешака давно не видел. Мне хотелось рвать и метать тогда.

Да... почитал вчера информации. Заявлен как минисезон. 8 серий, 1 и последняя полуторачасовые, сдвоенные. Выдох-вдох )) Но есть все же нюанс, который настораживает. Если сериал будет успешным будут еще сезоны, только там речь будет идти о других важных, исторических событиях. Вот ё-моё! И тут мне страшненько стало за финал. Книга ведь исследует этот вопрос, а что будет с нашим настоящим, если изменим прошлое, почему это самое прошлое усиленно сопротивляется изменению, куда это может привести? В общем.. я все равно чуток переживаю ))) Если сериал ответит, как это сделала книга,
Спойлер! смысл тогда в других сезонах?


В общем поживем, увидим. А сериал хочется смотреть )))
fantoccini
fantoccini 11 комментирует статус «Я у Жулавского смо...» (автор fantoccini) | 18.02.2016 12.14
Я после 'Верности' со многими его работами хотела ознакомиться - но к таким вещам всегда долго 'подходишь'.
fantoccini
fantoccini 11 комментирует статус «Я у Жулавского смо...» (автор fantoccini) | 18.02.2016 12.13
Да, фильм тяжелый весьма. Но редко о каком фильме столько думаешь потом - я поняла как он прекрасен спустя, наверно, несколько месяцев после просмотра.
Максим Марков
Максим Марков 15 комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 10.49
меня там моральная составляющая смутила - не хотелось бы оказаться на месте жертвы этих вот уиллсмитов и обнаружить себя без бумажника
Максим Марков
Максим Марков 15 комментирует в блоге автора Acidcore «Лучшие фильмы 2015» | 18.02.2016 10.47
ох, он у меня на первом месте...((
Семен Сибирцев
Семен Сибирцев 12 комментирует статус «Посмотрел пилот &q...» (автор Sekundomer) | 18.02.2016 08.43
Хороший пилот полуторачасовой! Не афигенский или наоборот ужасный, а просто хороший. То есть да, до романа сериалу как до луны уже с самого пилота. Да и после кинговской истории постоянно начинаешь сравнивать даже самые-самые мелочи и отхождения от текста. Например, почему Джейк расстался со своей женой и сказал ей, чтобы она была счастлива, хоть это звучало неубедительно от Франко? Да потому что она была к 2015 сукой и алкоголичкой, которая время от времени изменяла Джейку. Вот и безнадега, вот и один он прозябает в квартире с котом, учитывая, что вдобавок начались летние каникулы в школе.
Меня больше всего просто чуть ли не убило вступление. Точнее его оставили нетронутым, как пролог в книге, но подали абсолютно не так, как нужно. Не было чертовых зачитываний сочинений. Джейк Эппинг сам читал и проверял сочинения своих студентов из вечерней школы, а сочинение Гарри Жабы так разрывало его душу, хоть оно и было написано с технической точки зрения на двойку, что он расплакался над ним еще с середины и поставил в итоге пятерку. А потом и добавил туда жирный плюс. И в этом и была особенность персонажа, он как будто для всех ничего и никогда не чувствует, в том числе и для своей бывшей жены, которая его и бросила из-за чувственного барьера. Но это не так, Джейк хороший человек, просто редко показывает свои чувства. А еще у него не такой плоский юмор, как в сериале.
Я не разочарован и понимаю, что это не дарабонтовский уровень, но Кинга вообще практически невозможно нормально экранизировать, точнее просто не могут, поэтому тут хоть не облажались как с "Под куполом".
Твои опасения не должны оправдаться, так как запланировано эпизодов 8, и если прикинуть, что за этот полуторачасовой пилот они добрались до истории с Гарри Жабой и его отцом-мясником, то за 8 эпизодов могут вполне уложиться. Ну если без тянучки и прочих штучек!
А вообще, дико хочется новую серию посмотреть, несмотря то на расхождения с книгой небольшими. И лишь бы Франко в последующих сериях не сильно халтурил!

страницы

...
1161
...
по просмотрам
Ни дня без Бергмана: «Форё - документ 1979» (1979)
Жители острова Форё рассказывают своему великому соседу о трудовых буднях; вторая серия запланированной трилогии.
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
Бумажные комиксы. «Бэтмен / Флэш» Тома Кинга и Джошуа Уильямсона: «Значок»
Принципиально важный для развития «Вселенной DC. Rebirth» рассказ - теперь и с магнитиком!
по комментариям
«Левиафан». Разбор по косточкам. Глава 1: Увертюра, первый кадр
Сегодня мы начинаем публикацию уникального проекта: покадровый разбор фильма «Левиафан» режиссёром Андреем Звягинцевым
2
Ни дня без Бергмана: «Осенняя соната» (1978)
Ингмар Бергман, Ингрид Бергман и Лив Ульман пристально рассматривают вечную проблему взаимоотношений матери и дочери.
2
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×