Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.
Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.
Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.
Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)
Сейчас комментируют:
Brian Green комментирует статью «Роли исполняют: Ленни Кравитц, Марк Уолберг, Бен Кингсли, Вуди Харрельсон и др.» | 01.05.2011 14.38
Все это не отменяет его смазливо-сопливости.
Brian Green комментирует статью «Дублированный трейлер «Трансформеров 3»» | 01.05.2011 14.36
фигня
недавний Mass Effect
Вы считаете Mass Effect фигней?
Никита Синицын комментирует фильм Дядюшка Бунми, который помнит свои прошлые жизни | 01.05.2011 14.32
Какой анонс?
Zloy комментирует фильм Форсаж 5 | 01.05.2011 14.15
Только что из кинотеатра, доволен как слон)) Мои ожидания полностью оправдались, и даже больше.
Шикарнеший экшен, красивые девушки, великолепные панорамы Рио и заводная музыка, вообщем - супер!
На фильм стоит идти хотя бы из-за возможности лицезреть противостояние Дизеля и Джонсона, оно того стоит.
Приятно было видеть "старых знакомых" из прошлых частей, они отлично вписались в сюжет. Он хоть и прост, но не вызывает какого либо раздражения, все - на уровне.
Фильм однозначно удался, 1й форсаж конечно лучше, но Fast Five вплотную к нему приблизился.
Да, есть и небольшие минусы, вроде отсутствующей как таковой физике, но спустя пару минут на это уже не обращаешь внимание, просто наслаждаешься экшеном. Отмечу правда, что лично мне, малость не хватило гонок, нет не погонь и т.п., а именно гонок, согласитесь одного заезда на весь фильм маловато. Могли бы и показать например заезд где Дом выигрывает 1ю тачку у местных, ну да ладно, это мелочи и я готов их простить)
P.S. Сцена после титров вызвала полнейший восторг)))
P.S.S. Дизель и Скала невероятно круты!))
Шикарнеший экшен, красивые девушки, великолепные панорамы Рио и заводная музыка, вообщем - супер!
На фильм стоит идти хотя бы из-за возможности лицезреть противостояние Дизеля и Джонсона, оно того стоит.
Приятно было видеть "старых знакомых" из прошлых частей, они отлично вписались в сюжет. Он хоть и прост, но не вызывает какого либо раздражения, все - на уровне.
Фильм однозначно удался, 1й форсаж конечно лучше, но Fast Five вплотную к нему приблизился.
Да, есть и небольшие минусы, вроде отсутствующей как таковой физике, но спустя пару минут на это уже не обращаешь внимание, просто наслаждаешься экшеном. Отмечу правда, что лично мне, малость не хватило гонок, нет не погонь и т.п., а именно гонок, согласитесь одного заезда на весь фильм маловато. Могли бы и показать например заезд где Дом выигрывает 1ю тачку у местных, ну да ладно, это мелочи и я готов их простить)
P.S. Сцена после титров вызвала полнейший восторг)))
Спойлер! Ждем возвращение Мишель Родригес и Евы Мендес в 6й части))
P.S.S. Дизель и Скала невероятно круты!))
seraf07 комментирует статью «Мужской стриптиз Стивена Содерберга» | 01.05.2011 14.06
О да и я бы тоже
Дрыщ комментирует статью «Дублированный трейлер «Трансформеров 3»» | 01.05.2011 13.58
Почему-то мне вся это фигня с телепортом роботов, уничтожающих всё и вся, на Землю очень напоминает недавний Mass Effect с их жнецами. =\\
ask23 комментирует фильм Самка | 01.05.2011 13.26
Екатерина Вилкова сейчас пожалуй самая востребованная актриса. Только в 2011 году у нее заявлено 10 фильмов и 2 сериала. На нее приятно смотреть и она действительно для меня разная. Ей удается поддерживать интерес к истории.
Вот и "Самка", где она играет главную роль тележурналиста, не стала исключением. Роль сложная, да и сам фильм не простой как может показаться на первый взгляд. Картина тонкая, оригинальная, экспериментаторская (чего стоит только образ Снежного человека в исполнение Александра Стриженова), бросающая от одного жанра к другому - все это довольно редко можно наблюдать в нашем киноматографе. Мне в последнее время нравятся качественные, так называемые длинные планы и вот здесь он получился очень удачным. После вот таких сцен сильнее чувствуешь героев, больше переносишься в историю.
"Самка" - кино действительно, как заявлено в слогане про "нереальную любовь" человека и йети, вольная интерпритация "Красавицы и чудовища" с заменой "аленького цветочка" на грибы-переводчики.
Вот и "Самка", где она играет главную роль тележурналиста, не стала исключением. Роль сложная, да и сам фильм не простой как может показаться на первый взгляд. Картина тонкая, оригинальная, экспериментаторская (чего стоит только образ Снежного человека в исполнение Александра Стриженова), бросающая от одного жанра к другому - все это довольно редко можно наблюдать в нашем киноматографе. Мне в последнее время нравятся качественные, так называемые длинные планы и вот здесь он получился очень удачным. После вот таких сцен сильнее чувствуешь героев, больше переносишься в историю.
"Самка" - кино действительно, как заявлено в слогане про "нереальную любовь" человека и йети, вольная интерпритация "Красавицы и чудовища" с заменой "аленького цветочка" на грибы-переводчики.
Slevin Calevra комментирует фильм Астрал | 01.05.2011 13.25
«Астрал» сразу предстает перед нами в таком свете, что нам хочется его посмотреть — нас заверяют, что фильм просто обязан быть страшным, но он не обязан. Но это совсем не значит, что фильм поэтому получится плохим. В этой картине создатели играют с нами, и громкие резкие звуки (каких практически не было) вовсе не главное и это даже не заметно, здесь практически нет чистых шаблонных моментов для современного фильма ужасов, но есть переделанные, иногда с изощрённостью и изяществом переделанные моменты, которые могут нас напугать — и если сердце зрителя не забьётся быстрее, а дыхание не собьётся, то мурашки обещаны абсолютно всем. Это не джи-хоррор, хотя здесь есть некоторые предпосылки да и вообще боязнь непонятного, неизвестного. Это тем более не слешер, но вполне возможно — это скорее фильм ужасов нового поколения (ровно как джи-хоррорам с зловещими черноволосыми девушками прочили славу ужасов двадцать первого века «Астрал» эволюционирует во что-то новое и более оригинальное, выливаясь из узких рамок «кассета-телефон»), где берётся оригинальная идея и из каждой вырастает своё маленький шедевр жанра. Не классика, не стоит путать такие вещи и бросаться словами, но найти в такой картине минусы — высосать из пальца.
На зрителя давят вовсе не звуки, и уж тем более не резкие, а атмосфера, мощная атмосфера неизведанности, страха за жизнь главных героев, страха за их страхи. Многие вещи в фильме напоминают так называемые «файлы смерти» — байку (а возможно и нет), известную в рунете, а может в интернете вообще. Всё те же вроде как люди, только бледные, всё те же мёртвые сумасшедшие взгляды, упрямо смотрящие на нас, словно пытающиеся заглянуть к нам в душу. Всё это действительно возымело эффект.
Хотя вряд ли сами создатели желали сорвать зрителю крышу, как это и происходило со многими из людей, посмотревшими такой тип роликов — да и сложно в последнее время напугать зрителя. Но сама концепция действительно блестяще. Самое интересное в этом фильме — что практически всё экранное время мы не сомневаемся в происходящем, ведь для тех кто не знает — техника входа в астрал действительно существует и так же существуют так называемые «охотники» и пускай шансы встретить их незначительны — как и говорилось в фильме, как и звучало в этом мире всё и всегда — «кто ищет — тот всегда найдёт». Эта фраза относится именно к этому фильму. И пускай главные герои ищут несознательно — они находят, это-то и стало задумкой к такому интересному и оригинальному фильму ужасов за последнее время.
Действительно — именно за джи-хоррорами будущее, слэшеры уже в прошлом, но такие фильмы как «Астрал» или то же «Паранормальное явление» — эволюционируют, преподносят нам что-то абсолютно новое или же обновлённое, оригинальное и во время просмотра действительно подмечаешь, что удивлён тем или иным сюжетным поворотом или монтажом, ведь для ужаса это так важно.
На зрителя давят вовсе не звуки, и уж тем более не резкие, а атмосфера, мощная атмосфера неизведанности, страха за жизнь главных героев, страха за их страхи. Многие вещи в фильме напоминают так называемые «файлы смерти» — байку (а возможно и нет), известную в рунете, а может в интернете вообще. Всё те же вроде как люди, только бледные, всё те же мёртвые сумасшедшие взгляды, упрямо смотрящие на нас, словно пытающиеся заглянуть к нам в душу. Всё это действительно возымело эффект.
Хотя вряд ли сами создатели желали сорвать зрителю крышу, как это и происходило со многими из людей, посмотревшими такой тип роликов — да и сложно в последнее время напугать зрителя. Но сама концепция действительно блестяще. Самое интересное в этом фильме — что практически всё экранное время мы не сомневаемся в происходящем, ведь для тех кто не знает — техника входа в астрал действительно существует и так же существуют так называемые «охотники» и пускай шансы встретить их незначительны — как и говорилось в фильме, как и звучало в этом мире всё и всегда — «кто ищет — тот всегда найдёт». Эта фраза относится именно к этому фильму. И пускай главные герои ищут несознательно — они находят, это-то и стало задумкой к такому интересному и оригинальному фильму ужасов за последнее время.
Действительно — именно за джи-хоррорами будущее, слэшеры уже в прошлом, но такие фильмы как «Астрал» или то же «Паранормальное явление» — эволюционируют, преподносят нам что-то абсолютно новое или же обновлённое, оригинальное и во время просмотра действительно подмечаешь, что удивлён тем или иным сюжетным поворотом или монтажом, ведь для ужаса это так важно.
Slevin Calevra комментирует фильм Пастырь | 01.05.2011 13.24
«Пастырь» — один из тех фильмов, где ждёшь чего-то нового, преобразившегося и самое главное — исправления старых ошибок. В своё время Скотт Чарльз Стюарт работал над спецэффектами «Бегущего по лезвию», так что с графикой у него явно нет проблем. Но проблема совсем не в этом — все видели минусы первого фильма (так и хочется сказать, что «Пастырь» это скорее сиквел, перерождение режиссёра во что-то серьёзное, но нет) и уже в самой картине ожидается что-то совсем уж крутое, исправленное и завёрнутое в ещё более красивую обёртку.
Короче говоря, зритель на этот раз надеется не только на красивый фантик, но и на вкусную конфетку. Их ожидания можно понять — трейлер впечатляет. Но всегда были и всегда будут трейлеры казалось бы увлекательных фильмов, где на самом деле просто засунули всё самое вкусное (так было с «Рыцарем Дня») рискуя потерять интерес зрителя к фильму во время просмотра. Здесь вообще очень важно высечь ту грань, тот баланс между увлекательностью трейлера и увлекательностью самого фильма во время просмотра. Сам же создатели с этим париться явно не стали — они не стали засовывать в трейлер всё самое вкусное, просто хорошая музыка, удачное склеивание — и вот мы уже ждём шедевра.
В последствии понимаешь, что в трейлер они засунули всё-таки всё и вся, разве что это не мешает нам приподниматься с кресла и вглядываться в экран глубже во время той или иной экшн-сцены.
И как ни старался бы не старался наш Скотт Чарльз Стюарт — пока его работы выглядят уж слишком дилетантскими. Абсолютно все диалоги насквозь пропитаны пафосом, все фразы медленны и красноречивы, если уж и здесь пафос, то в криках сам Бог… Скотт велел. И при всех этих пафосных диалогах мелькает экшн — и в который раз, как и в «Легионе» он словно бы начинается, разогревает нас к бойне и… Кончается, просто кончается как у него уже принято. Бывают режиссёры, у которых нет проблем с концепцией, даже с атмосферой фильма, но сам фильм всегда получается просто полупародией. Как ни печально если воспринимать «Приста» как реальный, серьёзный экшн — зрителя скорее пробьёт на смех. Но если хочется посмотреть на блистательного и странно почему ещё не оскароносного Беттани — «Прист» именно то кино.
Здесь можно расслабиться, местами посмеяться, похлопать от крутого момента (всё-таки они были), но ни в коем случае нельзя воспринимать это кино серьёзно. Да и не получится.
А при просмотре собственно говоря возникают мысли, почему такой прекрасный актёр уже в который раз играет у такого режиссёра?..
Короче говоря, зритель на этот раз надеется не только на красивый фантик, но и на вкусную конфетку. Их ожидания можно понять — трейлер впечатляет. Но всегда были и всегда будут трейлеры казалось бы увлекательных фильмов, где на самом деле просто засунули всё самое вкусное (так было с «Рыцарем Дня») рискуя потерять интерес зрителя к фильму во время просмотра. Здесь вообще очень важно высечь ту грань, тот баланс между увлекательностью трейлера и увлекательностью самого фильма во время просмотра. Сам же создатели с этим париться явно не стали — они не стали засовывать в трейлер всё самое вкусное, просто хорошая музыка, удачное склеивание — и вот мы уже ждём шедевра.
В последствии понимаешь, что в трейлер они засунули всё-таки всё и вся, разве что это не мешает нам приподниматься с кресла и вглядываться в экран глубже во время той или иной экшн-сцены.
И как ни старался бы не старался наш Скотт Чарльз Стюарт — пока его работы выглядят уж слишком дилетантскими. Абсолютно все диалоги насквозь пропитаны пафосом, все фразы медленны и красноречивы, если уж и здесь пафос, то в криках сам Бог… Скотт велел. И при всех этих пафосных диалогах мелькает экшн — и в который раз, как и в «Легионе» он словно бы начинается, разогревает нас к бойне и… Кончается, просто кончается как у него уже принято. Бывают режиссёры, у которых нет проблем с концепцией, даже с атмосферой фильма, но сам фильм всегда получается просто полупародией. Как ни печально если воспринимать «Приста» как реальный, серьёзный экшн — зрителя скорее пробьёт на смех. Но если хочется посмотреть на блистательного и странно почему ещё не оскароносного Беттани — «Прист» именно то кино.
Здесь можно расслабиться, местами посмеяться, похлопать от крутого момента (всё-таки они были), но ни в коем случае нельзя воспринимать это кино серьёзно. Да и не получится.
А при просмотре собственно говоря возникают мысли, почему такой прекрасный актёр уже в который раз играет у такого режиссёра?..
Slevin Calevra комментирует фильм Безбрачная неделя | 01.05.2011 13.24
Комедии братьев Фаррелли отличаются своей детской непредвзятостью, но при этом местами даже очень жёстким юмором, именуемым в народе сортирным — впрочем, они такие не одни. «Безбрачная неделя» — такое ощущение, что этот фильм снимали не взрослые мужики под сорок, а подростки от семнадцати до двадцати. Чем больше смотришь фильм, тем больше понимаешь, что картину снимали какие-то бунтари, словно из принципа — жесткие шуточки на тему секса (сортирные, пошлые — всё это настолько часто звучит, что уже теряет смысл) пронизывают фильм с ног до головы и опять же всё довольно мило и с конечным мелодрамным, жизнеутверждающим исходом для всех нас. Чаще всего смеёшься, но есть даже такие моменты, где неприлично засмеяться даже вообще, стесняясь остального зала, ибо они подумают, что ты просто имбецил.
Такой юмор — это неправильный юмор. Но мы можем понять Фаррелли. Эти ребята сделали такую картину из принципа, решили наплевать на всё и не обращать внимание на каноны, на разгромные рецензии на сортирные картины ниже пояса — и уже за это их стоит уважать. В конце концов, сделав так, они пожертвовали хотя бы шансом на то, что картина станет очень смешной и когда-нибудь перерастёт в классику. Точнее сказать, смешной-то она и осталась, но классикой ей не быть никогда, да и вряд ли в каком-нибудь уважающем себя журнале появится положительная рецензия. НО — зритель смеётся, в кадре голые части тела, местами даже очень сортирные шуточки и всем нам хорошо, однозначно хорошо. Ведь здесь нет проблем с юмором, как в каком-нибудь «СЛФ 3д» — здесь даже нет проблем с пошлостями. Ведь для этой картины это стало закономерностью — чтобы смотреть такие фильмы (как и «Чудаки») нужно отключать некую частичку своего восприятия и посмотреть картину, расслабиться и посмеяться вдоволь, да хоть с девушкой.
Взрослых людей при условии выполнения этого условия картина так же расслабит и заставить окунуться не только в свои воспоминания, но и гораздо глубже — окунуться в размышления о том, а чего им не хватает в этой жизни, чего они хотят сейчас и как бы они поступили на месте героев фильма? Некоторому типу подростков будет завидно, словно смотришь «Американский пирог» — и ты в недосягаемости. Но практически половина всех сцен, все сцены, пропитанные сексом, увлажнят зрителя во всех смыслах. И даже, не стоит бояться этого слова, омолодят.
Настолько потрёпанный тип комедий с всё теми же неумирающими ценностями здесь приобретает оттенок американского пирожка, только сразу для обоих поколений. И вспоминаешь свою молодость или представляешь свои будущие похождения и впору задуматься — а пошло ли?
Такой юмор — это неправильный юмор. Но мы можем понять Фаррелли. Эти ребята сделали такую картину из принципа, решили наплевать на всё и не обращать внимание на каноны, на разгромные рецензии на сортирные картины ниже пояса — и уже за это их стоит уважать. В конце концов, сделав так, они пожертвовали хотя бы шансом на то, что картина станет очень смешной и когда-нибудь перерастёт в классику. Точнее сказать, смешной-то она и осталась, но классикой ей не быть никогда, да и вряд ли в каком-нибудь уважающем себя журнале появится положительная рецензия. НО — зритель смеётся, в кадре голые части тела, местами даже очень сортирные шуточки и всем нам хорошо, однозначно хорошо. Ведь здесь нет проблем с юмором, как в каком-нибудь «СЛФ 3д» — здесь даже нет проблем с пошлостями. Ведь для этой картины это стало закономерностью — чтобы смотреть такие фильмы (как и «Чудаки») нужно отключать некую частичку своего восприятия и посмотреть картину, расслабиться и посмеяться вдоволь, да хоть с девушкой.
Взрослых людей при условии выполнения этого условия картина так же расслабит и заставить окунуться не только в свои воспоминания, но и гораздо глубже — окунуться в размышления о том, а чего им не хватает в этой жизни, чего они хотят сейчас и как бы они поступили на месте героев фильма? Некоторому типу подростков будет завидно, словно смотришь «Американский пирог» — и ты в недосягаемости. Но практически половина всех сцен, все сцены, пропитанные сексом, увлажнят зрителя во всех смыслах. И даже, не стоит бояться этого слова, омолодят.
Настолько потрёпанный тип комедий с всё теми же неумирающими ценностями здесь приобретает оттенок американского пирожка, только сразу для обоих поколений. И вспоминаешь свою молодость или представляешь свои будущие похождения и впору задуматься — а пошло ли?
Slevin Calevra комментирует в блоге автора Денис Данилов «Фото дня (1 мая)» | 01.05.2011 13.23
Красавчик.
belik комментирует статью «Мачо тоже плачут» | 01.05.2011 13.18
Ну, там вроде и драма, и роад-муви, и проблема отцы-дети - посмотрим, что сильнее вылезет:)
Brian Green комментирует статью «Дублированный трейлер «Трансформеров 3»» | 01.05.2011 13.02
первого фильма Спилберга.
О каком первом фильме Спилберга идет речь?
Ken2u комментирует статью «Видеоинтервью с Дуэйном Джонсоном | «Форсаж 5»» | 01.05.2011 12.54
Спасибо, уже читаю.
MagisterYODA комментирует статью «Дублированный трейлер «Трансформеров 3»» | 01.05.2011 12.51
Можно ссылку?
Burton комментирует статью «Видеоинтервью с Дуэйном Джонсоном | «Форсаж 5»» | 01.05.2011 12.49
http://www.filmz.ru/pub/2/20639_1.htmТак прочитайте же.
Ken2u комментирует статью «Видеоинтервью с Дуэйном Джонсоном | «Форсаж 5»» | 01.05.2011 12.45
Кстати, а что Уолберг вам ответил, не припомните? :)
the_JoKeR комментирует Смерть ей к лицу | 12 кадров | 01.05.2011 12.45
Обожаю, просто обожаю этот фильм...
Brian Green комментирует статью «Дублированный трейлер «Трансформеров 3»» | 01.05.2011 12.38
"Гарри Поттер-дары смерти 2 часть" это отдельный фильм, на него идут ради концовки и свои денежки он соберет, но фильмом года никак не тянет.
А ради чего пойдут на "Т3"? Можете сказать? Ради того, чтобы посмотреть продолжение несуразной и глупейшей второй части? Или ради спецэффектов и 3Д? Не понимаю, почему Вы так думаете?
это просто приключения
А там просто инопланетные роботы и баба с губищами.
Все остальное- просто развлекалки на одну неделю проката
То же самое можно сказать и про "Т3".
именно тот фильм что можно сходить всей семьей хоть летом, хоть зимой..
"Супер 8", "Приключения Тинтина" (Спилберг!), "Люди Икс", "Зеленый фонарь", "Гарри Поттер" (!), "Первый мститель", "Восстание обезьян", "Ковбои против пришельцев", "Аноним", "Мушкетеры", "Нечто", "Война богов", "Миссия невыполнима" и "Шерлок Холмс 2"
А на эти фильмы, что, невозможно сходить всей семьей?
На счет "Супер-8". Вы его так ждете а потом разочаруетесь, поверьте. Детская сказка приукрашенная спец-эффектами в стиле первого фильма Спилберга.
Не поверю. Абрамсу я доверяю намного больше, чем Бэю. Он способен удивлять. Он не просто ремесленник, он творец, автор, имеющий свой почерк. Так что тут явно Вы ошибаетесь.
SelinaAnt комментирует статью «Дублированный трейлер «Трансформеров 3»» | 01.05.2011 12.31
впереди еще, как минимум "Супер 8", "Приключения Тинтина" (Спилберг!), "Люди Икс", "Зеленый фонарь", "Гарри Поттер" (!), "Первый мститель", "Восстание обезьян", "Ковбои против пришельцев", "Аноним", "Мушкетеры", "Нечто", "Война богов", "Миссия невыполнима" и "Шерлок Холмс 2". Не думаю, что "Т3" сможет их одолеть.
Ничего интересного. "Гарри Поттер-дары смерти 2 часть" это отдельный фильм, на него идут ради концовки и свои денежки он соберет, но фильмом года никак не тянет.
"Пираты-4": тоже свои денежки соберет, но это просто приключения и скажем не так интересен как первый и второй фильмы, соответственно на фильм года тоже не тянет.
Все остальное- просто развлекалки на одну неделю проката, после пару дней лидерства они все упадут за 5-6 место и ниже. "Трансформеры-3" наоборот останутся в тройке с месяц и это именно тот фильм что можно сходить всей семьей хоть летом, хоть зимой..
На счет "Супер-8". Вы его так ждете а потом разочаруетесь, поверьте. Детская сказка приукрашенная спец-эффектами в стиле первого фильма Спилберга.
New Nick комментирует статью «Новый Геракл» | 01.05.2011 12.29
Попробуйте сейчас отделить слово "прогресс" от слов типа "маркетинг/квартальная прибыль".
Целью создания чего-то нового, научных открытий почти всегда в той или иной мере было получение прибыли. Была и тяга к неизведанному, и желание улучшить, упростить жизнь людей, но деньги неизменно были связаны с прогрессом.
А маркетинг - явление неизбежное. Товары становятся доступны массам, а не ряду отдельных лиц - процесс производства и продажи должен же как-то идти?
Людям навязывают ложные ценности, подменяют их.
А в 60-70-е этого никто не делал?
Brian Green комментирует Ганнибал | 2 новых плаката | 01.05.2011 12.24
Ее Номи зовут.
Хорошо, спасибо.
Денис Данилов комментирует Ганнибал | 2 новых плаката | 01.05.2011 12.22
Нуми Рапас там просто офигенна!
Ее Номи зовут. Нуми, это неправильная транскрипция "Кинопоиска" по правилам английского языка.
- по просмотрам
-
Птичий коробТрейлер №2Балканский рубежТрейлер №2Полицейский с рублевки. Новогодний беспредел«Вирусный» роликКадаврДублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
