Комментарий дня

Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)

Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.

Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.

Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.

Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.45
Ну не всегда, в "12 обезьянах" петля замкнулась и всё.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.44
Вы же выше подтверждаете, что "Уиллис не убивает Блант"
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.41
Ну я тоже не считаю это ляпом. Именно потому и привел в пример Терминатора, что там эта ситуация воспринимается как установленные "правила игры" (по крайней мере в первых двух частях), а не как ляп.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.40
Мы же подразумеваем, что петля была, значит события повторялись, иначе не было бы смысла разрывать петлю.

Хорошо, допустим так. Всё происходит один раз, как показано в фильме. Так откуда тогда Шаман берется изначально, до того как Брюс возвращается и решает его убить, в чём ему мешает Левитт?
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.35
В играх со временем всегда так, но для себя я задачу решил, и ляпов не вижу.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.33
Мы с вами сами попали в петлю) Наверное моя вина, я плохо объяснил и еще больше запутал вас.
хотя его быть не должно.
Дожжен быть, потому что Джо, потерявший жену, вернулся и убил его, что в итоге и привело к смерти его жены.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.30
Так вот и я о том же, что логический ляп есть (хотя это и не важно абсолютно для этого фильма), а ovnserega о том, что его нет.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.30
Все верно до момента:[quote]молодой Джо это видит, живет 30 лет/quote] Нет он не живет 30 лет, в этой версии он убивает себя и разрывает петлю. Мы не знаем что случилось бы если бы Джо не убил себя. Нам полностью показали только цепь событий, в варианте когда Джо изначально убивает Джо старшего.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.25
"Джо потерявший жену" в курсе про Шамана, хотя его быть не должно.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.24
Ну вот же единственная логическая связь событий:
http://s018.radikal.ru/i523/1210/61/aa6db2e60245.jpg
Но тогда теряется смысл фильма, а всё потому, что это просто косяк, котоорый сам Джонсон не отрицает в том интервью, говоря просто: "Unfortunately, this is the chicken and the egg explanation. There is no answer."
Ок, давайте снова по порядку: Джо убивает старого Джо, живет 30 лет, возвращается, чтобы спасти жену и убить Шамана(!), убивает его мать, молодой Джо это видит, живет 30 лет, возвращается, где его сразу убивает молодой Джо.
Вот теперь петля замкнулась. И у нас по две версии каждого события, но Шаман есть везде.
Борис Новиков
Борис Новиков 13 комментирует статус «добрый день! скажи...» (автор kashatn) | 02.10.2012 19.20
Ну, не совсем, но избранные кинотеатры в Америке - это однозначно "нет" в ответ нашему интересующемуся читателю :) Хотя мне было бы интересно увидеть "Хоббита" в новом формате :)
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.15
Вы только забываете, что во втором фильме они меняют будущее и отменяют Судный День. В таком случае никто никого в прошлое не отправит, а значит не родится. Ровно такая же ситуация, как в Петле.

Это если не брать в расчет третью часть. Если же её учитывать, то Судный День они не отменяют, а переносят его дату лет на 10 (точные интервал времени не помню). То есть в таком случае мы должны предположить, что и через 10 лет обстоятельства сложатся ровно таким же образом, как и в том случае, если бы событий второго фильма не произошло: на свет появится точно такой же Кайл Риз, переживет всю войну с машинами, точно так же встретится с Джоном (но уже на 10 лет старше) и точно также будет отправлен в прошлое - многовато натяжек, не находите?
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.09
По мне так это она так себя наказывала, за то что бросила сына, ну и злость срывала, поскольку родной сын называет ее Сарой и не признает.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.08
Так и ту она одинарная (простая), просто вы точку отчета ее путаете.
Значит всё, Уиллис не убивает Блант
Верно, он вырастает и становится Джоном, потерявшим жену.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.05
Вы окончательно запутались). Петля одна, и она начинается с момента когда Джо убивает Джо из будущего. Все что было до этого (начало фильма) лишь последствия того, что Джо закрывает петлю, убив себя из будущего. Вам срочно надо пересмотреть, и все встанет на свои места.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.03
Там другая ситуация, там лишь один таймлайн, одна версия одного события: Коннор отправляет отца в прошлое -> рождается, вырастает -> снова отправляет отца в прошлое. Обычная одинарная петля.
Twisted_Mind
Twisted_Mind 4 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.00
Петля замыкается, когда конец приходит в начало. Конец:
герой уиллиса решает вернуться и убить шамана

Начало:
Джо убивает сам себя

Значит всё, Уиллис не убивает Блант, Сид спокойно вырастает, но почему-то становится Шаманом, поскольку Джо возвращается его убить.
Вот в этом месте:
встречает будущею жену->ее убивают, он решает вернуться спасти ее

Шаман уже существует, Уиллис о нем знает.
А ещё вы говорите, что линия одна, но описываете две разные версии одного события: "встречает будущею жену->ее убивают, он решает вернуться спасти ее" и "герой уиллиса решает вернуться и убить шамана".
Александр Голубчиков
Александр Голубчиков 19 комментирует статус «добрый день! скажи...» (автор kashatn) | 02.10.2012 18.44
Не, у это же не совсем отказался!
NegAlex
NegAlex 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 18.35
Когда взрослый Джон Коннор отправляет Кайла Риза в прошлое, то возникает такая же ситуация.

Это не нестыковка, просто допущение, что путешествия во времени работают по таким законам. Так как их в природе не существует, автор имеет право таким образом ими распоряжаться.
Борис Новиков
Борис Новиков 13 комментирует статус «добрый день! скажи...» (автор kashatn) | 02.10.2012 18.32
http://www.filmz.ru/pub/1/26179_1.htm
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Рецензия на «Петлю времени»» | 02.10.2012 17.52
В фильме
Спойлер! воспоминая в голове Джо из будущего возникают уже когда прошлое изменено, и то расплывчато. Если бы Джо не убил себя, а это доля секунды перед выстрелом, то мать погибла бы.
mikhalych
mikhalych 0 комментирует статью «Рецензия на «Петлю времени»» | 02.10.2012 17.42
Нет, это как раз очень даже понятно. Мне было непонятно:
Спойлер! вот Джо из настоящего времени стоит и наблюдает картину, где Джо из будущего пытается убить мать мальчика и в этот момент ему приходит осознание, почему этот мальчик станет шаманом, почему он начнёт убивать луперов. И отсюда следует логика:раз Джо из настоящего понял главную причину появления шамана, то и в голову Джо из будущего должна была автоматом прийти та же мысль, что убивать никого не надо. Вопрос:зачем себя убивать, если он уже понял чего делать не стоит?
Ravenous
Ravenous 11 комментирует статью «Новые лица «ЩИТа»» | 02.10.2012 17.14
Да уж, описание героев, как-то уж больше похоже на ТВ-вариант "Лузеров". Но в любом случае, даже такие новости дают пищу для размышлений о том, что Уидон готовит удачный продукт.
Sekundomer
Sekundomer 13 комментирует фильм Случайный доступ | 02.10.2012 17.13
Хороший фильм ))
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 16.46
Ох, в том то и смысл что это петля, даже не знаю как еще объяснить, линия всего одна: начинается она того что Джо убивает сам себя (замыкает петлю), дальше цепь событий->он переезжает в Шанхай->встречает будущею жену->ее убивают, он решает вернуться спасти ее->возвращается, благополучно убивает мать будущего шамана->шаман вырастает, захватывает власть->решает замкнуть все петли, чтобы спасти мать->герой Уиллиса живя в Шанхае, узнает об этом пытается выяснить, кто такой шаман, узнает число (дату рождения шаман), в связи с эти мафия решает пустить его в расход и случайно убивает жену->герой уиллиса решает вернуться и убить шамана. Все Петля замкнулась. Герой Левитта ее разрывает.

страницы

...
4751
...

по просмотрам
Королева сердец
Дублированный трейлер
План побега 3
Дублированный трейлер
Однажды... в Голливуде
Дублированный трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Отель Мумбаи: Противостояние
Дублированный трейлер
3
Однажды... в Голливуде
Дублированный трейлер
3
Соник в кино
Дублированный трейлер
2
Малефисента: Владычица тьмы
Дублированный тизер-трейлер
2
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Рецензия на фильм «Аладдин»
Новый «Аладдин» - это не только новые песни, но и новые акценты. А главное – фильм получился ну просто отличным!
Финал «Игры престолов»: мнение против (ОСТОРОЖНО, МНОГО СПОЙЛЕРОВ!!!)
Мир увидел заключительный эпизод самого нашумевшего сериала последних десятилетий - «Игра Престолов».
Финал «Игры престолов» показали на стадионе
Тысячи зрителей посмотрели шестую и последнюю серию знаменитой саги «Игра престолов» на стадионе «РЖД Арена».
Советский Аладдин озвучил вторую «Тайную жизнь домашних животных»
Прокатчики долгожданной анимационной комедии «Тайная жизнь домашних животных 2» обнародовали звёздный каст дубляжа.
Рецензия на фильм «Плейбой под прикрытием»
Отчаянный ловелас в погоне за парфюмом любви; а-ля бондовская экранизация манги (!) от создателя «Superняня».
по комментариям
Рецензия на фильм «Время монстров»
Что получится, если объединить «Изгоя» с «13-м воином» - и добавить в этот мир тварей из скандинавского фольклора?..
8
Рецензия на фильм «Аладдин»
Новый «Аладдин» - это не только новые песни, но и новые акценты. А главное – фильм получился ну просто отличным!
4
Роли исполняют: Пабло Шрайбер, Летиша Райт, Майк Майерс и Дженнифер Лоуренс
Кого сыграют в новых проектах Пабло Шрайбер, Летиша Райт, Майк Майерс и Дженнифер Лоуренс.
3
41-й ММКФ. Конкурсная программа. «День субботний»
«День субботний» - мощный и напряженный камерный спектакль о жестоком столкновении религии и человеческой природы.
3
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2018 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков, шеф-редактор Максим Марков. Программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×