Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.
Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.
Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.
Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)
Сейчас комментируют:
ovnserega комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.09
По мне так это она так себя наказывала, за то что бросила сына, ну и злость срывала, поскольку родной сын называет ее Сарой и не признает.
ovnserega комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.08
Так и ту она одинарная (простая), просто вы точку отчета ее путаете.
Значит всё, Уиллис не убивает Блант
Верно, он вырастает и становится Джоном, потерявшим жену.
ovnserega комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.05
Вы окончательно запутались). Петля одна, и она начинается с момента когда Джо убивает Джо из будущего. Все что было до этого (начало фильма) лишь последствия того, что Джо закрывает петлю, убив себя из будущего. Вам срочно надо пересмотреть, и все встанет на свои места.
Twisted_Mind комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.03
Там другая ситуация, там лишь один таймлайн, одна версия одного события: Коннор отправляет отца в прошлое -> рождается, вырастает -> снова отправляет отца в прошлое. Обычная одинарная петля.
Twisted_Mind комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 19.00
Петля замыкается, когда конец приходит в начало. Конец:
Начало:
Значит всё, Уиллис не убивает Блант, Сид спокойно вырастает, но почему-то становится Шаманом, поскольку Джо возвращается его убить.
Вот в этом месте:
Шаман уже существует, Уиллис о нем знает.
А ещё вы говорите, что линия одна, но описываете две разные версии одного события: "встречает будущею жену->ее убивают, он решает вернуться спасти ее" и "герой уиллиса решает вернуться и убить шамана".
герой уиллиса решает вернуться и убить шамана
Начало:
Джо убивает сам себя
Значит всё, Уиллис не убивает Блант, Сид спокойно вырастает, но почему-то становится Шаманом, поскольку Джо возвращается его убить.
Вот в этом месте:
встречает будущею жену->ее убивают, он решает вернуться спасти ее
Шаман уже существует, Уиллис о нем знает.
А ещё вы говорите, что линия одна, но описываете две разные версии одного события: "встречает будущею жену->ее убивают, он решает вернуться спасти ее" и "герой уиллиса решает вернуться и убить шамана".
Александр Голубчиков
комментирует
статус «добрый день! скажи...» (автор kashatn)
| 02.10.2012 18.44
Не, у это же не совсем отказался!
NegAlex комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 18.35
Когда взрослый Джон Коннор отправляет Кайла Риза в прошлое, то возникает такая же ситуация.
Это не нестыковка, просто допущение, что путешествия во времени работают по таким законам. Так как их в природе не существует, автор имеет право таким образом ими распоряжаться.
Это не нестыковка, просто допущение, что путешествия во времени работают по таким законам. Так как их в природе не существует, автор имеет право таким образом ими распоряжаться.
Борис Новиков комментирует статус «добрый день! скажи...» (автор kashatn) | 02.10.2012 18.32
http://www.filmz.ru/pub/1/26179_1.htm
ovnserega комментирует статью «Рецензия на «Петлю времени»» | 02.10.2012 17.52
В фильме
Спойлер! воспоминая в голове Джо из будущего возникают уже когда прошлое изменено, и то расплывчато. Если бы Джо не убил себя, а это доля секунды перед выстрелом, то мать погибла бы.
mikhalych комментирует статью «Рецензия на «Петлю времени»» | 02.10.2012 17.42
Нет, это как раз очень даже понятно. Мне было непонятно:
Спойлер! вот Джо из настоящего времени стоит и наблюдает картину, где Джо из будущего пытается убить мать мальчика и в этот момент ему приходит осознание, почему этот мальчик станет шаманом, почему он начнёт убивать луперов. И отсюда следует логика:раз Джо из настоящего понял главную причину появления шамана, то и в голову Джо из будущего должна была автоматом прийти та же мысль, что убивать никого не надо. Вопрос:зачем себя убивать, если он уже понял чего делать не стоит?
Ravenous комментирует статью «Новые лица «ЩИТа»» | 02.10.2012 17.14
Да уж, описание героев, как-то уж больше похоже на ТВ-вариант "Лузеров". Но в любом случае, даже такие новости дают пищу для размышлений о том, что Уидон готовит удачный продукт.
ovnserega комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 16.46
Ох, в том то и смысл что это петля, даже не знаю как еще объяснить, линия всего одна: начинается она того что Джо убивает сам себя (замыкает петлю), дальше цепь событий->он переезжает в Шанхай->встречает будущею жену->ее убивают, он решает вернуться спасти ее->возвращается, благополучно убивает мать будущего шамана->шаман вырастает, захватывает власть->решает замкнуть все петли, чтобы спасти мать->герой Уиллиса живя в Шанхае, узнает об этом пытается выяснить, кто такой шаман, узнает число (дату рождения шаман), в связи с эти мафия решает пустить его в расход и случайно убивает жену->герой уиллиса решает вернуться и убить шамана. Все Петля замкнулась. Герой Левитта ее разрывает.
light90 комментирует кинобитву Постеры к "Карателю: Территории войны" и "Судье Д | 02.10.2012 16.35
Согласен, проголосовал за "не похоже". Тут даже позы и ракурсы совсем разные.
Twisted_Mind комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 16.28
Когда Джо теряет жену, Шаман уже существует, хотя будущий Джо не убивал его мать, благополучно скончавшись от дроби молодого Джо. В конце концов Тимур выкладывал схему на которой четко нарисовано, как закручена петля, хоть при этом и теряется весь смысл фильма.
ovnserega комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 15.35
Так это будущее как раз и ведет к тому, что Джо теряет жену и возвращается в прошлое тем самым меняя его, это же его петля, которую Левитт разрывает в конце.
Engi комментирует в блоге автора omen999 «Мнение о "Судье Дредд 3D"» | 02.10.2012 15.26
Не согласен на счет драк. Да, Рейд как фильм более целостнее, актеры лучше, диалоги прописаны нормально, но драки и акробатика более изобретательние у Тони Джа. Если что смотрел только первого Онг Банка.
Мне было скучно смотреть в Рейде как двое мужиков мучались и занимались балетом в финале битых 5 минут с этим гномом-ушастым злодеем. )
Мне было скучно смотреть в Рейде как двое мужиков мучались и занимались балетом в финале битых 5 минут с этим гномом-ушастым злодеем. )
Twisted_Mind комментирует статус «После просмотра Пе...» (автор ovnserega) | 02.10.2012 15.14
Я не понял куда вы выкинули ту линию, в которой Левитт спокойно убивает себя старого в посылке, и проживает 30 лет, не знав матери Шамана?
Андрей Волков комментирует статус «В блогах раздела &...» (автор ) | 02.10.2012 13.57
Спасибо!) Добавил!
JMK комментирует статью «Новые лица «ЩИТа»» | 02.10.2012 13.42
Рассчитывать на Железного Человека и его коллег по «Мстителям» вряд ли придется
---------------------------
Ну, это если при заключении контрактов на фильмы пунктов типа "обязательно сыграть в одной-двух сериях сериала" не включили.
---------------------------
Ну, это если при заключении контрактов на фильмы пунктов типа "обязательно сыграть в одной-двух сериях сериала" не включили.
Mickey RedNorton комментирует в блоге автора Sekundomer «Катарсис!» | 02.10.2012 13.02
Мишель Родригес сценаристы не предусмотрительно убивают из фильма в фильм, а потом пытаются воскресить. А ведь её героя всегда колоритные и запоминаемые.
Роман комментирует статью «Далее в сериале: битва за ремейк» | 02.10.2012 13.00
Угу. Увидел на imdb два сериала, но он там как продюсер только.
stoker комментирует статью «Дэнни Стронг напишет «Сойку-пересмешницу»» | 02.10.2012 12.59
сюжет второй книги тупо повторяет первую часть
печаль, книгу не читал, но по синопсису фильма были такие подозрения :(.
И так же первый фильм губил первоисточник
Первый то чем губил, интересно узнать, как нечитавшему и нособирающемуся? :) Ибо кино то и так отличное вышло.
Александр Голубчиков
комментирует
статус «На странице Кинокл...» (автор Александр Голубчиков)
| 02.10.2012 12.56
достаточно написать отзыв о фильме в комментариях к фильму. Если модератор посчитает этот отзыв рецензией - она появится в соответствующем подразделе.
Sekundomer комментирует статус «На странице Кинокл...» (автор Александр Голубчиков) | 02.10.2012 12.54
Кстати ) как добавлять рецензии?
- по просмотрам
-
Птичий коробТрейлер №2Гори, гори ясноДублированный трейлерГодзилла 2: Король монстровТрейлер №2МиллиардТрейлерПтичий коробТрейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
