Ох, не знаю. Не знаю. Происходит вообще-то что-то непонятное.
Голливуд всегда был сильно неоднозначным. За ширмой розовый желаний, воплощения мечты, стремления к лучшим идеалам, непростых но добрых судеб всегда скрывался какой-то монстр. До меня далеко не сразу дошло, что Голливуд не только фабрика звезд но мельница перемалывающая жизни в костяной прах, что это скорее фабрика двойных и тройных стандартов. Дошло потому что понял, что там крутятся огромные деньги и каждый пытается урвать кусок пирога.
Вспоминаются скандалы звезд. Вспомните сколько их было. 80, 90, 00 тьма их. Каждый прошел через громкий скандал. Наркотики, секс с проститутками в том числе с малолетними, разбои, громкие свадьбы и разводы. Сейчас вдруг все стали мягкими и пушистыми.
Но вот, что ставит в ступор это пришедший час-иск от лучших стандартов чистоты так сказать - толерантности, прощении, семейных идеалов. Они как-то работают в однобоком направлении. Ведь жуть, люди уходят в тартраты по... читать дальше и обсудить
Комментарий дня
Статус «Докатились! Джеймс...» (автор Максим Марков)
Сейчас комментируют:
smal комментирует статус «"Кондор"...» (автор smal) | 27.08.2018 18.52
Не исключено, что может быть когда-нибудь...
Engi комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 27.08.2018 08.07
Тут и сюжет похожий по сути должен быть. Протагонисты должны доставить из точки А в точку Б через 22 мили (16 кварталов) двойного агента/ бандита, который слишком много знает.
fantoccini комментирует статус «"Кондор"...» (автор smal) | 27.08.2018 02.12
Первоисточник не смотрел
И зря. Это один из лучших шпионских фильмов. И в отличие от сериала очень целостный.
Спанч комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 26.08.2018 22.49
А у меня название сразу ассоциировалось с "16 кварталов"
Jack Frost комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 25.08.2018 23.40
Ну это Питер Берг, который всякое может, временами выдает отличные: Королевство, Уцелевший и День патриота, чаще средние или просто нормальные на разок: Сокровище Амазонки, Хэнкок, Глубоководный горизонт, В лучах славы, а иногда и плохие: Морской бой и видимо 22 мили.
Engi комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 25.08.2018 18.18
хз, его там мало и называют его "мамой") Почему-то в фильме делали сильный акцент, что он весь такой в костюме официальный и носит кеды. Зачем? Хз. Там вообще достаточно странный подбор актеров на роли компьютерщиков.
Семен Сибирцев
комментирует
статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi)
| 25.08.2018 15.48
Ты все-таки посмотрел! Как тебе кстати Джон Малкович? Не знаешь, откуда у него такая шевелюра?
joker29 комментирует статус «Начну с того, что ...» (автор joker29) | 25.08.2018 11.06
Да, запрягает долго. Но зато плюс к привыканию к персонажам.
Sinyaya boroda комментирует статус «Начну с того, что ...» (автор joker29) | 25.08.2018 10.04
Как и в фильме Костяной томагавк первый час очень медленный, зато потом жесть. Мне тоже понравилось.
Engi комментирует статус «Если вкратце: все ...» (автор Engi) | 24.08.2018 07.13
Монтаж и операторская работа! Такого количества голландских углов и дрожащей камеры я даже у Манна в Кодере не наблюдал. «Дрожащую» камеру в экшене можно понять, когда на главных роля люди не способные физически что-то показать вроде Алисии Викандер из Tomb raider’а. Но тут был целый Ико Уайс, Ронда Роузи и те же Уолберг и Кохэн вполне способны показать себя в экшен сценах. При бюджете в 50 млн. на чем они экономили абсолютно непонятно. При чем, например, драки с Ико сняты явно нормально, но потом в монтажной оно превратилось в эту кашу, когда на один прием/удар где-то 5-7 монтажных склеек. Перестрелки выглядят как правило так: крупный план лица Уолберга, дрожащая камера дальний план, пуля пуля попадает в злодея, снова крупный план лица Уолберга. Кадры меняются со скоростью 0.5-2 сек. И так весь фильм. Даже в диалогах оператор налезает на лица актеров так, что можно все поры на лице рассмотреть. И конечно же в диалогах тоже необходимо переключаться между персонажами со скоростью 0.5-2 сек. Мне кажется, даже людей со слабым вестибулярным аппаратом может сильно укачать здесь.
В сухом остатке: почти все экшен-сцены загублены; персонажи либо клишированы, либо выписаны бесячими; сам сюжет предсказуем и весь в дырах с размерами лунных краторов. К сожалению, даже не середнячок на вечер.
В сухом остатке: почти все экшен-сцены загублены; персонажи либо клишированы, либо выписаны бесячими; сам сюжет предсказуем и весь в дырах с размерами лунных краторов. К сожалению, даже не середнячок на вечер.
smal комментирует статус «Ребята, форумчане!...» (автор Семен Сибирцев) | 23.08.2018 20.53
Отличный фильм!
smal комментирует статус «"Кондор"...» (автор smal) | 23.08.2018 16.52
Концовочка - конечно )))
А Фрейзер очень неплохой драматический актер. Еще по "Столкновению" помню.
А Фрейзер очень неплохой драматический актер. Еще по "Столкновению" помню.
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии Luna Park» | 23.08.2018 00.17
Да, в "Соучастнике" Круз был хорош. Только это же не блокбастер типа "Миссии", где каждые пять минут что-то взрывается. К тому же фильму не много,не мало 14 лет. Если на то пошло, то и в "Солдатах Неудачи" он был шикарен. Всего-то 10 лет тому назад. Но если говорить про его последние блокбастеры, то Круз играет Тома Круза (не считая разве что той же "Грани будущего"). Даже недавние персонажи Дуйна Джонсона и то, ей богу, зачастую кажутся более проработанными на бумаге.
И это не так себе придирка. Когда актеры, которые умеют играют, начинают откровенно лениться и исполняют один и тот же образ в разных фильмах, им через некоторое время начинает за это закономерно прилетать.
Я что-то не понимаю. Если сценарист написал плохой сценарий, или режиссер снял говеный фильм, или актер сыграл на -ись - то что вместо критики их надо за это благодарить чтобы они не дай бог не расстроились?
И это не так себе придирка. Когда актеры, которые умеют играют, начинают откровенно лениться и исполняют один и тот же образ в разных фильмах, им через некоторое время начинает за это закономерно прилетать.
Так зачем тогда придираться к карикатурности? Ну сделал карикатурно - значит захотел.
Я что-то не понимаю. Если сценарист написал плохой сценарий, или режиссер снял говеный фильм, или актер сыграл на -ись - то что вместо критики их надо за это благодарить чтобы они не дай бог не расстроились?
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии Luna Park» | 22.08.2018 23.51
А что, "Соучастник" это бло
Engi комментирует статус «"Кондор"...» (автор smal) | 22.08.2018 22.45
Тоже посмотрел мне понравился этот сериал сыном Джереми Айронса. Тоже не смотрел оригинальный фильм и книгу по которой все это придумано. Поначалу была надежда на очень крутой шпионский детектив. Потом их конечно в другую степь унесло. Совсем... Под финал конечно намутили огого.
З.Ы.
З.Ы.
Спойлер! Брэндан Фрэйзер был великолепен.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии Luna Park» | 22.08.2018 20.03
Он почти всегда играет один и тот же типаж - себя любимого - парня, который хороший, потому что он Том Круз.
"Соучастник" с этим не согласен. Или чем плоха роль в "Валькирии", например?
Да и вообще придирка так себе - большинство актёров играют примерно одни и те же образы.
А то что в роскино американцев показывают на таком же уровне - так это вообще странный аргумент. Я из-за этого подобные росфильмы в принципе не смотрю.
Так зачем тогда придираться к карикатурности? Ну сделал карикатурно - значит захотел.
И естественно, у меня были ожидания какого-то соответствующего по качеству уровня.
Увы, режиссёров держащих планку на определённом уровне по пальцам одной руки можно посчитать.
MovielandeR комментирует статус «Посмотрела "М...» (автор Шо?Ша!) | 22.08.2018 17.01
Да мне, в общем-то, тоже зашло. И все же это не отменяет того факта, что перед нами абсолютно клишированное и одноразовое кино. А так, да, посмотреть можно.
Voyager комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии Luna Park» | 22.08.2018 16.37
А что, разве Круз в большинстве своих последних блокбастерах типа "Миссия невыполнима", "Рыцарь дня", "Мумии" играет каких-то офигенно разносторонних персонажей? Он почти всегда играет один и тот же типаж - себя любимого - парня, который хороший, потому что он Том Круз.
И тот факт, что русские военные торгуют оружием, а значительная часть населения пьет не просыхая не отменяет того, насколько карикатурно все это показано. Когда там по сюжету лето, а все еще покрыто льдом и снегом. Или продажу летающего космического корабля в чистом поле (спросите у настоящего Маска как у него это получилось). А то что в роскино американцев показывают на таком же уровне - так это вообще странный аргумент. Я из-за этого подобные росфильмы в принципе не смотрю. Но в данном случае это не сценарий российского фильма, это сценарий Дага Лаймана, снявшего две ленты которые мне очень нравятся и который явно может лучше. И естественно, у меня были ожидания какого-то соответствующего по качеству уровня.
И тот факт, что русские военные торгуют оружием, а значительная часть населения пьет не просыхая не отменяет того, насколько карикатурно все это показано. Когда там по сюжету лето, а все еще покрыто льдом и снегом. Или продажу летающего космического корабля в чистом поле (спросите у настоящего Маска как у него это получилось). А то что в роскино американцев показывают на таком же уровне - так это вообще странный аргумент. Я из-за этого подобные росфильмы в принципе не смотрю. Но в данном случае это не сценарий российского фильма, это сценарий Дага Лаймана, снявшего две ленты которые мне очень нравятся и который явно может лучше. И естественно, у меня были ожидания какого-то соответствующего по качеству уровня.
Тимур Менглиев комментирует в блоге автора Voyager «О сценарии Luna Park» | 22.08.2018 15.43
Я конечно понимаю что у Лаймана тупой сценарий. Но зачем вот эти набросы про персонажей Круза и vodka с borscht? Неужели в русских фильмах американцев показывают лучше? Или русские военные не торгуют оружием?
smal комментирует статус «Дурман плохой сери...» (автор Sinyaya boroda) | 21.08.2018 21.21
Я так понял, что от нужды, когда муж умер.
Шо?Ша! комментирует статус «Посмотрела "М...» (автор Шо?Ша!) | 21.08.2018 20.46
Не скажите, Рампейдж со Скалой мне понравился. Гориллу наверно проще рисовать чем акулу, к тому же акула ограничена водой. И Джуманджи со Скалой было прикольное.
Sinyaya boroda комментирует статус «Дурман плохой сери...» (автор Sinyaya boroda) | 21.08.2018 19.16
Меня Ненси раздражало безумно. Плюс так и не объяснили почему она начала торговать
smal комментирует статус «Дурман плохой сери...» (автор Sinyaya boroda) | 21.08.2018 16.15
А мне "Косяки" ("Дурман") зашли. Смотрел все сезоны залпом, был огорчен, когда все закончилось)))
А вот два других надо будет посмотреть.
А вот два других надо будет посмотреть.
joker29 комментирует статус «Начну с того, что ...» (автор joker29) | 20.08.2018 01.39
Я даже думал приписать: "Персонально советую Семёну") Но ограничение символов уже не дало)
Семен Сибирцев
комментирует
статус «Начну с того, что ...» (автор joker29)
| 20.08.2018 01.27
На днях посмотрю с другом, спасибо за совет)
- по просмотрам
-
КуриосаДублированный трейлерДылдаТрейлерДонбасс. ОкраинаТрейлерХранителиТизерПлан побега 3Дублированный трейлер
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
-
- новые в базе
- по просмотрам
-
- по комментариям
