Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить
Сейчас комментируют:
Dark Mordor комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.32
Давайте пойдем издалека, Вячеслав. У меня первый вопрос. Умеете ли вы читать? По-моему нет, судя потому в чем вы обвиняете Существо.
Sky_Line комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.31
Цитаты нет. Хватит уже долбить это, как умственно отсталый. Ваши слова указывал на это!
Представьте ситуацию: Один человек скажет другому "Ты тупица", а в другой ситуации он же скажет ему же "Умом ты не отличаешься" или типа того". Вроде бы во второй ситуации он ничего такого не сказал - но смысл-то один и тот же.
Представьте ситуацию: Один человек скажет другому "Ты тупица", а в другой ситуации он же скажет ему же "Умом ты не отличаешься" или типа того". Вроде бы во второй ситуации он ничего такого не сказал - но смысл-то один и тот же.
Игрoк комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.31
Я вам буквально сделал комплимент
вы сказали, что в какой-то степени уважаете мой интерес и то, что я делаю.
Комплимент сомнительного качества, честно говоря. Но я не комплиментов просил, а ответа
а вы тут же кидайтесь словами "вы не имеете понятия"
и в каком месте я не прав?
Отлично, мнение о вас явно улучшилось
да вы ответьте на вопросы, ваше мнение обо мне здесь роли не играет
Существо комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.31
Вячеслав, вы отказываетесь давать доказательста и мне, и Игроку.
- ответьте человеку то. И мне ответьте, про шутеры уже.
Я требую привести доказательства столь громко брошенной фразы
- ответьте человеку то. И мне ответьте, про шутеры уже.
Dark Mordor комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.31
Вячеслав, но то что вы называете "любимыми" играми, являются ими с большой натяжкой. И сюжета в мультиплеерных снарядах ни на грамм. Поэтому обвинять Warcraft в том что из него ничего не выйдет в плане экранизации с вашей стороны очень глупо.
Денис Данилов комментирует статью «Upd. КомикКон ’10: пятиминутный трейлер «Тора»» | 29.07.2010 14.30
хде сабы? не оперативно, не оперативно
Ну займитесь, что ли. Чтобы всем нам показать, как надо работать.
Киноманьяк комментирует статью «Рецензия на сценарий «Хищников» 1996 года» | 29.07.2010 14.30
прочитал взахлеб! Очень интересно! Спасибо
Существо комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.29
Ваши слова не прямым текстом, но говорят
Я вам еще раз говорю, киньте цитату, где бы я так говорил, потому что у вас сначала идет
вы просто обвинили все шутеры в отсутствии сюжета.
потом
Вы обвинили три шутера в отсутствии сюжета. Если вы не обвиняли все шутеры абсолютно
Я вполне справедливо прошу вас кинуть мне цитату, где бы я обвинял шутеры в отсутствии сюжета, чтобы как-то отталкиваться от беседы.
Sky_Line комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.29
Да не сказал бы я что вам всё равно))
Sky_Line комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.29
Это одна ошибка. Всего лишь одна. Когда я быстро пишу, я частенько делаю её. "Опечатка", опять же. Но не надо обвинять в неграмотности в целом. Сначала напишите что-нибудь сами, потом уже посмотрим какой вы грамотей.
Iznano4nik комментирует статью «Upd. КомикКон ’10: пятиминутный трейлер «Тора»» | 29.07.2010 14.29
хде сабы? не оперативно, не оперативно
Ник комментирует статью «Дель Торо и Кэмерон отправятся к «Хребтам безумия»» | 29.07.2010 14.28
Не уверен, но о чем-то таком речь шла.
Slver комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.28
Мне вообще все равно, это у вас в интернете, судя по всему, одни враги и шпионы.
Sky_Line комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.27
Я вам буквально сделал комплимент, а вы тут же кидайтесь словами "вы не имеете понятия" и т.п.
Отлично, мнение о вас явно улучшилось.
Отлично, мнение о вас явно улучшилось.
Sky_Line комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.26
У меня спутник за всеми наблюдает.
Sky_Line комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.26
Смотрел конечно. Но стиль стрельбы там мне понравился, хоть её и было мало.
Такезо Кенсай комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.25
Что-то в стиле "Не брать живым" только более бодрое.
Вы его хоть смотрели? Там стрельбы-то с гулькин нос. Фильм вообще-то про политику, да ещё и по книжке снят.
Степан_нск комментирует статью «Сколько Джеймс Кэмерон заработал на «Аватаре»» | 29.07.2010 14.25
Хех, несмотря на вашу железную уверенность в том что достаточно назвать психом одного из персонажей и можно забить на разработку сценария, достаточно просто пересмотреть настоящего не колхозного Бетмена образца 89-го года, как все становится на свои места. Еслиб его небыло отмазка с психом может и имела бы смысл, но увы.
Потому что Джокер в изначальном его виде был действительно потрясающим и живым персонажем - харизматичный, характерный, со своим почерком и стилем, со своей подачей, со своей моделью мира, своей историей мотивацией и целями, что делало его неотъемлемой частью сюжета. Все что осталось от него в ТР - это нечто уныло размалеванно-плямкающее, с тотальным отсутствием вкуса в художественном воприятии, подаче себя самого и вообще соображением о своем месте во всей этой истории. Ничего кроме раздражения своим появлением не вызывает. И мало этого, в ТР что Джокер, что не Джокер - вот все то же самое ходить трындеть и давить на детонаторы мог любой другой уличный оборванец. Никакой разницы не будет, ничего индивидуального как в старые добрые времена он не сделал.
Потому этот ваш "аргумент" насчет психа - не аргумент вовсе, а банальное накручивание сценария на пустую голову при отсутствии нормальных идей и желания что-то свое сказать. Еслиб на этих двух кораблях вдруг обнаружились люди с двумя родинками после которых они бы все начали танцевать и петь песню двух кораблей яб вообще не удивился - уровень один и тот же.
Потому что Джокер в изначальном его виде был действительно потрясающим и живым персонажем - харизматичный, характерный, со своим почерком и стилем, со своей подачей, со своей моделью мира, своей историей мотивацией и целями, что делало его неотъемлемой частью сюжета. Все что осталось от него в ТР - это нечто уныло размалеванно-плямкающее, с тотальным отсутствием вкуса в художественном воприятии, подаче себя самого и вообще соображением о своем месте во всей этой истории. Ничего кроме раздражения своим появлением не вызывает. И мало этого, в ТР что Джокер, что не Джокер - вот все то же самое ходить трындеть и давить на детонаторы мог любой другой уличный оборванец. Никакой разницы не будет, ничего индивидуального как в старые добрые времена он не сделал.
Потому этот ваш "аргумент" насчет психа - не аргумент вовсе, а банальное накручивание сценария на пустую голову при отсутствии нормальных идей и желания что-то свое сказать. Еслиб на этих двух кораблях вдруг обнаружились люди с двумя родинками после которых они бы все начали танцевать и петь песню двух кораблей яб вообще не удивился - уровень один и тот же.
Crazy ARNI комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.25
Не для детей. Но подавляющее большинство комиксов не для взрослых.
Ладно, считайте как хотите.
Sky_Line комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.25
хДДД Думаете задели меня? Опечаткой? И типа после этого я уже не знаю русского языка?
=))) Уважаемый, вы очень сильно ошибаетесь))
=))) Уважаемый, вы очень сильно ошибаетесь))
Существо комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.24
Вы сами уже представляете какое это будет кино?
Во-первых, отвучайте по-существу, а не как вы. Во-вторых,
С грамотной постановкой - отлично переданную атмосферу, вселенную, героев, мифологию.
Это в общих чертах, все зависит от того, как они видят эту экранизацию, и какой стиль повествования изберут, а как они видят ее, я вам тоже уже давно сказал.
NikolaySH комментирует статью «Тизер «Медведя Йоги»» | 29.07.2010 14.23
Что бурундуки,что медведи,особого желания смотреть не возникает.
Sky_Line комментирует статью «Кинокомиксы в работе» | 29.07.2010 14.23
Ваши слова не прямым текстом, но говорят как минимум о том, что вы обвиняете все онлайн-шутеры в отсутствии сюжета.
- по просмотрам
-
Тихоокеанский рубеж 2*Тизер для Comic-ConЗвёздные Войны: Последние джедаиФичуретка №2: Съемочный процессБегущий по лезвию 2049Трейлер №2Излом времениТизерKingsman: Золотое кольцоТрейлер без цензуры
- по комментариям
-
- по просмотрам
- по комментариям
- новые в базе
- по просмотрам
- по комментариям
