Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.04
Этика это конечно хорошо, но вопрос был про превышение полномочий, не так ли? Какие же они у меня вы так и назвали.

Тогда познакомьте.


Ну вон вам Икея уже написал пример - Гоблин. У него например такое есть. И это никак не мешает иметь 50 тыс посещений в день, по 200 комментариев к каждой новости и к тому же избавляет хозяина сайта от ценных советов пользователей относительно политики ресурса.

Если хотели (мы на "вы" что-ли?) показать, что так делать не нужно, есть тысяча и один других способов.


Но бы выбран этот, новаторский.
so_what
so_what 5 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.03
Ну не знаю насчёт широкой практики, а вот последствия этого заявления уже есть.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 22.03
Наоборот, усиливают. Когда хотят, чтобы фраза бросалась в глаза, используют вот такие яркие синонимы. Вы можете пропустить мимо глаз, скажем, строчку "в 2009 году чиновники присвоили 80% государственных денег", но уж точно не пропустите фразу "чиновники п***ят деньги из госбюджета".
Kang
Kang 7 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 22.02
Прав был Родион когда говорил мне что Тарантино детям не игрушка. А я дурак не верил.))
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 22.01
Да. Но из такой идеи и даже пускай трёх миллионов на мой взгляд можно было снять покруче. И это ещё слабо сказано.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.00
Тебе известно отношение Транзистора к жанру

Мне известно его отношение, поэтому он тем более не должен подобное говорить, потому что ему никогда не понять нас, а нам его. Я же хожу на сайты, где обсуждают арт-хаус и не говорю - да ваши фильмы г., потому что там спецэффектов нет. Что он тут делает, если не любит боевики? Это я утрирую.

Гоблин практикует редакцию чужих комментариев в гораздо более жестких и жестоких формах.

Ты видел же что творилось в теме фильма, его фразу про Шварца, который не легенда. Зачем это писать, когда вокруг все радуются фильму? Пришел и написал. Думать, наверно, надо. А написал еще раз сегодня, получилась ситуация.
harm
harm 0 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 22.00
Да, третья цитата - это очень жёстко. Не хотелось бы, чтобы это действительно становилось широкой практикой.
Существо
Существо 11 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.59
И с чего вы взяли, что это их превышение?


А это на сайте в порядке вещей? Если да - то это ужасно.
Kang
Kang 7 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.58
Повторюсь. Это же не разбирающиеся в кино люди
Именно что не разбирающиеся в кино. Поэтому ваш пример с комментариями из торрентов не слишком то подходит к критериям оценки фильма "На Игре".
Нет. "БТ" - это как минимум красивая картинка. В отличие от "На игре"
Вы сейчас по картинке сравниваете фильм бюджетом свыше ста миллионов и фильм с бюджетом в три миллиона. И на свои деньги фильм выглядит просто таки отлично.
Существо
Существо 11 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.57
А вам известны мои полномочия?


Мне известна элементарная этика, которой должен придерживаться каждый юзер - будь то администратор, или комментатор. Мне противен сам факт того, что кто-то (даже не важно кто и за что) взял и переписал чудое сообщение. Вот сам факт. И простите меня за это.

И с чего вы взяли, что это их превышение?


Плохо вы знакомы со "всея рунета".


Тогда познакомьте.

Это неуважение к комментарию


Если бы кто-то переписал мой комментарий, было бы обидно мне, а не этому комментарию.

В измененном сообщении не было личных оскорблений.


Личных - не было, конечно. Я говорю про сам факт. Если хотели (мы на "вы" что-ли?) показать, что так делать не нужно, есть тысяча и один других способов.
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.56
Повторюсь. Это же не разбирающиеся в кино люди.

Ага, значит такие люди и "Аватар" с Сэмом и неплохой картинкой примут за историческое кино? Такие люди называются не "не разбирающимися", а по-другому. Более того, их не существует, они исключительно в вашей голове.
harm
harm 0 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.56
Так топор войны можно и закопать, если есть желание мириться.
Truman
Truman 7 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.55
А, я еще забыл упомянуть партию Вселенской Мудрости, лидером которой я являюсь))
Acidcore
Acidcore 12 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.54
Я конечно прошу прощения, но когда это Сэм и неплохая картинка стали критериями исторического кино?

В тот миг, когда Скайлайн посмотрел "Криминальное чтиво" раньше положенного.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.54
Да, но эти изменённые слова по большей части приуменьшают силу значения.
dante
dante 10 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.53
три человека, сказавших "Ничего подобного" на чьё-то мнение - это не плевок в лицо?

За всех говорить не могу, но если только за себя - нет, не плевок. Плевком было бы, если б я написал что-то вроде "вы бред написали". А "ничего подобного" я написал т.к. собеседник сам не предоставил аргументов, почему фильм плохой. Просто написал "отстой" и все, а я лишь ответил в такой же манере.
Sky_Line
Sky_Line 9 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.53
Я конечно прошу прощения, но когда это Сэм и неплохая картинка стали критериями исторического кино?

Повторюсь. Это же не разбирающиеся в кино люди.

Ага, значит "Битва..."-это умное увлекающее кино? Не знал.

Нет. "БТ" - это как минимум красивая картинка. В отличие от "На игре".
Truman
Truman 7 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.53
Вы сказали "стырили". Это и означает кражу, если вы не знали. Да и "слизывать", как ни странно, означает "воровать".
Kang
Kang 7 комментирует статью «Международные успехи «На игре»» | 11.08.2010 21.51
В "БТ" была неплохая картинка, Сэм Уортингтон в главной роли. Они могли подумать о том, что это "офигительное историчекое кино" только поэтому
Я конечно прошу прощения, но когда это Сэм и неплохая картинка стали критериями исторического кино?
В случае же с "На игле" то там не на что смотреть.
Скучно, не зрелищно, не увлекаюеще, не умно - никак.
Ага, значит "Битва..."-это умное увлекающее кино? Не знал.
Существо
Существо 11 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.51
Миша, давай фильм выйдет, он его посмотрит и потом поносит по существу.


Тебе известно отношение Транзистора к жанру, зачем париться-то по этому поводу? Он не только про Неудержимых так говорит, но и вообще про Б-боевики, в стилистике которых фильм и выдержан.


Расскажи это Гоблину.


Не понял...

Я - человек, мне понравился фильм, я читаю filmz.ru


Ты - человек?!))Если серьезно, то, да - неприятно, когда кто-то говорит неприятные вещи про фильм, который тебе не понравился, но каждое мнение имеет право на существование - я про это. А в данном случае Транзистор лишь написал шутку, это ж надо понимать. Если ты на Неудержимых так реагируешь, за Мортал Комбат или Хищника ты вообще, наверное, убил бы)
Умный Критик
Умный Критик 7 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.48
Это превышение должностных полномочий


А вам известны мои полномочия? И с чего вы взяли, что это их превышение?

никто, даже всея рунета не имеет право ни за кого переписывать сообщения


Плохо вы знакомы со "всея рунета".

Не говоря уж о том, что это элементарное неуважение к человеку.


Это неуважение к комментарию, а не к человеку. И попытка показать, что так делать не нужно. В измененном сообщению не было личных оскорблений.
so_what
so_what 5 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.48
Что пользователи и администрация будут стараться закрывать неприятные темы с концами по принципу "выводы сделаны, и кто старое помянет...", а не лелеять любимые обиды годами.

Боги, как бы хотелось. Я вообще за Дао Кота Леопольда. В смысле "Ребята! Давайте жить дружно!", но пока всё вот так
раньше не было такого большого количества экспертных мнений юзеров относительно политики редакции, наполнения контента сайта и прочего. В результате был пересмотрен режим общения в сторону большей жесткости.


Что касается данного вида модерирования, использованного сегодня, то он ничуть не противоречит этике сайта и будет использоваться и в дальнейшем.


И да - я опять Капитан. Но я ничего не могу поделать. Нам (мне и моему личному Капитану) удивительно и грустно.
I_KEA
I_KEA 9 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.48
Я всегда был уверен в том, что шутить надо так, чтобы никого не обидеть, иначе это не шутка, а не знаю что.

Вот Транзистор и шутил насчет "не могу дождаться" - дошутился. Все с потерями из этой ситуации выйдем.
Truman
Truman 7 комментирует статью «НК-опрос: Когда вы будете смотреть «Неудержимых»?» | 11.08.2010 21.48
А вы? К фракции "сочувствующих"?
Не. К фракции Здравого Смысла.

страницы

...
9956
...
по просмотрам
Гоголь. Вий
Трейлер
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика
по комментариям
Гоголь. Вий
Трейлер
1
0
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
Рецензия на фильм "Тёмные времена"
Гэри Олдман вполне может получить «Оскар», но не столько за "Тёмные времена", сколько за совокупность предыдущих работ
по комментариям
Рецензия на фильм «Большая игра»
Аарон Соркин пригласил Джессику Честейн сыграть в «Большой игре» хозяйку самой крупной в мире игры в покер.
4
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×