Комментарий дня

Статус «Красивые сцены, ка...» (автор Sekundomer)

Насколько понимаю там постройка кадра иная, в том числе освещение и даже постановка боев, так же было модно одно время подчеркивать три-дэ - камера близко к земле/воде, напустить тумана и пепла от чего эффект усиливается. Читал, что приходиться менять раскадровку и в сценарий вписывать особые эпизоды например что должно вылететь из экрана, за этим следят специалисты (забыл название) и консультанты. Операторы первое время несколько дольше выставляли камеру и свет, сейчас уже у них есть сноровка. читать дальше и обсудить

Сейчас комментируют:

Существо
Существо 11 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 15.01
Как бы всем


Проработкой персонажей - нет. Тонким сюжетом - нет. Глубиной - нет.

Когда Салли бежит, на новых ногах, со счастливам лицом, погони, во время которых сердце убегает в пятки, момент, когда Нейтири держит Салли на руках в финале.


Насчет ног - может быть, но ни о каких погонях ни может быть речи. В том же Аватаре есть куда больше, чем просто погони. Сам фильм, его концепция в купе с сюжетной составляющей и замечательными спецэффектами дают несгладимый эффект. Когда сюжетная составляющая в Аватаре прописана не так, как передовые спецэффекты, то это уже автоматически снижает значимость этого фильма, если говорить о фильмах десятилетия. Спецэффектами он отличился, но не всем остальным.

Дело твое, кому верить. Но лучше таки самому посмотреть.


Да я уже знаю одно: что Бессонница уж всяко лучше Пираньи-2, уж извини, но их даже сравнивать смешно.

Не, блин, я тебя обожаю, серьезно.


Очень хорошо, когда тебя любят за то, что ты открываешь людям глаза за правду.

история неравной любви на фоне катастрофы


Ситх, я могу тебе сейчас расписать, чем Начало лучше Автара и по этой части, но не беде. Вместо этого я напишу лишь одно слово, ладно?

Покахонтас.

Вот поэтому "Хранители" вряд ли останутся в истории, хоть они и круты.


Но это никак не говорит о их качестве. Ты, походу, вообще не понимаешь о чем я тебе говорю.

а как быть с тем, что меня "Аватар" захватил тоже всем


А меня Начало затмило больше Автара, вот что. Ты сейчас уже на вкусовщину напираешь, и уж лучше закрыть тему, и путь каждый останется при своем мнении, чем "а меня то, а меня это".

Как быть-то с этим, Вась?


Шарик, ты балбес (с)

Раскрытие персонажей, плюс проработка сюжета


Тебе не стыдно Аватар опять отдавать на растерзание моим строкам? Я знал, что ты дичайший фанат Аватара, но не думал, что настолько, чтобы отрицать, что сюжет и проработка персонажей в Начале более глубокие и серьезные, уже хотя-бы потому, что Нолан - более талантлив как драматург, чем Кэмерон.

"Лабиринт Фавна"


Он хорош, но с Инсепшн рядом даже стоять не может. Он плетется где-то вдалеке, оставляя за собой длинный шлейф. Я знаю только три фильма, которые в этом десятилетии можно ну хоть как-то, ну хоть как-то поставить рядом с Инсепшн. И то позади, естественно. Это Властелин Колец: Возвращение короля, это Гладиатор, и это (сюрприз) The Dark Knight. Все задали новую планку. ВК доказал, что невозможное возможно, Гладиатор задал моду на пеплумы, а ТР на дарк, реалистик. Все очень важны для своего времени. Но Начало, разумеется, перекрывает всех.

И это, товарищ:

все никак не поражающие и безэмоциональные сцены, да.


Не, блин, я тебя обожаю, серьезно.


Как быть-то с этим, Вась?


И еще мне что-то про фанатство задвигают.


Ты давай сядь, подыши, попей чего-нибудь холодненького. что-ли, и не волнуйся, я вот совершенно спокойно с тобой общаюсь, а ты нервничаешь, и это видно.
Domino23
Domino23 0 комментирует статью «Итоги конкурса по «Повелителю стихий»» | 27.07.2010 15.00
они автоматически зачисляются в черный список и из последующих конкурсов вычеркиваются.

как вы строго)
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 15.00
Типа я в каждой теме пишу, что Кэм лучше?

С выхода в прокат "Начала" только об этом читаю, честное слово.
Так извини, не я начинал изначально совершенно глупое сравнение инсепшна и аватара.

Ты припомни сколько у нас на сайте поклонников Аватара? Вспомнил? А теперь давай перечислим всех кто сейчас подобные споры ведет. Сколько? Вот и я об этом. Твое маниакальное бросание на всех кто слово не то сказал про Кэмерона уже начинает пугать.
ovnserega
ovnserega 7 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.52
Ну что я сделаю, если он снял лучший фильм за первое десятилетие XXI века, ну что?
Ну мы же помним где "Д.Дарко", "Фонтан","Поцелуй Навылет" и где все остальное))).
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.51
Так практикуйся!
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.51
А, извини, не так понял. Вот такой я, да, сложно пройти когда пишут вещи, которые тебе сильно не по душе.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.50
Где ты видишь, что я в каждой теме начинаю восхвалять Нолана и называть его лучшим режиссером?

Типа я в каждой теме пишу, что Кэм лучше? Вот не надо этого, пожалуйста. Человек выразил свое мнение, я свое.
Где ты видишь, что я по истечении полугода после выхода фильма все еще пытаюсь кому-то что-то доказать.

Так извини, не я начинал изначально совершенно глупое сравнение инсепшна и аватара.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.48
В нем есть нечто большее, чем офигенные спецэффекты.

как там было-то в "Нервах на пределе"? Скажи что-нибудь 9000 раз, и это сбудется. Так что удачи в этом нелегком начинании.
Perm_Sith
Perm_Sith 8 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.46
Потрясающий сюжет, невероятные спецэффекты, замечательные, все, как один, персонажи, постоянное напряжение, многогранность картины - чем из этого, кроме, разве что, второго пункта, может похвастаться Аватар?

Как бы всем, разве что нет многогранности, но и не нужна она в "Аватаре" нисколько.
Они не оказывают никакого эмоционального воздействия.

Когда Салли бежит, на новых ногах, со счастливам лицом, погони, во время которых сердце убегает в пятки, момент, когда Нейтири держит Салли на руках в финале. Это все никак не поражающие и безэмоциональные сцены, да.
А вон Юрий говорит, что хороший. И ты - первый, который говорит, что плохой.

Дело твое, кому верить. Но лучше таки самому посмотреть.
Только тот-самый делает упор на спецэффекты, Нолан - на другое.

Не, блин, я тебя обожаю, серьезно.
фильмы другого - глубоко врезаются в сердце зрителя, будь то вольная экранизация комикса, в одночасье превратившаяся в великолепную криминальную сагу, или "триллер за границами разума".

Как и фильмы того-самого, будь то история неравной любви на фоне катастрофы, или история о потерявшемся человеке, обретшем счастье и смысл жизни.
Грубо говоря, есть плохой фильм, который собрал в несколько раз больше своего бюджета, и есть отличное кино, которое не поняли и не приняли (это я не про "Начало" сейчас - вспомни тех же Хранителей, например).

Вот поэтому "Хранители" вряд ли останутся в истории, хоть они и круты.
Аватар захватывает эффектами - фильм Нолана - всем. И никто не говорит, о том, что Аватар - "мультегкруточе".

Мил человек, а как быть с тем, что меня "Аватар" захватил тоже всем, и еще много людей, кстати, а? Как быть-то с этим, Вась?
И что значит "уровень раскрытия проработки" - расшифруй, что ты хотел сказать.

Раскрытие персонажей, плюс проработка сюжета, то есть без косяков, обрывков и тому подобного. В этом всем "Аватар" вот нисколько не хуже.
если он снял лучший фильм за первое десятилетие XXI века, ну что?

Инсепшн и правда лучшее кино этого года(по крайней мере пока), но уж далеко не лучшее кино с 2001 года, не надо тут. Тут можно много перечислять, но я напишу лишь один фильм: "Лабиринт Фавна". И еще мне что-то про фанатство задвигают.
Супер Инфрамен
Супер Инфрамен 8 комментирует статью «Маньяк-ремейкизатор» | 27.07.2010 14.42
Завязывать надо с ремейками,всем.

Не надо. Иногда они нужны как воздух.
Anton Gladchenko
Anton Gladchenko 7 комментирует статью «Роли исполняют: Кейт Бэкинсейл, Сэм Уортингтон, Рианна, Ева Лонгория, Райан Гослинг и» | 27.07.2010 14.38
Кейт Бэкинсейл просто обязана вернуться в "Другой мир"! Я ее и полюбил-то из-за этой франшизы в первую очередь. Все-таки, хоть третья часть меня и устроила она была заметно хуже первых двух. Надо возвращаться к истокам Кейт. Без нее это не то. Еще бы ее мужа в режиссеры. И тогда бы я был совсем спокоен.
Truman
Truman 7 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.37
Ну ты в этом деле лучший, а я так, любитель))
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.35
Читаем внимательно.
в отношении Аватара
Причем здесь Начало?
TransistoR
TransistoR 0 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.34
А где ты видишь, чтобы я бросался на каждого, кто против НАчала что-то пишет? Где ты видишь, что я в каждой теме начинаю восхвалять Нолана и называть его лучшим режиссером? Где ты видишь, что я по истечении полугода после выхода фильма все еще пытаюсь кому-то что-то доказать.

Твои претензии, как видишь безосновательны, в отличии от моих.
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «КомикКон ’10: тизер «Запрещенного приема»» | 27.07.2010 14.34
"Хранители" по кассовым сборам провалились. Не заслуженно.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.31
Хочешь поговорить о том, почему Начало сильнее фильма того-самого?
Usual Dreamer
Usual Dreamer 2 комментирует в блоге автора Александр Голубчиков «В стране невыученного урока» | 27.07.2010 14.30
Абсолютно гениальное оформление, Нолану остаётся только совершенствоваться и совершенствоваться. Огромное спасибо.
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «КомикКон ’10: тизер «Запрещенного приема»» | 27.07.2010 14.29
Простите, *Снайдер.
Существо
Существо 11 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.29
Детский сад, штаны на лямках. Начало то больше разум затмевает. В нем есть нечто большее, чем офигенные спецэффекты.
Rezzonner
Rezzonner 4 комментирует статью «КомикКон ’10: тизер «Запрещенного приема»» | 27.07.2010 14.29
Знайдер - кладезь инновационных идей. В который раз в этом убеждаюсь.
Уверен, что данная картина по части отзывов повторит судьбу великолепных (жаль, что немногие так считают) "Хранителей".
"Зарещенный прием" - несомненно, кино не для всех.
Tyler
Tyler 6 комментирует статью «Трейлер фильма «Монстры»» | 27.07.2010 14.29
Интересно конечно,но монстров мы явно здесь не увидим.
Don Quixote
Don Quixote 4 комментирует статью ««Кейн и Линч» в поисках режиссера» | 27.07.2010 14.26
Так чтобы понять прелесть фильма нужно обязательно в игру поиграть?

Вовсе нет, прелесть фильма состоит не в сюжете.
Ради одних боевых сцен смотреть фильм?

Это основная причина, но это определенно стоит того. Тем более, что это по своей красоте мультфильм превосходит даже шедевры Pixar.

Лучше уж посмотрите трейлер, может быть он вас смотивирует на просмотр кино.
http://www.youtube.com/watch?v=4_VyJmzidLw&feature=related
Существо
Существо 11 комментирует статью «Кассовые сборы США» | 27.07.2010 14.25
Нисколько, на одном они уровне.


Я настаиваю на том, что Начало - более впечатляющий фильм. Потрясающий сюжет, невероятные спецэффекты, замечательные, все, как один, персонажи, постоянное напряжение, многогранность картины - чем из этого, кроме, разве что, второго пункта, может похвастаться Аватар? И вот даже говоря о спецэффектах - тут меня картина Нолана тоже больше поразила. Вот больше. Да, я понимаю значимость спецэффектов в картине того-самого. Но. Они не оказывают никакого эмоционального воздействия. А Начале оказывают. Когда город сворачивается в трубочку, дома разлетаются, люди сражаются в состоянии невесомости, когда физические свойства того или иного объекта находятся в прямой зависимости от того, в каких условиях человек спит, и когда все это проецируется во сне - это невероятно.

И там и там проект мечты, и там и там сюжет разрабатывался кучу лет. Длинный срок съемок "Аватара" сам знаешь, чем объясняется.


Знаю, но при этом тот, сроки которого объяснялись сам-знаешь-чем, поражает намного меньше того, который был снят за год (поправьте, кто-нибудь, если ошибаюсь - сроки приблизительные) и при этмо стал нечто большим.

В любом случае, оставшися фильмы есть полный перфект


Я тебе о том, что даже у этого-самого в карьере есть фэйл, и хорошо, что ты это признал, это действительно так.

Плохой фильм, что ли.


А вон Юрий говорит, что хороший. И ты - первый, который говорит, что плохой. Нет у Нолана плохих фильмов, нет. Плохие фильмы Азилум снимает, понимаешь?

Я не противопоставляю, я лишь говорю о том, что к канадцу-то поболее доверия будет.


Это не так. И я не понимаю, на чем ты основываешься, делая такие заявления. И у одного, и у другого не было в карьере ни-ка-ких фэйлов, к обоим безграничное доверие студий. Не зря же Нолану выдали полнейший карт-бланш на съемках "Начала". Только тот-самый делает упор на спецэффекты, Нолан - на другое. И поэтому фильмы одного производят такой эффект из за этих самый эффектов, фильмы другого - глубоко врезаются в сердце зрителя, будь то вольная экранизация комикса, в одночасье превратившаяся в великолепную криминальную сагу, или "триллер за границами разума".

Тут еще можно Сумерки приписать, но масштаб офигенно разный по загребанию бабла


Можно и Сумерки. Только отличие не в этом. Грубо говоря, есть плохой фильм, который собрал в несколько раз больше своего бюджета, и есть отличное кино, которое не поняли и не приняли (это я не про "Начало" сейчас - вспомни тех же Хранителей, например).

То есть "Аватар"-то у нас оказывается, это ни фига не эмоциональное кино


Во-первых, не включай максималиста, и не дели на черное и белое. Аватар захватывает эффектами - фильм Нолана - всем. И никто не говорит, о том, что Аватар - "мультегкруточе".

А если уж поставленные задачи сравнивать, и степень раскрытия и проработки, то нифига никакого перевеса не будет, а на одном уровне.


Если сравнить, то перевес, опять же, на стороне Криса. Но другое дело, что сравнивать поставленные задачи Начала и Аватара некорректно, потому что второй не стремился стать самым выдающимся спецэффектным действом мира сего. И что значит "уровень раскрытия проработки" - расшифруй, что ты хотел сказать.

Да-да, ведь после инсепшна делать заявления, что Нолан лучший, как ты и делаешь, это ведь офигенно правильно.


Ну что я сделаю, если он снял лучший фильм за первое десятилетие XXI века, ну что?
Tyler
Tyler 6 комментирует в блоге автора «» | 27.07.2010 14.24
Весело. Даже фильм потянуло посмотреть,только совсем чуть-чуть.

страницы

...
9900
...
по просмотрам
* просмотры за прошедшую неделю / № п/п | название видеоролика | кол-во просмотров
по комментариям
* за прошедший месяц / № п/п | название фильма | кол-во комментариев
по просмотрам
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
519
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
479
* просмотры за прошедшие сутки
по комментариям
Аватар, новые рубежи
Джеймс Кэмерон заявил. что четыре «Аватара» выйдут парами и история планеты Нави завершится через восемь лет
12
Требуется зритель для российского кино
Владимир Мединский потребовал от получателей средств от Фонда кино обеспечить посещаемость фильмов зрителями.
11
Форсаж по-боку
Пока «Форсаж 8» готовится взять миллиард, Люк Хоббс, Декер Шоу и Кифер могут получить отдельный фильм. Сценарий в работе
8
Роли исполняют: Джош Бролин, Дольф Лундгрен, Сильвестр Сталлоне и др.
Джош Бролин противостоит Дэдпулу, Сталлоне готовит новый побег, Харди и Татум отказываются от поездки в джунгли, а Доль
4
«Семейка Крудс 2» закрыта
DreamWorks Animation и студия Universal Pictures после долгого препродакшна прекратили производство «Семейки Крудс 2»
1
* за прошедший месяц
© COPYRIGHT 2000-2016 Настоящее кино | Обратная связь | Размещение рекламы
Издается с 13/03/2000 :: Перепечатка материалов без уведомления и разрешения редакции возможна только при активной гиперссылке на www.Filmz.ru и сохранении авторства | Главный редактор on-line журнала Настоящее КИНО Александр Голубчиков
программирование Вячеслав Скопюк, Дмитрий Александров, Андрей Волков, Юрий Римский, Александр Десятник | Хостинг предоставлен провайдером Qwarta.ru
Журнал "про Настоящее кино" зарегистрирован Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № 77-18412 от 27 сентября 2004 года.

Мнения авторов, высказываемые ими в личных блогах, могут не совпадать с мнением редакции.
Партнер Рамблера | статистика mail.ru | Rambler Top100 | LiveInternet

filmz.ru в социальных сетях

Пожалуйста, авторизуйтесь.

Выполнение данного действия требует авторизации на сайте.

   Регистрация | Забыли пароль?

×